Collateral Damage [Blu-ray Disc]

**Koen Koene** · 09-07-2009, 23:29

Collateral Damage

Schwarzenegger zweert wraak in deze actiefilm van Andrew Davis (The Fugitve).

Lees dit artikel

**Bas Hokke** · 10-07-2009, 10:44

Toch jammer dat de meeste consumenten het beste van het beste willen en dan brengen ze een BD uit met een bovengemiddeld beeldkwaliteit.

De BD-uitgave van de film is op audiovisueel gebied niet helemaal perfect, maar zeker acceptabel; de beeldkwaliteit is bovengemiddeld en het geluid scoort een dikke voldoende. Qua extra’s tref je hetzelfde bescheiden pakket aan als op de eerdere DVD-uitgave

Terwijl bij de DVD recensie staat:

De DVD is dik in orde met prima beeld en geluid en een aantal aardige extra's.

Ik wil niet negatief doen over de BD, maar de BD heeft toch veel meer opslag capaciteit, dus dan is deze BD schijf toch niet optimaal benut? Dan sla je toch de plank mis wat betreft het hele BD gebeuren. Ze willen dat de consument overstapt naar Blu-Ray omdzt het zo veel mooier is, maar tegelijkertijd weigeren ze om de BD schijfjes maximaal te gebrruiken om zo het beste beeld en geluid te krijgen. Waar in principe Blu-ray voor is uitgevonden.

**Albert Kostwinder** · 10-07-2009, 13:29

OMG wat weer een vergelijking........

Ja natuurlijk joh, de dvd is net zo goed want de blu ray is niet optimaal zucht....

Bij jou is een 500 euro versterker die vijf sterren scoort ook beter zeker dan die 3 sterren 5000 euro versterker.......???

Alles naar verhouding he.......

**Bas Hokke** · 10-07-2009, 13:37

Oorspronkelijk gepost door Albert Kostwinder

OMG wat weer een vergelijking........

Ja natuurlijk joh, de dvd is net zo goed want de blu ray is niet optimaal zucht....

Bij jou is een 500 euro versterker die vijf sterren scoort ook beter zeker dan die 3 sterren 5000 euro versterker.......???

Alles naar verhouding he.......

Heb ik dat gezegd?? Is het dan zo moeilijk voor de maatschappij om gelijk de beste versie op BD te zetten? Vast niet, maar dan kunnen ze niet meer uitmelken. Dat is mijn probleem.
Misschien heb ik het wat ongelukkig verwoord, maar ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat DVD beter is dan Blu-ray. Blu-ray is veel mooier, dat is een feit.

**Albert Kostwinder** · 10-07-2009, 13:45

Oorspronkelijk gepost door Bas Hokke

Heb ik dat gezegd?? Is het dan zo moeilijk voor de maatschappij om gelijk de beste versie op BD te zetten? Vast niet, maar dan kunnen ze niet meer uitmelken. Dat is mijn probleem.
Misschien heb ik het wat ongelukkig verwoord, maar ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat DVD beter is dan Blu-ray. Blu-ray is veel mooier, dat is een feit.

Uitmelken...Hmm, je bent er zelf bij toch?

Veel mensen vergeten dat films op dvd en blu ray gewoon een product is waar men aan verdienen wil. Maar men wil vaak echt wel, doet het ook goed, maar soms moet het ook kunnen natuurlijk. Daarentegen, als een recentie of meerdere reviews tegenvallen heb je de keuze om iets niet te kopen of gewoon de dvd te houden....

**-Jaap-** · 10-07-2009, 13:51

Jongens, weten jullie wel waar jullie over praten?

**Jordy van Buel** · 10-07-2009, 14:00

Laten we het hier wel ontopic houden over de film en de recensie.

**Albert Kostwinder** · 10-07-2009, 14:22

@ Jaap. Volmondig ja...

On topic....

Beeld vind ik zeer zeker redelijk te noemen maar kon beter. Ach, het is nu ook weer niet een film die je heel vaak gaat kijken.....

Zo Jordy ook weer blij...

**SuperDre** · 10-07-2009, 19:14

Oorspronkelijk gepost door Bas Hokke

Heb ik dat gezegd?? Is het dan zo moeilijk voor de maatschappij om gelijk de beste versie op BD te zetten? Vast niet, maar dan kunnen ze niet meer uitmelken. Dat is mijn probleem.
Misschien heb ik het wat ongelukkig verwoord, maar ik zal de laatste zijn die zal zeggen dat DVD beter is dan Blu-ray. Blu-ray is veel mooier, dat is een feit.

Kun je misschien lezen? kijk eens naar de datum van de dvd-recensie, goh 2002 en voor die tijd was dat natuurlijk goede kwaliteit.. En overigens kun je zelfs nu nog spreken over goede kwaliteit beeld, want je bent een DVD aan het reviewen dus moet je deze vergelijken met andere DVD's en niet met BD... De BD versie zal altijd vele malen beter zijn dan een DVD versie (ok, er zijn natuurlijk altijd enkele flutmerken te noemen waarbij het gewoon geupscalede DVD's zijn, maar zelfs bij DFW/RCV en BBI zijn de BR versies beter dan de dvd versies)..

Overigens vraag ik me inmiddels wel af bij zulke recensies waar men praat over soft beeld en matige shaduwdetail of dat misschien niet al gewoon in het orginele materiaal aanwezig is, immers kan soft beeld bv afhankelijk zijn van de gebruikte lens/film, en hetzelfde geldt ook voor schaduwdetail. Als ik zo in de bios een film zit te kijken, dan moet ik ook vaak te kennen geven dat ook daar het beeld niet altijd super is, en ook soft etc aandoet. Dus om te zeggen dat het aan de transfer ligt vindt ik wel een beetje voorbarig, ofwel mogelijk zit de fout al in het orginele materiaal.. En zeker met tegenwoordig moet je niet vergeten dat er ook digitaal geedit wordt en dat dan weer terug geplaatst wordt op film, ofwel bij de editing kunnen dingen als edge-enhancement al binnenkruipen..

**bart22** · 16-07-2014, 07:31

Gisteren deze film gezien. Moet me toch aansluiten bij de recensie dat de beeldkwaliteit niet optimaal is. Het beeld mist voor mij wat diepte en strakheid en de kleuren ogen wat soft. Niet dat het helemaal dramatisch is maar voor toch nog niet zo'n ontzettend oude film te zijn kon dit toch wel beter.

Discussie: Collateral Damage [Blu-ray Disc]

Discussieopties

Collateral Damage [Blu-ray Disc]

Instellingen bij het plaatsen van berichten