Discussie: Harry Potter en de Orde van de Feniks (SE) [DVD]

Harry Potter en de Orde van de Feniks (SE)

Verfilming van het vijfde boek uit de Harry Potter serie.

Lees dit artikel

Goede film waarin met name daniel radcliffe vooruitgang heeft geboekt. Ik vond dat ron en hermelien dat in de voorlaatste film al beter deden, nu zit harry(daniel) ook op hetzelfde niveau.

Je kunt duidelijk zien dat hoofdpersonen het acteren steeds beter onder de knie krijgen.

Ik ken het boek niet, voor mij is het dan ook een goed vloeiend lopende film die nergens verveeld. Het kommentaar over het te snelle einde kan ik echter wel inkomen.

Maarja, hoe lang duurt het om iemand te doden?!

Al met al een film die een zeer waardige opvolger is en voor de harry potter fans niet in de kast mag ontbreken.

De hiermee gepaarde verhoging van de adviesleeftijd naar 12 jaar werd door regisseur Tom Newell met de vierde Harry Potter verfilming Harry Potter and the Goblet of Fire / Harry Potter en de Vuurbeker al ingezet.

De regisseur van het vierde deel heet Mike Newell, niet Tom Newell.

EDIT: Dit mag je ook veranderen in je recensie van de Blu-ray release.

Uitstekende film weer, en wat mij betreft één van de beter adaptaties van een Harry Potter boek. Het verdwijnen van veel subplots was bij The Goblet of Fire nog wel eens hinderlijk, maar hier vind ik dat het verhaal er juist door geholpen wordt.

Het boek was naar mijn zin iets te langdradig en viel nogal vaak in herhalingen (Umbridge voert weer een nieuwe regel in, Harry moet weer nablijven, Harry zit weer te mokken op zijn kamer, Harry barst weer eens in woede uit) waardoor het een wat lange en soms deprimerende zit werd. In de film zijn de dode ruimtes er vakkundig uitgesloopt, en worden bepaalde zaken, die in het boek hele hoofdstukken besloegen, nu meesterlijk samengevat in een erg leuke montagescene. Hierdoor valt nauwelijks op dat dit een Potter film is met relatief weinig fysieke actie: de scenarist en regisseur leggen het accent op de psychologische spanning, en dat werkt IMO prima. En zo werkt de film in een prettig tempo naar DE confrontatie op het einde. Die is wellicht wat kort en afgeraffeld, maar diegenen die het boek niet kennen hebben daar waarschijnlijk het meeste last van. Ik vond de dood van Sirius zelfs beter verbeeld. In het boek leek het alsof hij doodgaat omdat hij verdoofd werd en per ongeluk door die poort viel; in de film was hij van tevoren al dodelijk getroffen. Maar dat is mijn persoonlijke voorkeur.

Wat de gesneuvelde subplots betreft: wellicht vinden we hier nog wat van terug bij de deleted scenes?

Ben heel benieuwd hoe ze het volgende boek gaan aanpakken, ook een deel met weinig fysieke actie, veel dialoog en flashbacks. Ben benieuwd hoe ze dat filmisch een beetje interessant gaan maken. Maar na Phoenix heb ik er alle vertrouwen in.

8,5/10,0

Oorspronkelijk gepost door Hugo v.d. W.

Dan wacht ik toch liever nog even op de 1-disc, goedkoper en extra's boeien me niet. Stelde de vraag omdat iemand in het Pricewatch topic de prijs van de 1-disc noemde, maar die bestaat dus niet?

Die komt pas later inderdaad. Tenminste ik heb hem nog nergens gezien. Ik ga zelf zoals gewoonlijk weer voor de 2-disc. Heb deze Potter nog niet gezien. Dat het een absolute kwaliteitsfranchise is staat na 5 topfilms wel als een paal boven water.

Oorspronkelijk gepost door Daniël Dundee

Die komt pas later inderdaad. Tenminste ik heb hem nog nergens gezien. Ik ga zelf zoals gewoonlijk weer voor de 2-disc. Heb deze Potter nog niet gezien. Dat het een absolute kwaliteitsfranchise is staat na 5 topfilms wel als een paal boven water.

Ik weet niet of je de boeken ook gelezen hebt, maar als vertaling van de boekenserie vind ik de films toch maar matig. Als films zijn ze ok en zelfs uitermate vermakelijk, maar ze halen het niet bij het boek zoals bijvoorbeeld The Lord of the Rings. Dat was dan geen exacte kopie van de boeken, maar toch vond ik dat ze de boeken goed hebben vertaalt naar film.

Bij Harry Potter mist heel veel wat de serie juist zo goed maakte, voornamelijk omdat de boeken zich eigenlijk niet lenen voor film. De opbouw, de hoeveelheid informatie..dat zou beter passen in een tvserie als het toch zonodig zou moeten worden verfilmt. Hoewel ik het scenario van deel 4 eigenlijk de beste vertaling vond naar het scherm.
Nu waren deel 1 en 2 dat ook wel, maar die hielden zich nog teveel vast aan het boek door Rowlings strenge toezicht. In deel 4 merkte ik dat ze het boek meer lost durfden te laten waardoor het geheel wat geschikter werd voor film naar mijn idee.

Film 5 moet ik trouwens nog zien, maar eigenlijk trekt de hele serie me niet zo meer. Eigenlijk was heel Potter al voordat ik aan deel 7 begon redelijk klaar voor me. Een soort verzadiging denk ik. Ik wacht nu dus eigenlijk op iemand die vraagt of ik meekijk, want ik zie hem mezelf eigenlijk niet zo 1,2,3 gaan huren en in de dvdspeler stoppen.

Oorspronkelijk gepost door deweb

Ik weet niet of je de boeken ook gelezen hebt, maar als vertaling van de boekenserie vind ik de films toch maar matig. Als films zijn ze ok en zelfs uitermate vermakelijk, maar ze halen het niet bij het boek zoals bijvoorbeeld The Lord of the Rings. Dat was dan geen exacte kopie van de boeken, maar toch vond ik dat ze de boeken goed hebben vertaalt naar film.

Bij Harry Potter mist heel veel wat de serie juist zo goed maakte, voornamelijk omdat de boeken zich eigenlijk niet lenen voor film. De opbouw, de hoeveelheid informatie..dat zou beter passen in een tvserie als het toch zonodig zou moeten worden verfilmt. Hoewel ik het scenario van deel 4 eigenlijk de beste vertaling vond naar het scherm.
Nu waren deel 1 en 2 dat ook wel, maar die hielden zich nog teveel vast aan het boek door Rowlings strenge toezicht. In deel 4 merkte ik dat ze het boek meer lost durfden te laten waardoor het geheel wat geschikter werd voor film naar mijn idee.

Film 5 moet ik trouwens nog zien, maar eigenlijk trekt de hele serie me niet zo meer. Eigenlijk was heel Potter al voordat ik aan deel 7 begon redelijk klaar voor me. Een soort verzadiging denk ik. Ik wacht nu dus eigenlijk op iemand die vraagt of ik meekijk, want ik zie hem mezelf eigenlijk niet zo 1,2,3 gaan huren en in de dvdspeler stoppen.

De meeste boeken hebben bijna zonder uitzondering meer diepgang dan de films. Het is niet alleen de harry potter franchise die hier last van heeft maar het is een algemene trend onder verfilmingen van boeken. Je moet een keuze maken tussen essentie, vermaak en tijd.
In het geval van de harry potter films vind ik dat ze daar toch goed in zijn geslaagd.

De vergelijking met LOTR is mijns inziens niet helemaal terecht; de gewone bioscoop versies moeten ook nogal wat diepgang ontberen, die pas in de extended editions goed tot uiting komen.

Ik vind harry potter een echte "best of british" visitekaartje; het beste wat het engelse en europese cinema te bieden heeft en ik vind dat we(europeanen) er best trots op mogen zijn. Het is echt niet alleen Amerika die een fatsoenlijke film kan maken. In veel gevallen zijn Engelse acteurs ondergewaardeerd en onderbetaald in vergelijking met Amerikaanse acteurs, waar ook maar een handjevol echte toppers tussenzit. In verhouding, naar grootte is het mischien wel zo dat engeland (europa) een breder selectie aan acteurs heeft dan amerika. In europa maken ze mischien niet zoveel films, maar ze zitten vaak wel op een hoger niveau, die boven de 13 in een dozijn zit.

Oorspronkelijk gepost door deweb

Ik weet niet of je de boeken ook gelezen hebt, maar als vertaling van de boekenserie vind ik de films toch maar matig. Als films zijn ze ok en zelfs uitermate vermakelijk, maar ze halen het niet bij het boek zoals bijvoorbeeld The Lord of the Rings. Dat was dan geen exacte kopie van de boeken, maar toch vond ik dat ze de boeken goed hebben vertaalt naar film.

Bij Harry Potter mist heel veel wat de serie juist zo goed maakte, voornamelijk omdat de boeken zich eigenlijk niet lenen voor film. De opbouw, de hoeveelheid informatie..dat zou beter passen in een tvserie als het toch zonodig zou moeten worden verfilmt.

Dan vraag ik me af of de LotR films zich ook wel leenden voor een verfilming. Ten minste, als je ziet hoeveel er daaraan veranderd, geknipt en toegevoegd moest worden om het filmisch interessant te maken, dan hadden ze daar ook een miniserie van moeten maken om alle informatie erin kwijt te kunnen. Het zijn uitstekende films, maar ten opzichte van de boeken herken ik er minder in terug dan bij de Harry Potter reeks.

Misschien zit 'm daar dan de kneep. Een letterlijke verfilming is bijna nooit mogelijk en waarschijnlijk niet eens wenselijk; als de filmmakers zich te strikt aan het boek houden, valt het eerder op dat er iets mist, overbodig is of is veranderd. Een vrijere interpretatie was in het geval van LotR zeker wenselijk; anders was The Fellowship of the Ring voor filmbegrippen een uiterst trage en actie-loze film geweest.

Toch vind ik dat de Harry Potter boeken zich uitstekend lenen voor een verfilming, omdat er altijd genoeg visueel interessante scenes en plot in zit om filmisch weer te geven. Het zijn denk ik vooral mensen die de boeken kennen, en dus alle achtergronden, die zaken in de films 'missen'. De films zelf vormen denk ik wel een afgerond geheel, deel 1 t/m 3 kon ik zonder voorkennis ook prima volgen. Maar dat kan ik nu niet langer beoordelen nu ik ook de hele serie gelezen heb.

Mijn favoriete HP film tot nu toe!

En voor slechts €27,95 bij DVD-Winkel.nl te koop? Even serieus? Ik heb bij de Media Markt in Rotterdam Centrum 12 euro betaald

Oorspronkelijk gepost door scherpschutter

Ik denk niet dat ze veel meer scenes hebben geschoten, wel dat veel scenes in langere vorm bestaan. Juist de haastige, brokkelige montage doet mij dat vermoeden. In het laatste halfuur lijken weinig scenes 'netjes' te worden afgewerkt, het geheel gaat er daardoor springerig uitzien.

Ik vond deze film, anders dan jij blijkbaar, juist vrij vervelend en nergens spannend of opwindend. Maar dat heeft mijns insziens weinig te maken met de montage, maar meer met het feit dat de vertelling vrij vlak is en dit bezwaar niet meer wordt opgeheven door leuke actiescenes waardoor de eerdere delen werden gekenmerkt. Het verhaal van Harry Potter is in principe vrij eenvoudig (op zich geen probleem), maar Rowling cq de filmmakers wisten dat in de eerdere delen heel aardig te maskeren, hier lukt dat veel minder.

Er zit genoeg verhaal en spanning in dit deel, vind ik. Het beeld komt in een stroomversnelling maar de gebeurtenissen ook. Dat springerige komt mede omdat voldemort eigenlijk dirigeert wat er grotendeels gebeurt door het binnendringen van harry's gedachten.

Als je niet begrijpt dat daarom alles zo loopt als het in de film loopt en de gebeurtenissen zich derhalve zo snel ontwikkelen/op elkaar volgen, heb je mijns inziens het verhaal niet helemaal begrepen. Ook is het wel duidelijk dat het boek (veel) meer diepgang heeft!