Discussie: Saw III (SE) [DVD]

Heb gelezen dat Tobin Bell voor deel 4 en 5 heeft getekend. Ben benieuwd hoe dat ingepast gaat worden...

Oorspronkelijk gepost door scherpschutter

Wat mij betreft mogen ze er de stekker uittrekken. De rek is er gewoon uit, dit is enkel gore, nauwelijks nog suggestie of verrassing. Maar ja, zo lang het geld oplevert ...

We hebben het wel gehad 3 nog 2 erbij teveel is teveel.

Oorspronkelijk gepost door Theo B

Is de de audiocommentaar-versie anders? Het is toch een beetje onzinnig om de film met audiocommentaar op een extra schijf te zetten.

Dat heeft DFW ook met Running Scared gedaan. De film op disc 2 nog eens, maar dan met audiocommentaar. Het blijven koekebakkers... originaliteit met verpakkingen vinden ze niet te duur, maar de inhoud van de schijfjes verwaarlozen ze behoorlijk.

Deze film hoefde ik nog niet als ze me hem gratis toesmeten... wat een smerige ziekelijke vertoning. Zoals hierboven al gezegd, puur gore zonder spanning of suggestie. Eigenschappen waar de eerste juist zo in uitblonk. Zonde.

geweldig.

Hostel vond ik puur ververlend en de gore was ... flauw.

Dit daarentegen is één en al goreplezier. Sorry maar ik heb ook wel eens nood aan een horrorfilm waar men enkel voor gore gaat. (Feast iemand?).

Als ze op deze weg blijven mogen ze verdergaan. Begrijp me niet verkeerd. De eerste Saw was ook goed maar de evolutie naar nu kan ik nog altijd heel goed verdragen.

Als jullie de film zever in bakskes vinden dan is dat okidoki. Maar gun de
goreliefhebbers ook hun ding.

Verder vraag ik me af hoe ze Jigsaw nog verder aan bod laten komen. Zal wel via tapes en video gaan. Ach waar maak ik me druk om. Binnenkort is het zover. Altijd wel spijtig dat ze ons zo lang laten wachten op de DVD.

Oorspronkelijk gepost door Vampire Hunter D

Als ik alleen gore wil dan neem ik wel een excursie naar het plaatselijke abbatoir

hebben we hier niet zo dadelijk. En dan die reuk.

Oorspronkelijk gepost door scherpschutter

Wij gunnen je allemaal het nodige gore-plezier, Mich, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar als het in een horrorfilm enkel en alleen om een effect als gore draait, dan plaatst zo'n film zich eigenlijk buiten de 'normale' filmproductie. Het zou dan zoiets als een porno-fim worden, daarin draait het ook alleen om bepaalde effecten.

Een film gaat altijd over iets. Ook in een porno film zit meestal wel iets als een verhaal. Als het de bedoeling van de makers is om een pure gore film te maken omdat ze zo zeker zijn van succes dan ga ik daar volledig in mee. Natuurlijk is he dan een zware teleurstelling voor de mensen die het thrillereffect en het toch wel goed uitgewerkte verhaal van deel 1 juist apprecieren. Maar uiteindelijk kan er geen enkele film gemaakt worden als er geen centjes komen. Als in deel 4 opeens de gore wegvalt en men terug een richting zoals deel 1 zou verkiezen, dan ga ik nog altijd mee.

Ik kijk zoveel films en het deed me plezier om een film als deze te mogen zien.

Ik vond dit derde deel helemaal niet zo slecht. Misschien niet het beste van de trilogie, maar ik heb van alle Saw films best genoten. De films moeten het misschien vooral hebben van hun shock-waarde, maar is dat dan niet altijd zo bij horror? Marteling is nu eenmaal een hype in series en films de laatste jaren en daar is op zich niets mis bij zolang het boeiend blijft.

Laat die vierde film maar gerust komen, dit is best een leuke franchise en je blijft je toch wel telkens afvragen hoe ze nu weer verder zullen gaan met het verhaal (zeker na deel 3). Maar het is blijkbaar populair om Saw slecht te vinden, ook al blijft iedereen precies wel ieder volgend deel kijken