Discussie: From Russia With Love (UE) [DVD]

Mag ik zo vrij zijn op te merken dat Sean Connery in deze film nogal lijkt op Daniel Craig en ik dus niet begrijp waarom iedereen zo over onze nieuwe bond klaagt?

Voor de rest: 't is weer een mooie bespreking.

Blijf ik in herhaling vallen als ik, net als bij Dr. No, zou zeggen dat ik dit toch een TOPPER vind. Ik bedoel voor een film die zo oud is, wat moet je doen om voor geluid een 4,5 bolletje te halen?

Anyway, verder wederom een goede bespreking van een heerlijke klassieker.

Oorspronkelijk gepost door deweb

Mag ik zo vrij zijn op te merken dat Sean Connery in deze film nogal lijkt op Daniel Craig en ik dus niet begrijp waarom iedereen zo over onze nieuwe bond klaagt?

Voor de rest: 't is weer een mooie bespreking.

Tja ik weet niet welke editie jij gezien hebt, maar Craig zou willen dat hij op Connery lijkt.

En het is niet mijn nieuwe Bond, want of de film CR iets waard is moet nog blijken. De trailer ziet er niet onaardig uit maar het zal niet de eerste keer zijn dat een trailer beter is als de film.

FRWL is een van de superieure Flemingverfilmingen, en als thriller is hij fantastisch.

Blij dat ik toendertijd die barrelversies niet heb gekocht.
Heel blij met deze gerestaureerde uitgaven. :P
Heb meteen alle films met Sean Connery nu aangeschaft. :P
Conform de beschrijvingen in de boeken van Ian Fleming is Sean Connery de "passende" James Bond.
De opvolgende acteurs bevallen mij minder een ook bevallen mij de films niet die niet meer op de boeken van Ian Fleming zijn gebaseerd.
Wat zeker vermeldenswaard is: let vooral op de perfecte casts van de oudere films!!!!
Mijn topper: Goldfinger met Gert Fröbe

Vergeten te vermelden: zeer zorgvuldige recensie

Het is Ian Fleming met 1x m.

Oorspronkelijk gepost door chimera01

Het is Ian Fleming met 1x m.

Waar zie jij er twee staan dan?

Oorspronkelijk gepost door nlamste3

Blijf ik in herhaling vallen als ik, net als bij Dr. No, zou zeggen dat ik dit toch een TOPPER vind. Ik bedoel voor een film die zo oud is, wat moet je doen om voor geluid een 4,5 bolletje te halen?

Wij vinden een DVD en TOPPER op het moment dat deze écht het onderste van het medium DVD benut wat betreft beeldkwaliteit, geluidskwaliteit én extra's. Die opzet betekent inderdaad dat oudere films waarvan de bron niet helemaal 100% up to date is vaak automatisch afvallen. De leeftijd van het materiaal wordt dus niet meegewogen, we kijken (en luisteren) puur naar het resultaat zoals het op de schijf staat. Daar kan je het uiteraard wel of niet mee eens zijn, maar het is voor ons een bewuste keuze geweest om dat zo te doen.

Overigens geldt ook dat we in de loop der tijd steeds 'strenger' zijn geworden in onze waardering: DVD is inmiddels een ingeburgerd medium, de kinderziektes zijn allang opgelost en de encoders voor beeld en geluid zijn van een zodanig hoog niveau dat de lat inmiddels een stuk hoger ligt dan in 1999 of 2000.

Beste Mickeymo, zinnen beginnen met een Hoofdletter en eindigen met een punt. Bovendien zou het te waarderen zijn als je iets normaler taalgebruik zou toepassen.

En inderdaad, zoals reeds meerdere malen uitgelegd letten wij het het Topper predicaat alleen op de specs van de DVD, en niet op de inhoud van de film. De waardering daarvan is immers persoonsgebonden.

Oorspronkelijk gepost door Eric van Ballegoie

Oorspronkelijk gepost door nlamste3

Blijf ik in herhaling vallen als ik, net als bij Dr. No, zou zeggen dat ik dit toch een TOPPER vind. Ik bedoel voor een film die zo oud is, wat moet je doen om voor geluid een 4,5 bolletje te halen?

Wij vinden een DVD en TOPPER op het moment dat deze écht het onderste van het medium DVD benut wat betreft beeldkwaliteit, geluidskwaliteit én extra's. Die opzet betekent inderdaad dat oudere films waarvan de bron niet helemaal 100% up to date is vaak automatisch afvallen. De leeftijd van het materiaal wordt dus niet meegewogen, we kijken (en luisteren) puur naar het resultaat zoals het op de schijf staat. Daar kan je het uiteraard wel of niet mee eens zijn, maar het is voor ons een bewuste keuze geweest om dat zo te doen.

Overigens geldt ook dat we in de loop der tijd steeds 'strenger' zijn geworden in onze waardering: DVD is inmiddels een ingeburgerd medium, de kinderziektes zijn allang opgelost en de encoders voor beeld en geluid zijn van een zodanig hoog niveau dat de lat inmiddels een stuk hoger ligt dan in 1999 of 2000.

Dit is inderdaad een keus die je maakt. Alleen voor mij is het niet van belang of te weten dat mijn DVD installatie tot het onderste moet gaan bij een DVD uitvoering, waar het mij omgaat is dat in het kader van de film ik het best mogelijke geluid krijg voorgeschotelt.

Dus als de regisseur er voor kiest om niet een vol 5.1 action pact geluidstrack te maken maar een film met ingetogen dialogen en dit komt goed tot zijn recht op de DVD zou deze in mijn ogen gewoon hoge bolletjes scoren.

Het zelfde geldt in het geval dat een klassieker gewoonweg mono of stereo is opgenomen. Als er geluid aanwezig is welke voor die tijd niet mooier kan worden zou die ook gewoon hoge bolletjes scoren. Door het niet toekennen van bij wijze van spreken predicaat TOPPER suggereer je in mijn ogen dat deze film in een veel betere uitvoering te verkrijgen moet zijn. Alsof er steekjes zijn laten vallen bij het remasteren van de geluidstrack.

En als je die keuze maakt, is natuurlijk prima, zou dit wel consistent moeten gebeuren. Want op deze site hebben Cleopatra, Dr Zhivago, Singing int the Rain en zelfs de X-files (stereo) gewoon TOPPER gekregen. Wat in mijn ogen tevens niet meer dan terecht is.

Zoals ik hierboven al aangaf zijn we in de loop der tijd steeds 'strenger' geworden mbt het Topper logo. Er zijn in het verleden dus inderdaad titels geweest die het predicaat gekregen hebben, waarbij we dat nu niet meer zouden doen. Verder discussie over het Topper logo overigens graag in het op- en aanmerkingen forum, dan kunnen we hier weer verder on-topic.

On topic dan. Geweldige film, met een heerlijke Shaw (The Jaws Man).

wat ook verklaart waarom sommige ***films omschreven wordena ls Topper hier

Over de inhoud valt niet te twisten, ieder z'n smaak.
Het gaat om de manier waarop het op DVD is gezet. Uiterlijke zorg en aandacht, perfect geluid, perfect beeld, extra's met toegevoegde waarde, fraaie verpakkingen, lay out ,en dat soort zaken.
Smaak is zeer persoonlijk, hetgeen je kunt aflezen aan de top100, die er bij mij heel anders uit zou zien. Die vind ik bijna getuigen van een a-culturele smaak van het Nederlands publiek

Oorspronkelijk gepost door Henk Heideveld

Oorspronkelijk gepost door chimera01

Het is Ian Fleming met 1x m.

Waar zie jij er twee staan dan?

Ian Fleming: The CBC Interview (*) (7½ min)
Een korte featurette van de CBC over schrijver Ian Flemming naar aanleiding van het overlijden van de auteur aan de gevolgen van een hartaanval op 12 augustus 1964. Fleming werd 58 jaar. Let hier even op de naam van het huisje waar Ian Flemming verblijft.


Ongetwijfeld een typ foutje. :wink:

Idd, maar het is eigenlijk een foutje van de cover hoor! Zo staat het er namelijk op.

Goede recensie weer
heb deze samen met Dr. No aangeschaft, maar nog niet bekeken