Alone in the Dark (SE) [DVD]

**SuperDre** · 02-11-2005, 19:23

Oorspronkelijk gepost door The Scratcher

Ben reuze benieuwd naar Uwe Boll`s next "masterpiece"!

Toch wel de beste nieuwe regisseur van het laatste decennia, wat een talent....

:wink:

Tja, je kunt wel lachen, maar die man krijgt het toch voor elkaar om nieuwe films te kunnen maken, met elke keer een hoger budget en toch weer bekende spelers..

Fear Effect (2008)
Hunter: The Reckoning (2007)
Far Cry (2006)
In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale (2006) ($60,000,000)
BloodRayne ($25,000,000)

Blijkbaar zijn er toch mensen die denken dat hij er iets van kan maken.. Enuh, er zijn meer regisseurs die slechte films hadden en nu hele goeie films maken.. Oefening baart kunst zullen we maar zeggen..

Ik heb persoonlijk nog geen van zijn films bekeken, maar ik zie tegenwoordig die House of the dead en Heart of america vaak liggen..

**Burning Fish** · 02-11-2005, 20:57

Postal kom ook nog!

**shihuandgi** · 03-11-2005, 20:09

Oorspronkelijk gepost door dvd.nl

Zo heeft hij de komende tijd maar liefst zes films op stapel staan en waarschijnlijk vindt Boll het erg prettig spellen om te toveren naar films aangezien hij met Bloodrayne volgend jaar zijn derde spelverfilming aflevert

OH NEE!
niet mijn "beste computerspel,dankzij een lekkere goth-babe in de hoofdrol"-spel verfilmen!!!

bloodrayne is toch wel meer waard!

maarja..we hebben de game nog he!

**Darko** · 03-11-2005, 21:35

Oorspronkelijk gepost door Hankster

Tara Reid

alleen al voor haar zou ik deze film wel eens willen zien

Echt belachelijk dat dat mens nog geaccepteerd word voor een rol.
Jemig wat is zij slecht zeg, bah.
Ik heb me kapot geirriteerd aan haar (en meer cast-leden) in "The Crow - Wicked Prayer".
Zij is dan ook 1 van de redenen dat ik niet sta te springen om deze film te zien.

**Roy Langeveld** · 06-11-2005, 20:48

Ik moet zeggen, nu ik 'm gezien heb vond ik deze film nog wel meevallen. Het is in geen geval een goede film, daarvoor is het gewoon een slecht geregisseerde, totaal onlogisch verknipte warboel. Vooral het begin was vrij slecht (die text scroll, wat een oeverloos gezwam!), en ook bij het debiele einde dat ineens uit de lucht viel dacht ik van: heb ik iets gemist?

Maar daar tussenin zaten een paar actiescenes en special effects (type verstand op nul) die nog wel aardig waren. Ook de DTS track was één van de betere die ik de laatste tijd gehoord heb, het geluid knalde echt uit elke richting. Maar goed, iedere film met een goede cameraman, editor en geluidsman aan boord kan wel met fatsoenlijke actiescenes aankomen. Het is echt maestro Boll en zijn scenaristen die het laat afweten.

Tara Reid moeten ze voortaan alleen nog casten als dom blondje in comedies. Ze is kennelijk alleen uitgekozen voor die love scene halverwege de film, die sloeg echt nergens op. Ik dacht dat Denise Richards als wetenschapper in The World is not Enough al ongeloofwaardig was, maar het kan dus nog erger.

Al met al geef ik deze film nog twee bolletjes voor de moeite. En voor Christian Slater, die was ook nog wel okay.

**SuperDre** · 21-07-2006, 08:46

We zullen maar gelijk met de deur in huis vallen, Alone in the Dark< is ongetwijfeld één van de slechtste films ooit gemaakt.

Nou ik heb em gisteravond gezien, en ik denk dat jij dan echt maar 2 of 3 films in totaal gezien hebt want ik heb toch echt compleet slechtere films gezien, deze was zelfs helemaal zo slecht nog niet (met hier en daar een uitzondering omdat het iets te raar/wazig (verhaal) was).
Maar om nou te zeggen de slechtste film ooit? echt niet, ik heb slechtere films gezien van nu populaire 'geprezen' regisseurs.. Ik denk dat het gewoon een vooroordeel is die sommige mensen hebben over Boll en dat je dan met een bepaalde mindset gaat zitten kijken..

Maar zoals ik al zeg, als je vindt dat dit de slechtste film ooit is, dan heb je duidelijk geen recht om reviewer te zijn omdat je dan genoeg blijk geeft aan het feit dat je dus nog lang niet genoeg films hebt gezien...

Zoals ik ook al zei en andere ook, er zitten wel wat grove fouten in de verhaallijn, maar op zich is de film zeer vermakend.. Helaas kan hij de stijgende lijn van verbetering ten opzichte van zijn vorige films niet volhouden want 'Blood rayne' die toch ook wel vermakend is is toch weer wat slechter.. maar ach een anderhalf uur bloed en lekker wijven zorgt er wel weer voor dat de verhaallijn niet zo belangrijk is.. hihi..

**Marcel den Haan** · 21-07-2006, 09:18

Oorspronkelijk gepost door SuperDre

dan heb je duidelijk geen recht om reviewer te zijn

Ik zal bij deze mijn functie neerleggen want als jij dat vindt dan zal het wel zo zijn......

Leuk dat je mijn mening respecteerd, gelukkig doe ik dat wel bij jou...
Verder ga ik er niet eens op in, als jij wilt denken dat ik maar 3 films gezien heb, ga je gang.

**SuperDre** · 21-07-2006, 11:44

Nou als iemand beweerd dat het de slechtste film ooit is dan heeft die dus echt niet genoeg films gezien om daar over te kunnen oordelen IMHO of je bent iemand die echt alleen maar big production hollywood films kijkt (wat dus dan ook niet in het voordeel van een beetje reviewer is)..
Loop naar de frs, pak 5 willekeurige films uit de elcheapo bak en dan heb je waarschijnlijk al 2 slechtere te pakken...

**Ludo Keeris** · 21-07-2006, 13:42

Oorspronkelijk gepost door SuperDre

Nou als iemand beweerd dat het de slechtste film ooit is dan heeft die dus echt niet genoeg films gezien om daar over te kunnen oordelen IMHO of je bent iemand die echt alleen maar big production hollywood films kijkt (wat dus dan ook niet in het voordeel van een beetje reviewer is)..
Loop naar de frs, pak 5 willekeurige films uit de elcheapo bak en dan heb je waarschijnlijk al 2 slechtere te pakken...

SuperDre, bekijk eerst even het recensiegedeelte van Marcel: hij bij de reviewers met de meeste titels achter hun naam. En als je de lijst doorneemt zal je zien dat het lang niet allemaal Hollywood-toppers zijn.
Je moet zo'n opmerking ook op een overdrachtelijke manier zien. Tuurlijk zijn er films die slechter zijn dan deze. Hij zegt dat het "een van de slechtste", niet "dé slechtste" film is. Probeer alles een beetje in perspectief te zien.

**Alex T** · 21-07-2006, 13:57

Volgens IMDB staat Alone in the Dark op nr. 27 van de slechtst gewaardeerde films.
Dan lijkt het me toch duidelijk één van de slechts films ooit gemaakt.

Maar desondanks vond ik hem wel te pruimen hoor. Maarja ik heb ook een voorkeur voor zulke B films :wink:

**Raymond Gelmers** · 29-03-2008, 21:53

Voor iedereen die deze film bolletjes wenst toe te kennen voor Tara Reid en de hormonale spiegelvehoging die ze teweeg brengt, een tip: huur een pornofilm? Er zijn er genoeg met meisjes die er precies op lijken

Verder is deze film het grootste wangedrocht wat ik ooit heb mogen aanschouwen. Gelukkig mag je bij de FRS ruilen

**Raymond Gelmers** · 29-03-2008, 21:59

Oorspronkelijk gepost door SuperDre

Nou als iemand beweerd dat het de slechtste film ooit is dan heeft die dus echt niet genoeg films gezien om daar over te kunnen oordelen IMHO of je bent iemand die echt alleen maar big production hollywood films kijkt (wat dus dan ook niet in het voordeel van een beetje reviewer is)..
Loop naar de frs, pak 5 willekeurige films uit de elcheapo bak en dan heb je waarschijnlijk al 2 slechtere te pakken...

Als ik zo es naar Marcel zijn collectie kijk heeft die jongen wel degelijk een goede smaak. Leuke collectie Marcel!

Discussie: Alone in the Dark (SE) [DVD]

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten