Lone Wolf McQuade [DVD]

**Marcel den Haan** · 18-07-2005, 09:55

Lone Wolf McQuade [DVD]

Chuck Norris vecht er op los in één van zijn beste films.

Lees dit artikel

**Ludo Keeris** · 18-07-2005, 10:35

Hm:

Een dun verhaal en veel schietpartijen en ontploffingen. De film is uitermate geschikt voor een onbezorgde filmavond.

En dan 3 1/2 bolletje voor inhoud? Lijkt me wat veel. Maar misschien is dat ook mijn vooroordeel. Ik kan me geen film van Chuck Norris herinneren die boeiend was. Gisteren was Missing in Action nog op TV. Of, zoals het Parool omschrijft: "Een lachwekkend slechte aktiefilm met dubieuze strekking"...

**Maarten van Krimpen** · 18-07-2005, 10:39

En dan zeggen nog veel mensen dat ze Warner de beste maatschappij vinden...Ze brengen eens in de zoveel tijd een stapeltje Special Edition's uit en voor de rest is de enige extra op de overige uitgaves een trailer. Ja, echt super, die Warner

**Kasper P.** · 18-07-2005, 10:58

Wat heeft Warner hier mee te doen

?

3,5* voor deze film is trouwens belachelijk hoog ....

**Pepijn Wildbret** · 18-07-2005, 11:02

Oorspronkelijk gepost door Kasper Peters

Wat heeft Warner hier mee te doen

?

3,5* voor deze film is trouwens belachelijk hoog ....

Zeker in verhouding tot 2,5 bolletje voor Team America...

Maar ach, recensies zijn natuurlijk altijd een beetje smaak gebonden..

**Maarten van Krimpen** · 18-07-2005, 11:06

Foutje, ik bedoel MGM.

**Kees Hoekerd** · 18-07-2005, 11:12

Als je film nog niet gezien hebt,kan je er moeilijk over oordelen,helaas gebeurt dat te vaak.Er zijn wel degelijk goeie 80's actiefilms,rambo,die hard etc.
Missing in action was trouwens wel redelijk goedkoop,vond ik vroeger al.

**Kasper P.** · 18-07-2005, 11:21

Oorspronkelijk gepost door Kees Hoekerd

Als je film nog niet gezien hebt,kan je er moeilijk over oordelen,helaas gebeurt dat te vaak.Er zijn wel degelijk goeie 80's actiefilms,rambo,die hard etc.
Missing in action was trouwens wel redelijk goedkoop,vond ik vroeger al.

Heb ze gezien hoor en komt echt niet boven max. 2* uit .... maja smaak is relatief en die van mij is toch altijd beter

**Marcel den Haan** · 18-07-2005, 11:52

Oorspronkelijk gepost door Pepijn Wildbret

Oorspronkelijk gepost door Kasper Peters

3,5* voor deze film is trouwens belachelijk hoog ....

Zeker in verhouding tot 2,5 bolletje voor Team America...

Waarom deze film vergelijken met een totaal andere film?

Je moet een film vooral beoordelen binnen zijn genre en binnen het foute jaren '80 actie genre is dit één van de betere. Als dit genre je niet ligt, zal je nooit iets positiefs kunnen zeggen hierover.
Zie het toch erg vaak dat mensen films met elkaar gaan vergelijken. Hey die film krijgt maar liefst zoveel bollen en deze maar zoveel. En waarom zou deze film geen 3,5 kunnen krijgen? Moet alles hoogstaand ofzo, een beetje hersenloos vermaak kan ook leuk zijn.

**Rob Eric Blank** · 18-07-2005, 11:56

Zeker, niet alles hoeft hoogstaand.....maar om voordit soort dingen 3,5 bolletje te geven......MWOI....Vreemd.
Deze films kun je eigenlijk ook nog niet eens Cultnoemen, zoals je wel kunt bij foute jaren 80 dingen zoals, A-Team, Knight rider, Miami Vice

**Pepijn Wildbret** · 18-07-2005, 12:19

Oorspronkelijk gepost door Marcel den Haan

Oorspronkelijk gepost door Pepijn Wildbret

Oorspronkelijk gepost door Kasper Peters

3,5* voor deze film is trouwens belachelijk hoog ....

Zeker in verhouding tot 2,5 bolletje voor Team America...

Waarom deze film vergelijken met een totaal andere film?

Je moet een film vooral beoordelen binnen zijn genre en binnen het foute jaren '80 actie genre is dit één van de betere. Als dit genre je niet ligt, zal je nooit iets positiefs kunnen zeggen hierover.
Zie het toch erg vaak dat mensen films met elkaar gaan vergelijken. Hey die film krijgt maar liefst zoveel bollen en deze maar zoveel. En waarom zou deze film geen 3,5 kunnen krijgen? Moet alles hoogstaand ofzo, een beetje hersenloos vermaak kan ook leuk zijn.

Dus omdat een crap film beter is dan andere crap films uit het zelfde genre, zou de beoordeling hoger moeten zijn dan een redelijke film uit een ander genre?

Ben ik het totaal niet mee eens. Een films is goed, iets minder goed, matig, etc.etc. Het genre doet er dan niet toe. Je kan de films niet vergelijken qua inhoud, maar beoordelen op kwaliteit van de film zelf is zeker wel mogelijk.

Zoals ik al zei: Recensies zijn smaak gebonden, en dat is ook geen probleem zolang men daarmee rekening houdt. zo vind IK dus dat Team America een hogere beoordeling zou mogen krijgen, en deze een lagere. Maar nogmaals: Dat is MIJN mening..

**Reginald** · 18-07-2005, 13:01

"Pepijn Wildbret Je kan de films niet vergelijken qua inhoud, maar beoordelen op kwaliteit van de film zelf is zeker wel mogelijk..

vind ik toch een vreemde zin maar mss ben ik gewoon te moe om dit te begrijpen.
Ik vind het toch belangrijk dat men de film toch vergelijkt met andere films uit dat genre, mensen kijken toch naar een film omdat men graag naar dat bepaald genre kijkt.
Gewoon zeggen dat een film goed of slecht is vind ik te beperkt, sommige mensen houden gewoon niet graag van bepaalde genres.

**Pepijn Wildbret** · 18-07-2005, 13:17

Oorspronkelijk gepost door Reginald

"Pepijn Wildbret Je kan de films niet vergelijken qua inhoud, maar beoordelen op kwaliteit van de film zelf is zeker wel mogelijk..

vind ik toch een vreemde zin maar mss ben ik gewoon te moe om dit te begrijpen.
Ik vind het toch belangrijk dat men de film toch vergelijkt met andere films uit dat genre, mensen kijken toch naar een film omdat men graag naar dat bepaald genre kijkt.
Gewoon zeggen dat een film goed of slecht is vind ik te beperkt, sommige mensen houden gewoon niet graag van bepaalde genres.

Tsja...Nu ik die zin zo terug lees klopt ie inderdaad niet helemaal nee.

**Kasper P.** · 18-07-2005, 17:21

Ik moet toch pepijn gelijk gegeven je geeft dus een slechte film binnen een nog slechter genre een hoge waardering dan een in vergelijking veel betere film maar uit een beter genre

**Marcel den Haan** · 18-07-2005, 18:05

Oorspronkelijk gepost door Kasper Peters

Ik moet toch pepijn gelijk gegeven je geeft dus een slechte film binnen een nog slechter genre een hoge waardering dan een in vergelijking veel betere film maar uit een beter genre

Ten eerste heb ik heel die recensie van Team America niet gemaakt dus kan ik weinig doen aan dat cijfer en ten tweede, als je het genre slecht vind, hoe kan je dan ooit de film een objectief oordeel geven.

**Kasper P.** · 18-07-2005, 18:14

Oorspronkelijk gepost door Marcel den Haan

Ten eerste heb ik heel die recensie van Team America niet gemaakt dus kan ik weinig doen aan dat cijfer en ten tweede, als je het genre slecht vind, hoe kan je dan ooit de film een objectief oordeel geven.

Ik heb nooit gezegd dat ik genres slecht vind, ik vind alleen films op zichzelf slecht, het zijn jouw woorden.

**RPM** · 18-07-2005, 18:50

Ook in het 'jarige 80 genre' is dit een behoorlijke foute film. Maargoed, ligt er natuurlijk ook aan dat Chuck 'one liner' Norris een behoorlijke foute acteur is

Naar mijn mening een veelste hoge beoordeling.

**nlamste3** · 18-07-2005, 21:14

Films moet je naar mijn mening wel per gerne bekijken. De beste romantische film kun je qua cijfer niet met de beste oorlogfilm of animatiefilm vergelijken.

Een bepaalde film van een gerne kun je daarom niet vergelijken met die van een ander gerne. Binnen de oorlogsfilms kun je dit bijvoorbeeld veel beter.

Verder valt over smaak niet te twisten. Dus als iemand dit 3,5 bolletje vind is dat prima. Sommige jaren 80 films vind ik helemaal geweldig. Maar dat is mijn mening, en wordt grotendeels bepaald door jeugdsentiment. Als ik nu een oudere film voor het eerst bekijk vind ik die vaak minder goed dan een met de huidige technieken. Maar juist films die ik als kind al geweldig vond zijn nu extra speciaal.

Verder denk ik dat als je een bepaald gerne niet kan waarderen je nooit hoge cijfers zult geven. Ik heb meer aan iemand die een bepaald gerne wel kan waarderen en dan zegt dat hij/ zij die film minder goed vind, dan iemand die eigenlijk alleen maar kwijt wil dat het gerne slecht is.

Gewoon lekker kijken en nergens bij nadenken.

En aantal bolletjes houd ik lekker voor mij. Kan hier toch niet over discuseren. :wink:

**DeeVeeDee** · 18-07-2005, 22:33

Oorspronkelijk gepost door Rob Eric Blank

Deze films kun je eigenlijk ook nog niet eens Cult noemen, zoals je wel kunt bij foute jaren 80 dingen zoals, A-Team, Knight rider, Miami Vice

A-team cult, Knight Rider cult, Miami Vice cult?

Laat me even niet lachen zeg....
En met good old Chuck is niets fout

**Bogart-Fan** · 18-07-2005, 23:40

Deze film was een regelrechte topper toen het destijds op video verscheen. En Chuck Norris behoorde op dat moment tot de grootste actiehelden. En daarnaast onderscheidde deze film zich op verschillende fronten op positieve wijze van zijn 'concurenten'.
Dat dit genre nu volledig uit lijkt te zijn doet niets af aan het feit dat het ooit wel degelijk erg veel mensen naar de videotheek heeft gelokt. En bij mij persoonlijk roept het ook nog eens een vorm van jeugdsentiment op.

Maar het is inderdaad soms beter om vergane glorie niet meer in een nieuw jasje proberen te steken, want niet veel mensen zitten, mijns inziens, nog op dit soort produkties te wachten ....

**Jeroen vS** · 20-07-2005, 16:23

Oorspronkelijk gepost door Rob Eric Blank

Zeker, niet alles hoeft hoogstaand.....maar om voordit soort dingen 3,5 bolletje te geven......MWOI....Vreemd.
Deze films kun je eigenlijk ook nog niet eens Cultnoemen, zoals je wel kunt bij foute jaren 80 dingen zoals, A-Team, Knight rider, Miami Vice

Niks fouts over Miami Vice en The A-Team, hè. :wink:

Discussie: Lone Wolf McQuade [DVD]

Discussieopties

Lone Wolf McQuade [DVD]

Instellingen bij het plaatsen van berichten