Jawel!!!! Een zelfde formaat CRT trekt veel (!) meer dan een LCD. Je zal wel in de war zijn met het 'kassa Plasma verhaal'.Oorspronkelijk gepost door 8t88
Jawel!!!! Een zelfde formaat CRT trekt veel (!) meer dan een LCD. Je zal wel in de war zijn met het 'kassa Plasma verhaal'.Oorspronkelijk gepost door 8t88
Ik heb er even wat willekeurige, maar nagenoeg even grote, Philips TV's bijgepakt:
92cm CRT type: 36PW8719/12, verbruik: 100W
94cm LCD type: 37PF9986/12, verbruik: 176W
94cm plasma type: 37PF9946/12, verbruik 200W
Okay ik moet eigenlijk meer typen TVs met elkaar vergelijken, maar volgens de specs bij Philips verbruikt de CRT het minste ...
Hoe groter de maat, hoe minder verschil. Daarbij is een 94 cm LCD 'onbetaalbaar' in vergelijking met een Plasma.
Samsung LT-P266W LCD 80 W
Samsung TX-R2735 CRT 150 W
Samsung TX-P2730 CRT 150 W
Daarom is het stroomverbruik bij PC monitoren zoveel minder (3 a 4 keer).
Uhm, de TV's die jij noemt zijn amerikaanse modellen. Als ik kijk op www.samsung.nl dan zie ik de volgende resultaten bij de specs:
WS28M66V 28" CRT 120W
LE26R41B 26" LCD 140W
En de kleinste plasma die ik kon vinden 37" 330W
In ieder geval is ook hier weer de CRT zuiniger en nu heb ik een kleinere diagonaal genomen ...
De Philips die je vergelijkt heeft Ambilight, licht achter tv = meer stroom. De nederlandse samsung site geeft alleen maar het max. aantal W, daarom nam ik de amerikaanse..
Ok, dan even een duidelijke vergelijking:
17" Sony SDM-HS74 LCD 45 W
17" Sony HMD-A220 CRT 115 W
Hoe meer ik er over probeer te vinden op internet, hoe minder ik er van begrijp. De ene site zegt dit, de ander dat, getallen spreken elkaar tegen etc. etc. Ik geef het op. Ik zal het wel nooit helemaal 100% zeker weten.
Let er bij vergelijking van stroomverbruik wel op HOE er gemeten is. LCD-schermen gebruiken vaste backlights die altijd evenveel stroom verbruiken. Met andere woorden, bij weergave van een zwart vlak wordt evenveel stroom verbruikt als bij weergave van een volledig wit vlak.Oorspronkelijk gepost door PvdS
Bij CRT's geldt dit niet. Bij zwart-weergave verbruikt een CRT weinig stroom, bij volledig wit juist veel. Voor mijn werkzaamheden voor HWI heb ik hier wel eens onderzoek naar gedaan bij monitoren, waarbij blijkt dat een CRT monitor tijdens normaal gebruik (vrijwel) altijd veel meer energie verbruikt als een gelijkwaardig LCD model.
Het is mij niet helemaal duidelijk hoe fabrikanten het opgenomen vermogen van een CRT-TV meten, vandaar deze opmerkingen.
Eric van Ballegoie
Dit is bij Plasma ook het geval, en waarschijnlijk is het opgegeven verbruik het piekvermogen.Oorspronkelijk gepost door Eric van Ballegoie
Dit is in elk geval wel het geval bij het Pioneer PDP-435 plasmascherm.
Dit heb ik persoonlijk gemeten met een energiemeter, en bij zwart beeld komt het verbruik iets onder de 100 watt uit terwijl bij totaal wit beeld het verbruik stijgt tot boven de 280 watt (wat aardig dicht bij het opgegeven vermogen van 295 watt uitkomt).
Ook mijn Sony CRT breedbeeld verbruikt gemiddeld minder dan het opgegeven vermogen.(scheelt ongeveer 25%).
De lichtobrengst van LCD TV,s is veel hoger dan dat van LCD monitoren waardoor het verbruik "in tegenstelling tot LCD vs CRT monitoren" bij LCD TV,s hoger uitvalt als bij CRT TV,s
Het lijkt me hoe dan ook een mooi alternatief ten opzichte van de overige schermen. (plasma en lcd)
€900 is niet veel in vergelijking tot plasma en LCD, zouden deze ook HD aankunnen? Dan zou het helemaal idiaal zijn!
doei JCL
Een beetje gekte in ons leven hebben we allemaal nodig
Uit een andere discussie :Oorspronkelijk gepost door PvdS
Van de Loewe site :
Loewe Articos 32" CRT : Verbruik 150 Watt
Loewe Aconda 32" CRT: Verbruik 155 watt
Loewe Xelos A32 LCD : Verbruik 120 watt
Loewe Xelos SL32HD : Verbruik 165 watt
Lijkt me duidelijk....
Rotel RSP-1098/RB-991THX/RB-985MKII THX, Marantz UD8004, Popcornhour, Pioneer KRL-37V, Themescene HD80/1080DLP, Jmlab Electra 906.