Toch klopt van deze uitleg geen iota. Vader loopt duidelijk over naar de light side als hij zich tegen de emperor keert. Weg theorie.Oorspronkelijk gepost door freaky
Volgens sommigen is dit de verwachtte balance die hij brengt.
Toch klopt van deze uitleg geen iota. Vader loopt duidelijk over naar de light side als hij zich tegen de emperor keert. Weg theorie.Oorspronkelijk gepost door freaky
Volgens sommigen is dit de verwachtte balance die hij brengt.
wie zegt dat-ie dan gelijk weer een Jedi is?Oorspronkelijk gepost door BrownB
jongens jonges .. hoe erg veel mensen het ook vinden dat Hayden nu ook in de tweede trilogie zit; die theorie van Lucas klopt gewoon :P
en dan nog .. het is geen Matrix of Butterfly Effect .. het is gewoon een avonturen film :P lekker belangrijk of iets wel of niet klopt in een SW film en de term 'theorie' vind ik bij zulk soort films zowiezo wat misplaatst...
Ach het is mijn theorie dat ROTJ net zo'n zeperd was geworden had GL hem zelf geregisseerd.
Jammer dat hij bij de prequels deze les niet weer heeft toegepast.
Ik vond ROTJ een keisterke film en vind hem nog steeds goed overeind staan. Is een beter sluitstuk als film dan episode III.
"How inappropriate to call this planet Earth, when clearly it is Ocean." Arthur C. Clarke
De theorie klopt helemaal niet. Vader is altijd al een Jedi geweest, zelfs toen hij naar de dark side overliep, toen was hij een dark jedi.Oorspronkelijk gepost door Hankster
Toen hij in de leer ging bij Sidious werd hij een Sith(-lord).Oorspronkelijk gepost door BrownB
Als er iemand in het Star Wars universum sterft, dan wordt zijn geest of ziel één met de Force. Je verliest dan als het ware wel je oude identiteit. Yoda zegt echter aan het einde van RotS: [spoiler:5837f3ce66]Qui-Gon-Jin is teruggekeerd uit de onderwereld van de Force. Hij heeft een manier gevonden om op te gaan in de Force, maar daarbij je eigen identiteit te behouden En dat is dus die blauwe geest die na afloop overblijft.[/spoiler:5837f3ce66] Obi-Wan en Yoda passen dit toe, en behouden dus hun eigen identiteit na hun dood. Deze vorm is waarschijnlijk je essentie, zoals je jezelf ziet en herinnert wil worden, en NIET per se zoals je eruit ziet toen je stierf. In dat geval zou Obi-Wans bovenste helft van zijn onderste gescheiden moeten zijn, of zou er op zijn minst een gigantische kras over zijn romp moeten lopen. En Annakin zou terug moeten komen als een kale geest vol lidtekens.
Na Obi-Wans dood is Vader kennelijk in het geheim de mogelijkheid gaan bestuderen, al duurt het even voordat het hem lukt (zijn lichaam verdwijnt pas terwijl het verbrandt, volgens kenners). Dat bewijst dat hij nooit helemaal naar de Dark Side is overgelopen, het Goede in hem is altijd een beetje gebleven, [spoiler:5837f3ce66] zoals Padme al zei vlak voor haar dood, en later Luke[/spoiler:5837f3ce66]. Anakin verschijnt in zijn oude vorm, als zijn jonge, onbeschadigde ik in zijn hoogtijdagen. Obi-Wan en Yoda verschijnen wel gewoon als hun oude-ik, want daar hadden ze vrede mee.
Lucas heeft dit vast veranderd om de twee trilogieën beter aan te laten sluiten. Daarom heeft hij ook de Keizer uit ESB vervangen door Ian McDiarmid, iets wat hij van mij part al 10 jaar eerder had mogen doen. Hij kon alleen ten tijde van Jedi niet weten dat hij ooit nog de prequel trilogie zou doen met Hayden Christensen.
Mom? If you were in a German Scheiße movie, you'd... you'd tell me, right? - Eric Cartman
You are entering a world of pain, my friend - Walter Sobchak
ik vond het niet zoon probleem die aanpassing..
Wel super film!!
TV: Panasonic TX-P50UT50 - Receiver: Onkyo TX SR313 - Blu-ray: Sony BDP-350B - Mediaplayer: Mede8er 600X3D - Console: Playstation 3 - Center: Mission M7C1 - Fronts: Mission 760Subwoofer: Pioneer SW110S - Kabels: Oehlbach
Even een vraagje voor alle Star Wars superfans.
Ik heb een boek van lang geleden hier liggen met het verhaal van Return Of The Jedi en een hoop foto's er in. Nou wordt er verteld, dat Luke in de Rancor pit omhoog springt naar het hek waardoor Jabba en zijn volgelingen het spektakel proberen te volgen. Hij grijpt het vast, maar Jabba's volgelingen trappen op zijn handen waardoor hij weer naar beneden valt. Er staat ook een foto in van Luke die aan dat hek hangt.
Nou meen ik mij te herinneren, dat ik deze scene in de bioscoop lang geleden ook gezien heb en daarna nooit meer. Het zal mijn verbeelding wel zijn, maar wat is er met deze scene gebeurd.
Wie kan het mij vertellen.
Het klopt dat dit in het boek staat, maar iig dit is nooit in de bioscoopfilm gekomen, en in geen enkele editie. Bij mijn weten is het ook nooit geschoten, maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.Oorspronkelijk gepost door Jeroen vS
Nou, nooit geschoten lijkt me niet. Ik heb er een foto van en die ziet er uit alsof ie uit een stukje film komt. Niet zo'n promo foto.Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen
Dat zou dan wel kunnen, maar ik heb er nooit een fragment van gezien, ook niet in deleted scènes. Al zijn die waaschijnlijk nooit allemaal openbaar gemaakt.
Is zeker wel gefilmd, maar nooit in enige versie vertoond.
Die bovenste foto heb ik. Zou mijn geheugen dan creatief geworden zijn en de tekst van het boek in de film geplakt hebben?
Een soort van seamless brain branching ? :wink:
Toch leuk om de foto's te zien.
Misschien. Er is tenslotte wel een aantal shots van die deksel van onder, maar zonder Luke die er aan hangt.Oorspronkelijk gepost door Jeroen vS
De onderste foto komt als het goed is van disc 4 van de DVD boxset, btw.
Wat bedoel je zonder Luke, die er aan hangt. Hij hangt er toch echt. :wink: Overigens komt deze foto uit een boek uit 1983.Oorspronkelijk gepost door Marc Raps
Nee, in de film zelf zit een shot van onder door dat luik gefilmd, van mensen in Jabba's palace die naar beneden kijken. Dat is wat ik bedoelde.
Aha, ok.Oorspronkelijk gepost door Marc Raps