Harry Potter en de Geheime Kamer (Widescreen Editie) [DVD]
Geniet van het tweede avontuur van Harry Potter... in breedbeeld!
Lees dit artikel
De resultaten 1 tot 25 van 56 worden weergegeven.
-
28-04-2003, 06:54 #1Glorious Member
- Registratie datum
- Jul 2001
Harry Potter en de Geheime Kamer (Widescreen Editie) [DVD]
-
28-04-2003, 07:33 #2Elite Member
- Registratie datum
- Mar 2002
- Woonplaats
- Dordrecht
Moet de dvd nog gaan kijken. Maar ik was/ben ook tevreden met de dvd uitgave van deel 1. Heb deel 2 wel in de bioscoop gezien, en de film vond ik al leuk/goed. De dvd uitgave ziet er op het eerste oog goed verzorgd uit. Mooi artwork en design. Zeker een toppertje in mijn collectie. Zie reikhalzend uit naar deel 3
-
28-04-2003, 08:21 #3Super Member
- Registratie datum
- Nov 2002
- Woonplaats
- Velserbroek - Nederland
Een zeer vermakelijk film en een prima verzorgde uitgave.
UltraStartrader
Aantal plussen : 411!!!!
-
28-04-2003, 08:30 #4Elite Member
- Registratie datum
- Dec 2001
- Woonplaats
- Eindhoven
Zeker het kijken waard. Dit is echt een film voor jong en oud. Toppertje
Five-Star Trader (778+) | Gold Trader (156+) | eBay (ex-lid) (191+)
-
28-04-2003, 09:06 #5Elite Member
- Registratie datum
- Sep 2001
- Woonplaats
- Strider's Knife City.
Zou willen dat DVD m'n enige verslaving was!
-
28-04-2003, 09:09 #6AllesOverFilm Eigenaar
- Registratie datum
- May 2002
- Woonplaats
- Amsterdam
Dat "jong en oud" weet ik nog zo niet Ik vind de film soms nogal heftig voor de jongeren onder ons. Het zou mij niet verbazen als het "Meekijken gewenst tot 6 jaar" een marketingtactiek is.
Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Dit is echt een film voor jong en oud. ToppertjePhiladelphia Phillies: World Series Champions 2008, National League Champions 2009 & 2022 en National League East Champions 2010 & 2011
-
28-04-2003, 09:11 #7Elite Member
- Registratie datum
- Dec 2001
- Woonplaats
- Eindhoven
Heftig ? Wat versta je onder heftig ? Het is maar hoe je het bekijkt vind ik Oorspronkelijk gepost door Roboter
Dat "jong en oud" weet ik nog zo niet Ik vind de film soms nogal heftig voor de jongeren onder ons. Het zou mij niet verbazen als het "Meekijken gewenst tot 6 jaar" een marketingtactiek is. Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Dit is echt een film voor jong en oud. Toppertje
Five-Star Trader (778+) | Gold Trader (156+) | eBay (ex-lid) (191+)
-
28-04-2003, 09:44 #8Super Member
- Registratie datum
- Oct 2001
Hiermee ben ik het volledig eens. Als de doelgroep niet voornamelijk uit kinderen had bestaan, dan weet ik zeker dat dit een adviesleeftijd van 12 jaar en ouder had gekregen. Ik kan me best voorstellen dat er heel wat teerre kinderzieltjes zijn/worden aangetast door deze "tovernarij". :x Oorspronkelijk gepost door Roboter
Dat "jong en oud" weet ik nog zo niet Ik vind de film soms nogal heftig voor de jongeren onder ons. Het zou mij niet verbazen als het "Meekijken gewenst tot 6 jaar" een marketingtactiek is. Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Dit is echt een film voor jong en oud. Toppertje
-
28-04-2003, 09:55 #9Glorious Member
- Registratie datum
- Sep 2001
Ik vind het heel leuk dat er deze keer ook 3 futures op staan ook al zijn ze wat kort toch krijg je wel een leuke indruk.
Zo heeft bv Net 5 een making of uitgezonden die hun ingekort op dvd hebben gezet bij Profesoren en Leerlingen.
Ik hoop alleen dat als er volgende keer verwijderde scene's in zitten dat ze de 2 trailers en Cast en Crue lijst verplaatsen naar disc 2 zodat ze een optie kunnenm maken om deze als nog in de film te krijgen door middel van seamless branching.
Zo had de scene met Odius er makkelijk in gekund,maar heeft Chris dat niet gedaan omdat hij vond dat Lucius (Jason Isaacs) niet te snel geintruseerd mocht worden.
De Film.
Het is een klein beetje jammer dat ze valenteinsdag en het feestje van Haast onthoofde Henk (John Cleese) niet in de film hebben bewerkt.
De film duurt nu maar zo'n 7 minuten meer dan deel 1 en dat had wel 27 mogen wezen als ze nog daar aandacht hadden besteed.
Voor de rest is de film iets sneller (meschien iets te snel af en toe) en spannender dan deel 1.
Als bepaalde dingen er dus wel in hadden gezeten en de films iets minder snel van opbouw was had deze zeker een 9 gekregen.
Film: 8
dvd: 8
-
28-04-2003, 09:56 #10Elite Member
- Registratie datum
- Dec 2001
- Woonplaats
- Eindhoven
Sorry hoor, maar dat vind ik wel erg overdreven allemaal. Wees eens duidelijk en vertel ons eens waarom dit te heftig is (en niet altijd geschikt voor kinderen) ? Oorspronkelijk gepost door Martin Zuidervliet
Hiermee ben ik het volledig eens. Als de doelgroep niet voornamelijk uit kinderen had bestaan, dan weet ik zeker dat dit een adviesleeftijd van 12 jaar en ouder had gekregen. Ik kan me best voorstellen dat er heel wat teerre kinderzieltjes zijn/worden aangetast door deze "tovernarij". :x Oorspronkelijk gepost door Roboter
Dat "jong en oud" weet ik nog zo niet Ik vind de film soms nogal heftig voor de jongeren onder ons. Het zou mij niet verbazen als het "Meekijken gewenst tot 6 jaar" een marketingtactiek is. Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Dit is echt een film voor jong en oud. ToppertjeFive-Star Trader (778+) | Gold Trader (156+) | eBay (ex-lid) (191+)
-
28-04-2003, 10:01 #11Glorious Member
- Registratie datum
- Sep 2001
Schrik effect. Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Sorry hoor, maar dat vind ik wel erg overdreven allemaal. Wees eens duidelijk en vertel ons eens waarom dit te heftig is (en niet altijd geschikt voor kinderen) ? Oorspronkelijk gepost door Martin Zuidervliet
Hiermee ben ik het volledig eens. Als de doelgroep niet voornamelijk uit kinderen had bestaan, dan weet ik zeker dat dit een adviesleeftijd van 12 jaar en ouder had gekregen. Ik kan me best voorstellen dat er heel wat teerre kinderzieltjes zijn/worden aangetast door deze "tovernarij". :x Oorspronkelijk gepost door Roboter
Dat "jong en oud" weet ik nog zo niet Ik vind de film soms nogal heftig voor de jongeren onder ons. Het zou mij niet verbazen als het "Meekijken gewenst tot 6 jaar" een marketingtactiek is. Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Dit is echt een film voor jong en oud. Toppertje
In de Bioscoop was het schrik effect meschien niet voor jongere kijkers.
On verwachtse dingen zoals Aragog (Spin) op eens opduikt etc...
Dit zijn juist dingen waar door het boek en de film ook zo populair bij Volwassen zijn.
Er is spraken geweest bij Kijkwijzer van een 10 jaar en ouder logo maar dat is niet door gegaan.
-
28-04-2003, 10:03 #12Elite Member
- Registratie datum
- Dec 2001
- Woonplaats
- Eindhoven
Als er iets aan te schrikken viel, dan gaf ik je gelijk... Oorspronkelijk gepost door M Balje
Schrik effect. Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Sorry hoor, maar dat vind ik wel erg overdreven allemaal. Wees eens duidelijk en vertel ons eens waarom dit te heftig is (en niet altijd geschikt voor kinderen) ? Oorspronkelijk gepost door Martin Zuidervliet
Hiermee ben ik het volledig eens. Als de doelgroep niet voornamelijk uit kinderen had bestaan, dan weet ik zeker dat dit een adviesleeftijd van 12 jaar en ouder had gekregen. Ik kan me best voorstellen dat er heel wat teerre kinderzieltjes zijn/worden aangetast door deze "tovernarij". :x Oorspronkelijk gepost door Roboter
Dat "jong en oud" weet ik nog zo niet Ik vind de film soms nogal heftig voor de jongeren onder ons. Het zou mij niet verbazen als het "Meekijken gewenst tot 6 jaar" een marketingtactiek is. Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Dit is echt een film voor jong en oud. Toppertje
In de Bioscoop was het schrik effect meschien niet voor jongere kijkers.
On verwachtse dingen zoals Aragog (Spin) op eens opduikt etc...Five-Star Trader (778+) | Gold Trader (156+) | eBay (ex-lid) (191+)
-
28-04-2003, 10:05 #13Super Member
- Registratie datum
- Oct 2001
Grote spinnen, dooie kinderen, enge slangen en onthoofde mensen lijken mij nou niet bepaald geschikt voor de jongste kijkers. Ik heb in mijn bioscoop genoeg getraumatiseerde zieltjes gezien. Als vader van een dochter van 10 weet ik ook precies hoe ik naar zo'n film moet kijken. Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Sorry hoor, maar dat vind ik wel erg overdreven allemaal. Wees eens duidelijk en vertel ons eens waarom dit te heftig is (en niet altijd geschikt voor kinderen) ? Oorspronkelijk gepost door Martin Zuidervliet
Hiermee ben ik het volledig eens. Als de doelgroep niet voornamelijk uit kinderen had bestaan, dan weet ik zeker dat dit een adviesleeftijd van 12 jaar en ouder had gekregen. Ik kan me best voorstellen dat er heel wat teerre kinderzieltjes zijn/worden aangetast door deze "tovernarij". :x Oorspronkelijk gepost door Roboter
Dat "jong en oud" weet ik nog zo niet Ik vind de film soms nogal heftig voor de jongeren onder ons. Het zou mij niet verbazen als het "Meekijken gewenst tot 6 jaar" een marketingtactiek is. Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Dit is echt een film voor jong en oud. Toppertje
-
28-04-2003, 10:09 #14Glorious Member
- Registratie datum
- Sep 2001
Het gerucht gaat zelfs dat Deel 4 in 2 delen word gedaan en voor 12 jaar en ouder gaat worden omdat dit meer van dit soort spanning heeft zoals de nieuwe verschijning van: "Hij die niet genoemd mag worden" op een Kerkhof. (en dan niet midden in de middag)
Draken met eieren en opnieuw Jammerende Jenny (Dat geschreeuw is ook een schrik effect)
Meer Screekften dan in deel 3 (Gevaarlijke Schildpad die vuur spuwt) en meer ..
-
28-04-2003, 10:11 #15Member
- Registratie datum
- Dec 2002
- Woonplaats
- Harderwijk
Misschien dat er met bloed op de muur is geschreven? Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Das eigenlijk het enige wat mij bestaat uit de film, wat dan niet geschikt zou zijn voor kleine kinderen.
Wat ik wel jammer vind aan de Harry Potter films dat ze erg gericht zijn op het verhaal en niet om de dingen er omheen, zoals Valetijnsdag en de verjaardag van Headless Nick, wat de boeken juist zo leuk maken. Eigenlijk zou je ook een Extended versie moeten krijgen of zou dat iets te veel zijn voor de HP-films...
-
28-04-2003, 10:12 #16Elite Member
- Registratie datum
- Dec 2001
- Woonplaats
- Eindhoven
Ik denk niet dat veel mensen (kinderen) problemen (zullen) hebben met bovenstaande voorbeelden. Tuurlijk zijn er altijd wel een paar kinderen die er niet tegen kunnen, maar over het algemeen is deze film gewoon geschikt voor iedereen. Trauma's zullen ze er echt niet aan over houden. Oorspronkelijk gepost door Martin Zuidervliet
Grote spinnen, dooie kinderen, enge slangen en onthoofde mensen lijken mij nou niet bepaald geschikt voor de jongste kijkers. Ik heb in mijn bioscoop genoeg getraumatiseerde zieltjes gezien. Als vader van een dochter van 10 weet ik ook precies hoe ik naar zo'n film moet kijken.Five-Star Trader (778+) | Gold Trader (156+) | eBay (ex-lid) (191+)
-
28-04-2003, 10:15 #17Elite Member
- Registratie datum
- Dec 2001
- Woonplaats
- Eindhoven
Welk geschreeuw ? Zoals je al kunt zien, zit ze gewoon de hele tijd de jammeren. Oorspronkelijk gepost door M Balje
Five-Star Trader (778+) | Gold Trader (156+) | eBay (ex-lid) (191+)
-
28-04-2003, 10:17 #18Elite Member
- Registratie datum
- Dec 2001
- Woonplaats
- Eindhoven
Misschien, maar dan zou de film wel heel erg op kinderen gericht zijn, als je het mij vraagt. Oorspronkelijk gepost door JackRyan
Five-Star Trader (778+) | Gold Trader (156+) | eBay (ex-lid) (191+)
-
28-04-2003, 10:21 #19Super Member
- Registratie datum
- Oct 2001
We zullen wel zien of er op termijn ook dodelijke slachtoffertjes gaan vallen op onze scholen door die uit amerika overgewaaide angstzaaimethode (zie "Bowling for Columbine"). Oorspronkelijk gepost door Mù$ï© !Ñ$t®ù©tó®
Ik denk niet dat veel mensen (kinderen) problemen (zullen) hebben met bovenstaande voorbeelden. Tuurlijk zijn er altijd wel een paar kinderen die er niet tegen kunnen, maar over het algemeen is deze film gewoon geschikt voor iedereen. Trauma's zullen ze er echt niet aan over houden. Oorspronkelijk gepost door Martin Zuidervliet
Grote spinnen, dooie kinderen, enge slangen en onthoofde mensen lijken mij nou niet bepaald geschikt voor de jongste kijkers. Ik heb in mijn bioscoop genoeg getraumatiseerde zieltjes gezien. Als vader van een dochter van 10 weet ik ook precies hoe ik naar zo'n film moet kijken.
-
28-04-2003, 10:35 #20Glorious Member
- Registratie datum
- Sep 2001
Easter Egg op disc 2.
Wat?
Rechtstreeks toegang tot de Chamber Of Secrets op disc 2, zonder al de spelletjes te moeten spelen.
Hoe?
Selecteer bij "Activities" het onderdeel "The Chamber Challenge", en nog voor de stem is uitverteld, druk op links. De X licht op, druk dan op de pijl naar boven. Er verschijnt een kompas dat naar het noordwesten wijst; druk op Enter.
Bron: http://www.dvdinfo.be/easteregg.cfm?eastereggnr=74
-
28-04-2003, 10:55 #21Super Member
- Registratie datum
- Feb 2003
Idem .... Oorspronkelijk gepost door Rochan
Moet de dvd nog gaan kijken. Maar ik was/ben ook tevreden met de dvd uitgave van deel 1. Heb deel 2 wel in de bioscoop gezien, en de film vond ik al leuk/goed. De dvd uitgave ziet er op het eerste oog goed verzorgd uit. Mooi artwork en design. Zeker een toppertje in mijn collectie. Zie reikhalzend uit naar deel 3
-
28-04-2003, 11:36 #22Senior Member
- Registratie datum
- Jun 2002
- Woonplaats
- Zuidlaren, Drenthe
en toch twijfel ik nog steeds of ik de dvd wel aan zal schaffen...
-
28-04-2003, 11:41 #23Super Member
- Registratie datum
- Mar 2003
De Harry Potter films zijn leuke titels om lekker voor te gaan zitten. Ik vind zoals het al eerder werd gezegd weliswaar géén film, zeker het
tweede deel niet, die voor iedere kijker geschikt is. Ik denk dat 12 jaar en ouder een veel betere stempel was geweest dan meekijken vanaf 6 jaar gewenst. Maar dat neemt niet weg dat het een gezellige en leuke familiefilm is.
-
28-04-2003, 11:44 #24Super Member
- Registratie datum
- Jan 2003
Ik heb gelzen dat de inhoudt van de ectra's over het algemeen niet zo informatief is als het zou moeten. Nu ja. Deze koop ik in elk geval niet. Ik vond 'm minder goed dan de eerste, die maar OK was imo.
En voor zij die een niet gematte 16:9 versie zouden willen: bekijk die weggematte delen als een ongewild bijproduct van het filmproces. Het is dus maar normaal dat ze ook op deze DVD weggestoken zijn achter die mooie zwarte banden.- I want peace on earth and good will toward man.
- We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Strips? stripinfo.be | Drum 'n' Bass? drumnbass.be
-
28-04-2003, 13:02 #25Super Member
- Registratie datum
- Oct 2001
- Woonplaats
- Sittard
Deze moest ik wel aanschaffen (ook ik heb een dochter in de leeftijd van 10) en ik moet toegeven (Sorry, Henk Oorspronkelijk gepost door Henk Heideveld
) dat ik opnieuw genoten heb van dit nieuwe Harry Potter avontuur. Ook de boeken heb ik “verslonden” en de films volgen de boeken op een zodanige manier dat het bijna slaafs lijkt. Toch moet ik stellen dat beide films nooit echt het gevoel en de magische sfeer van de boeken kunnen evenaren. Het volgende boek in de reeks, naar mijn mening het beste van de tot nu toe vier verschenen delen, zal zoals gezegd niet meer door Chris Columbus verfilmd worden maar door Alfonso Cuarón.
Met de stelling “voor jong en oud” ben ik het gedeeltelijk eens.
Naar mijn bescheiden mening is de film inderdaad minder geschikt voor al te jonge kinderen doordat de film toch een stuk “donkerder” is dan zijn voorganger.
Maar waar leg je de grens? In het ene gezin kijken jonge kinderen mee naar series als Westenwind, Meiden van de Wit en meer van dit soort series terwijl andere ouders zich precies aan alle door anderen (zgn. experts) gestelde adviezen houden. Ik denk dat ieder ouder voor zichzelf kan en moet uitmaken wat wél en wat niet kan.Now if you'll excuse me, I have a beam of light to catch (quote from K-PAX)
Met citaat reageren