DVD.nl Consumenten Top 50, de 'onvoldoendes'

**Jelger** · 02-01-2003, 14:40

Wat een onzin, hier wordt gewoon op film gestemd, en niet op kwaliteit. Het grootste deel mag dan misschien niet goed zijn, maar die lijst is inderdaad echt niet betrouwbaar. Zoals die film Ajax-daar hoorden zij engelen zingen verdient best een voldoende, maar sommige mensen schijnen daar wat tegen te hebben

**Mich** · 02-01-2003, 20:23

Heb er dadelijk een aantal een iets hoger gemiddelde gegeven. Zo staat Me Myself & Irene niet meer in deze lijst

**Koen Crijns** · 03-01-2003, 10:15

Oorspronkelijk gepost door d_v_pelt

Pulp Fiction 4.41 waarom?

Dit is een meesterlijke film

De lage score voor de Pulp Ficition DVD is wel een beetje te verklaren doordat de DVD totaal geen extra's heeft. Als je de DVD als geheel product beschouwd, wat voor de Top 50 de bedoeling is, kan hij dus nooit echt hoog scoren. Voor de toekomstige SE verwacht ik dan ook een hogere score.

Daarbij heeft Pulp Fiction een beetje last van het probleem dat de ene helft van de mensen die ik ken die film helemaal geweldig vindt en de andere helft het echt als straf ziet om daar twee uur naar te kijken. En het gemiddelde van negens en enen ligt rond de vijf he.

Inmiddels heeft Pulp Fiction overigens alweer een 5.60.

Op enkele uitzonderingen na, blijf ik de Top 50 een goed beeld geven.

**Koen Crijns** · 03-01-2003, 10:17

Oorspronkelijk gepost door Rob Peters

Dit geld overigens natuurlijk ook voor A Clockwork Orange, Dr. Strangelove, Pulp Fiction en nog wat titels..

Ook dit zijn voorbeelden van bij de kenners meesterwerken, waarvan ik zeker weet dat heel veel mensen er echt geen boodschap aan hebben...

**Rob P.** · 03-01-2003, 10:37

Oorspronkelijk gepost door Koen Crijns

Ook dit zijn voorbeelden van bij de kenners meesterwerken, waarvan ik zeker weet dat heel veel mensen er echt geen boodschap aan hebben...

Ja ik begrijp wel dat hier natuurlijk naar het "product" dvd gekeken wordt. Maar Blue Velvet lager dan Costa ????

Er zijn natuurlijk grenzen!!
Deze discussie is al vaker gevoerd, ik ben er zo eentje die het film gedeelte beduidend zwaarder mee laat wegen dan het dvd gedeelte. En zo te merken zijn er mensen die dat andersom hebben, daarom heb ik ook mijn eigen dvd collectie, en verplicht/verbied ik niemand om bepaalde dvd's te kopen.
Maar Blue Velvet lager dan Costa ????

**Kaplan** · 03-01-2003, 10:54

Blue velvet SE????
Als het nou nog die kale versie zonder subs was die ik zelf ooit heb gekocht toen de SE er nog niet was (stom) dan kon ik het nog begrijpen.

**Lex v/d Moolen** · 03-01-2003, 10:57

Oorspronkelijk gepost door Rob Peters

Costa ????

Inderdaad, hoeveel extras er je ook aanhangt en in DTS 6.1 ES uitbrengt met meerde audiocommentaren aanhangt;

Bagger blijft bagger.

**Marco** · 03-01-2003, 12:05

Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen

Bagger blijft bagger.

Maar de naam Costa zegt meer dan een Blue Velvet bijvoorbeeld. Zoals Koen het al zei, sommigen nou eenmaal hebben geen boodschap aan meesterwerken.

**Lex v/d Moolen** · 03-01-2003, 12:49

Oorspronkelijk gepost door Marco

Zoals Koen het al zei, sommigen nou eenmaal hebben geen boodschap aan meesterwerken.

Nee, maar dan krijg je het idee dat die sommigen Blue Velvet gewoon een 1 hebben gegeven zonder hem ook maar bekeken te hebben.

**Rob P.** · 03-01-2003, 13:02

Oorspronkelijk gepost door Marco

Maar de naam Costa zegt meer dan een Blue Velvet bijvoorbeeld.

Waar gaat het naartoe met de onze samenleving

Johan Nijenhuis of David Lynch?
Goergina Verbaan of Isabella Rossellini?
DAAN SCHUURMANs(!?) of Kyle MacLachlan
Maar goed smaken en interesses verschillen...en dat is maar goed ook

**Marco** · 03-01-2003, 20:45

Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen

Nee, maar dan krijg je het idee dat die sommigen Blue Velvet gewoon een 1 hebben gegeven zonder hem ook maar bekeken te hebben.

Of wel bekeken, maar niks aan vonden. En laten we eerlijk wezen. Costa is nou eenmaal "luchtiger" voor de gemiddelde tiener/consument (die zich ook laat lijden dat er meer extra's op Costa staan dan bij Blue Velvet).

Originally posted by Rob Peters
[B]Maar goed smaken en interesses verschillen...en dat is maar goed ook

Gelukkig maar, anders hadden we alleen maar Costa films gehad

**HiddeV** · 05-01-2003, 16:57

Oorspronkelijk gepost door Alexander de Mol

De lijst is gebaseerd op stemmen van de gebruikers, dus in dat opzicht betrouwbaar. Het is alleen jammer dat er op DVD's gestemd wordt waarvan men de DVD uitvoering niet kent of ondergeschikt maakt aan de subjectieve filmwaardering. Maar in dat geval is daar altijd nog de recensie die je een indruk van de technische uitvoering geeft.

Waarom maken jullie niet dat je voor de film een cijfer kan geven en voor de dvd. zo los je dat dan op, kunnen mensen ook zien of de film leuk is en of de dvd goed is. zo heb je minder mensen die niet een laag cijfer geven omdat de film slecht is en niet de dvd.
ik kijk ook altijd bij de review of het een leuke film is en ook of de dvd goed is, zo kan ik kijken of de meeste mensen de film goed vinden. het zou handig zijn als jullie dit doen!

**Henk Heideveld** · 06-01-2003, 15:49

Oorspronkelijk gepost door Koen Crijns

Op enkele uitzonderingen na, blijf ik de Top 50 een goed beeld geven.

Op vele uitzonderingen na ben ik het met je eens. Je kent mijn mening denk ik voldoende. Ofwel Nederlanders hebben wansmaak, of er zitten enkele lieden te zieken.
Een onvoldoende wil zegggen dat men een film technisch of inhoudelijk beneden de maat vindt. Ik deel dus niet de mening dat het een keurig midden is tussen 0 en 10.
Ik kan mij nog steeds geen voorstelling er van maken dat de top-50 lijst en deze onvoldoende-lijst representatief zouden zijn.

**Reinbo** · 16-01-2003, 12:57

Goed initiatief deze lijst. Zo weet ik in ieder geval bij welke van mijn favorieten (Kubrick, Lynch) ik iets aan de ranking moet doen

Discussie: DVD.nl Consumenten Top 50, de 'onvoldoendes'

Discussieopties

Instellingen bij het plaatsen van berichten