Waarom ?Oorspronkelijk gepost door Luther Hartog
Waarom ?Oorspronkelijk gepost door Luther Hartog
Het belangrijkste woord uit jouw bovenstaande woorden is schijnbaar .Oorspronkelijk gepost door hitch_fan
Een grote groep inwoners van nederland is helemaal niet zo tevreden, dat scheen maar zo. Er was immers geen partij die hun standpunten naar voren bracht totdat ....etc etc
Natuurlijk is niet heel de bevolking ontevreden, maar een grote groep begint zich toch erg zorgen te maken over de toekomst.
Een baan en welvaart blijkt dus niet het enige dat telt voor deze groep.
Wat heb je aan 4 % loonsverhoging als je s'avonds niet meer naar koopavond durft.
Leuk een baan waarvoor je elke dag gemiddeld 3 kwartier in je VRIJE tijd in de file moet staan.
leuk een toekomst visie in een verpleeghuis waar nu al 4 mensen op een kamertje slapen.
Heb je eindelijk een leuke baan kom je in de ziektewet en moet je netjes wachten op de wachtlijst totdat je weer aan het werk kan.
Een praatje willen maken met je buurvrouw maar die spreekt nog steeds geen nederlands na 10 jaar in Nederland.
Trots zijn op je zoon/dochter die gaat studeren en vervolgens hem of haar ziet "verdrinken" in een anonieme onderwijsfabriek.
Wat ik ook veel hoor is het feit dat de mensen zich best realiseerden dat de oplossing van Fortuijn voor bijvoorbeeld de zorg ( 2 jaar herstructureren en dan kijken hoeveel geld er nodig is ) geen oplossing garandeerde maar de oplossing van de gevestigde partijen met nog meer geld te pompen vind men nog minder aantrekkelijk.
Wat voor een hoop mensen de druppel is geweest is het feit dat de gevestigde partijen de fortuijn standpunten schaamteloos gingen overnemen.
Het had deze partijen gesierd om , wanneer ze het over een standpunt eens waren gewoon de deur open te houden voor een coalitie met fortuijn, zoals het CDA.
( overigens verklaarde pvda-er Pronk gisteren bij Barend & dorp dat de weg voor een coalitie met Lijst Fortuijn openligt)
Dan zakt echt de broek af bij mij. Maar Pronk praat wel vaker voor zijn beurt
Natuurlijk zijn bovenstaande feiten soms kort door de bocht en kunnen best wel genuanceerder gesteld worden maar ze zijn wel de oorzaak van de onvrede.
Groet van een teleurgestelde VVD-kiezer
Laatste aanschaf nr. 1620 "nights in Rodanthe"
foto's van collectie | al mijn films bij imdb | dvdprofiler
Hoezo niet??Oorspronkelijk gepost door Jeroen Groot
Net onervaren mensen kunnen een frisse wind in de politiek laten waaien, omdat zij wel precies weten wat er buiten gebeurt.
De politici die er nu zitten vallen toch weer steeds in de zelfde fout.
Greetz,
Mijn collectie
Misschien omdat het tussen al die bureaucratie zeer moeilijk door laveren is?Oorspronkelijk gepost door Camille
Ik snap wat je bedoelt. Maar mijn redenen om op het CDA te stemmen hebben niks te maken met het feit dat deze partij een christelijke achtergrond heeft (die trouwens tegenwoordig niet zo sterk meer aanwezig is).Oorspronkelijk gepost door ron
Ik kijk gewoon naar de partij met de meeste overeenkomsten qua programmapunten en daar kwam het CDA uit. Simple as that!
Als een partij veel overeenkomsten heeft met mijn standpunten, dan maakt het mij op zich geen ene fuck uit of ze nu christen, hindoe, jood, islamiet of pipo-de-clown zijn. DAT is pas een goed voorbeeld van politiek en geloof gescheiden houden.
I rest my case.