een MIN terecht als ......

[Werner]

Ehm,... ehm,.. da was ikke... Enne ja op het moment had ik inderdaad iets van :x , en was in de veronderstelling dat ik ergens gelezen had dat het niet mocht, maar dat is alleen voor een veiling van toepassing. Dus, van mijn zijde: no hard feelings :wink:

'Tuurlijk niet. Ik kon alleen niet sneller antwoorden omdat ik net uit vakantie ben...

[X]

Ik vind het niks met de min te maken hebben hoor. Ik bied mijn DVD´s ook op twee fora aan en daarbij ook nog eens op bv marktplaats. Wie
het eerste is heeft de DVD en verkocht is verkocht.

Het is iets anders als het gaat om veiling!!!

[skank]

niet terecht. punt.

[JFC_]

Ook ik vind het niet terecht.
Maar ik denk dat het ook iets met benadering te maken heeft.
Als ik hier een DVD kan kopen, is in 99% van de gevallen altijd goedkoper dan in de winkel.
Ik beschouw het dus als een buitenkansje als ik hier iets kan kopen voor een leuk prijsje, NIET ALS EEN RECHT!
Maw, ben ik de eerste die reageert heb ik een buitenkansje, ben ik niet de eerste dan heb ik pech, simple is that!

Maar even een andere vraag voor Rein, stel je nou voor dat iemand een min uitdeelt aan iemand voor iets waar jij/de crew het in principe niet mee eens is/zijn, wat gebeurt er dan met dat minnetje eigenlijk?
Begrijp me goed, dat is niet van toepassing voor me ofzo maar ik ben gewoon nieuwsgierig.
Wie bepaalt er nu eigenlijk wat een min is en wat niet?

[R. Schaap]

Ook ik vind het niet terecht.
knip

Maar even een andere vraag voor Rein, stel je nou voor dat iemand een min uitdeelt aan iemand voor iets waar jij/de crew het in principe niet mee eens is/zijn, wat gebeurt er dan met dat minnetje eigenlijk?
Begrijp me goed, dat is niet van toepassing voor me ofzo maar ik ben gewoon nieuwsgierig.
Wie bepaalt er nu eigenlijk wat een min is en wat niet?

Als ik een min gegeven zie staan waarmee ik het niet mee eens ben, omdat hij bijvoorbeeld veels te zwaar reageert. Dan ken ik de min niet toe. Ik stuur dan even wat pms, 1 naar de gever en 1 naar het slachtoffer. Hun antwoorden zijn dan uiteraard doorslaggevend of ik de min alsnog toeken.

Bijvoorbeeld:
Meneer A geeft een min aan Meneer B omdat meneer B de dvd niet met een wc papiertje erin had verstuurd. Hierdoor was de dvd losgeraakt, maar niet beschadigd.

Persoonlijk vind ik dat je hiervoor echt geen min hoeft te geven, dat is veel te zwaar. Meneer B vind het blijkbaar niet nodig om er een wc papiertje bij te doen, dat is zijn goed recht lijkt mij.
Meneer A moet dan naar mijn mening geen min geven.

Als ik dit beide heren pm dan is het tot nu toe altijd zo geweest dat Meneer A inzag dat hij wat overdreven reageerde. En als dan Meneer A het ermee eens is dat de min overdreven is, dan ken ik hem niet toe.
Eveneens is het een voordeel dat Meneer B inziet dat het toch wel gewenst is om dvd's te versturen inclusief wcpapiertje.

Twee vliegen in 1 klap!!

Aldus mijn methode.....

[JFC_]

OK Rein, dankjewel voor dit heldere antwoord.
Goede en nette werkwijze, mijn complimenten!

[R. Schaap]

He, beetje laat maar bedankt!!

[rkrijger]

Bijvoorbeeld:
Meneer A geeft een min aan Meneer B omdat meneer B de dvd niet met een wc papiertje erin had verstuurd. Hierdoor was de dvd losgeraakt, maar niet beschadigd.

Is een MIN terecht als het een *gebruikt* WC-papiertje betreft?!?



Sorry, is een open deur. Rein, ik vind dat je heel erg goed werk verricht. Waar haal je de tijd vandaan?!? Ik heb al een paar keer met je te maken gehad als handelaar en als bemiddelaar bij een handelconflict. Ik heb alleen maar goede ervaringen met je. Ook al gooi je wel eens een slotje op een thread van me!

[R. Schaap]

graag gedaan! Ik doe het voor iedereen hoor.

[rkrijger]

graag gedaan! Ik doe het voor iedereen hoor.

Zit dat nou lekker?!? Al die veren in je kont...

[R. Schaap]

ja op het moment wel, maar soms is het een hele harde schop hoor!

[rkrijger]

ja op het moment wel, maar soms is het een hele harde schop hoor!

Ach ja, ik kreeg vanmorgen ook even een tikje in een andere thread. Naar mijn idee ook niet helemaal terecht. Het schijnt erbij te horen...

[Jean de le Bon]

Ik ben er ook niet voor een min te geven in dit soort situaties.
Een min geef je als je je benadeeld voelt of onheus behandeld.
Ik voel me niet onheus behandeld als ik ja zeg tegen een verkoper en de film blijkt al weg te zijn. Pech, volgende keer beter.
Maar dan geen min voor die verkoper!!

[Christiaan Sauer]

Ook ik vind het niet terecht.
knip

Maar even een andere vraag voor Rein, stel je nou voor dat iemand een min uitdeelt aan iemand voor iets waar jij/de crew het in principe niet mee eens is/zijn, wat gebeurt er dan met dat minnetje eigenlijk?
Begrijp me goed, dat is niet van toepassing voor me ofzo maar ik ben gewoon nieuwsgierig.
Wie bepaalt er nu eigenlijk wat een min is en wat niet?

Als ik een min gegeven zie staan waarmee ik het niet mee eens ben, omdat hij bijvoorbeeld veels te zwaar reageert. Dan ken ik de min niet toe. Ik stuur dan even wat pms, 1 naar de gever en 1 naar het slachtoffer. Hun antwoorden zijn dan uiteraard doorslaggevend of ik de min alsnog toeken.

Daar heb ik even een vraagje over

Een tijdje geleden hadden mrwhite87 en ik een deal gesloten over de verkoop van een dvd. De deal was al volledig rond, en ik had mijn gegevens al doorgeven. Het enige dat er nog moest gebeuren was het geld ontvangen, en de dvd op de bus doen zogauw ik zijn gegevens ontvangen had. Daarintegen ontving ik een pm van hem waarin hij na het sluiten van de deal met de mededeling kwam dat de deal niet meer doorging. Dat is in mijn ogen geen stijl. Kun je een dvd ergens anders goedkoper krijgen had je beter moeten zoeken van te voren, en niet na het sluiten van een deal. Dat is in mijn ogen geen stijl. Hiervoor heeft hij dus een min gekregen. Echter, in de tussentijd is de grote lijst bijgwerkt, maar de min is nergens terug te vinden?
Alvast bedankt (als je wilt heb ik er nog pm's van)

[Harry B.]

Ook ik vind het niet terecht.
knip

Maar even een andere vraag voor Rein, stel je nou voor dat iemand een min uitdeelt aan iemand voor iets waar jij/de crew het in principe niet mee eens is/zijn, wat gebeurt er dan met dat minnetje eigenlijk?
Begrijp me goed, dat is niet van toepassing voor me ofzo maar ik ben gewoon nieuwsgierig.
Wie bepaalt er nu eigenlijk wat een min is en wat niet?

Als ik een min gegeven zie staan waarmee ik het niet mee eens ben, omdat hij bijvoorbeeld veels te zwaar reageert. Dan ken ik de min niet toe. Ik stuur dan even wat pms, 1 naar de gever en 1 naar het slachtoffer. Hun antwoorden zijn dan uiteraard doorslaggevend of ik de min alsnog toeken.

Daar heb ik even een vraagje over

Een tijdje geleden hadden mrwhite87 en ik een deal gesloten over de verkoop van een dvd. De deal was al volledig rond, en ik had mijn gegevens al doorgeven. Het enige dat er nog moest gebeuren was het geld ontvangen, en de dvd op de bus doen zogauw ik zijn gegevens ontvangen had. Daarintegen ontving ik een pm van hem waarin hij na het sluiten van de deal met de mededeling kwam dat de deal niet meer doorging. Dat is in mijn ogen geen stijl. Kun je een dvd ergens anders goedkoper krijgen had je beter moeten zoeken van te voren, en niet na het sluiten van een deal. Dat is in mijn ogen geen stijl. Hiervoor heeft hij dus een min gekregen. Echter, in de tussentijd is de grote lijst bijgwerkt, maar de min is nergens terug te vinden?
Alvast bedankt (als je wilt heb ik er nog pm's van)

Een schoolvoorbeeld voor een min Christiaan

[Christiaan Sauer]

Rein?

[R. Schaap]

Hier was toendertijd wel iets mee waardoor ik de min niet gaf kan ik me herinneren, ik moet dit even terugzoeken en dat zal ik zeker deze week doen. Ik kom net terug uit de sneeuw, dus geef me aub die tijd.

'Echte' reactie houd je dus nog tegoed van me.

[Christiaan Sauer]

Leuke vakantie gehad? Zal haast wel Reactie zie ik wel verschijnen Wist niet dat je net terug was