Nieuwe Sony Blu-ray players 350 en 550 specs

[Jeronimo]

Misschien een domme vraag,
ik heb de s550 nu analoog aangesloten op mijn versterker, deze heeft een 5.1 ingang.
Moet ik voor de surrounds op de blu-ray speler nu de surround L/R of de surround back L/R aansluiting gebruiken?
En kan ik ergens instellen dat ik 'slechts' gebruik maak van analoog 5.1?
Hoop dat iemand kan helpen!

[Michael Hamers]

Misschien een domme vraag,
ik heb de s550 nu analoog aangesloten op mijn versterker, deze heeft een 5.1 ingang.
Moet ik voor de surrounds op de blu-ray speler nu de surround L/R of de surround back L/R aansluiting gebruiken?
En kan ik ergens instellen dat ik 'slechts' gebruik maak van analoog 5.1?
Hoop dat iemand kan helpen!

Je moet de surround L/R gebruiken want een 5.1 heeft de back kanalen dus niet. Je kunt in de speler aangeven welke speakers je wel en niet gebruikt.

[Jeronimo]

Bedankt! Ga ik proberen!

[Roffa]

Je moet de surround L/R gebruiken want een 5.1 heeft de back kanalen dus niet. Je kunt in de speler aangeven welke speakers je wel en niet gebruikt.

Als je em met hdmi aansluit moet je dit dan ook aangeven of pakt ie em automatisch?

[Michael Hamers]

Als je em met hdmi aansluit moet je dit dan ook aangeven of pakt ie em automatisch?

Als je bedoelt dat je em via HDMI aan je receiver hangt dan moet je dat gewoon op je receiver instellen. De hiervoor gestelde vraag ging alleen over de analoge output.

[Hayko de Boer]

Vreemd, de speler (BPD-S350) werkt prima, afspelen van cd's werkt, evenals dvd's en natuurlijk BR.

Maar in sommige gevallen krijg ik bij dvd's geen geluid, alleen beeld. Het gekke is dat regio 1 dvd's het wel doen (met universele ab de speler vrij geschakeld voor alle regio's), maar bij sommige regio 2 en regio all (vooral muziek, maar bij andere all regions muziek doet de speler het wel gewoon) geen geluid weergeeft. De meeste dvd's spelen gewoon af, ook r2, met geluid.

Speler is via hdmi aan Harman Kardon versterker aangesloten, deze ook weer met hdmi naar lcd. Nu kan ik voor genoemde dvd's de dvd-speler inzetten (al heeft die helaas minder upscaling - 1080i -), maar indien het probleem zich voor zou doen bij een regio 1, dan kan ik deze dus niet afspelen (dvd-speler is niet vrij te schakelen).

Ter verduidelijking : het gaat om originele dvd's, geen gebrand spul, bijvoorbeeld Star Trek Deep Space Nine - seizoen 1 (r2nl) en Trijntje Oosterhuis - A Thousand Times.

Wellicht dat de firmware update 13 iets zou kunnen verhelpen? Omdat het schijnt dat mensen die deze update hebben uitgevoerd voordat deze van de site van Sony is afgehaald nu ook gebrande cd's kunnen afspelen..Momenteel heb ik tot ver010 ge-upt, iets nieuwers kan ik niet vinden.

Of heeft iemand andere tips waarmee dit verholpen zou kunnen worden of waaraan het zou kunnen liggen?

Niemand die dit herkent?

[Airpower]

Kan iemand mij vertellen wat eigenlijk de grote verschillen zijn tussen de 350 en 550 en waarom iemand voor de 550 zou kiezen?

[Claudio Santulli]

Staat allemaal in deze draad, lees eerst die door!
En wat je dan nog niet weet kan je vragen!

[Daniël V.]

Deze thread eens doorgelezen, en de grote lijn snap ik wel. De 550 is dus de beste keuze als je een "oudere" receiver hebt zonder HDMI. Deze speler decodeert namelijk vanuit zichzelf alle nieuwe audioformaten, toegepast bij BD.

Ik heb momenteel de DVD-speler op de receiver (beide Sony) aangesloten met coax. Werkt perfect, 5.1 en DTS zoals bekend. Mijn Sony audio-set-up werkt uitstekend, dus mijn interesse gaat voorlopig alleen uit naar een BD-speler. (en uiteraard een HD-scherm, maar dat terzijde.)

Nu kwam ik 1 post tegen waarin werd gesproken over de aanschaf van nog 5 (?) kabels, omdat hij anders geen multichannel voor BD weergeeft? En hoe sluit je die dan aan, aangezien er maar 1 optical en 1 coax-ingang is?

Excuses voor het eventuele domheidsgehalte van de vraag.

[DVDProfilersFilmgek]

Deze thread eens doorgelezen, en de grote lijn snap ik wel. De 550 is dus de beste keuze als je een "oudere" receiver hebt zonder HDMI. Deze speler decodeert namelijk vanuit zichzelf alle nieuwe audioformaten, toegepast bij BD.

Ik heb momenteel de DVD-speler op de receiver (beide Sony) aangesloten met coax. Werkt perfect, 5.1 en DTS zoals bekend. Mijn Sony audio-set-up werkt uitstekend, dus mijn interesse gaat voorlopig alleen uit naar een BD-speler. (en uiteraard een HD-scherm, maar dat terzijde.)

Nu kwam ik 1 post tegen waarin werd gesproken over de aanschaf van nog 5 (?) kabels, omdat hij anders geen multichannel voor BD weergeeft? En hoe sluit je die dan aan, aangezien er maar 1 optical en 1 coax-ingang is?

Excuses voor het eventuele domheidsgehalte van de vraag.

Mmm, meer een kwestie van de bel gehoord maar niet weten waar de klepel hangt

Als je met een oude receiver van de 550 het analoge HD signaal wilt versterken dan heb 5 extra tulppluggen nodig, L + R front C enter L + R rear = 5 en als je een oude 7.1 hebt komen er nog L + R back 2 bij. Als je niet al die spaghetti wilt, je speakers toch geen verschil laten horen, niet onder de indruk bent van analoge input, dan houd je het gewoon bij je digitale connectie en luistert naar de core van de HD audio tracks, die zijn best te pruimen, persoonlijk zou ik dus digitaal blijven luisteren, en niet de 550 aanschaffen

[Michael Hamers]

Deze thread eens doorgelezen, en de grote lijn snap ik wel. De 550 is dus de beste keuze als je een "oudere" receiver hebt zonder HDMI. Deze speler decodeert namelijk vanuit zichzelf alle nieuwe audioformaten, toegepast bij BD.

Ik heb momenteel de DVD-speler op de receiver (beide Sony) aangesloten met coax. Werkt perfect, 5.1 en DTS zoals bekend. Mijn Sony audio-set-up werkt uitstekend, dus mijn interesse gaat voorlopig alleen uit naar een BD-speler. (en uiteraard een HD-scherm, maar dat terzijde.)

Nu kwam ik 1 post tegen waarin werd gesproken over de aanschaf van nog 5 (?) kabels, omdat hij anders geen multichannel voor BD weergeeft? En hoe sluit je die dan aan, aangezien er maar 1 optical en 1 coax-ingang is?

Excuses voor het eventuele domheidsgehalte van de vraag.

Ik heb ook de S550 gekocht en ook analoog aangesloten op een Sony Receiver. Je hebt daarvoor 6 tulpkabels nodig voor 5.1 geluid want het subwoofer kanaal moet ook aangesloten worden in dat geval. Het geluid is echt schitterend. DvdProfilersFilmgek geeft aan dat wanneer je speakers het verschil niet laten horen een digitale aansluiting voldoende zou zijn. Nu heb ik absoluut echte budget speakers (5.0 set voor 175 eurie) en daar hoor ik al een wereld van verschil mee. Zelfs moeder de vrouw hoort verschil en dat zegt heel veel. Ik ben het dus niet met hem eens. Maar goed, het zou dus kunnen dat het hem ook gewoon minder interesseert, wat ik me dan ook wel weer voor kan stellen. En wat die kabel spaghetti betreft, je kunt ook kant en klare 5.1 analoge kabels kopen die gewoon 1 dikke kabel zijn en die leveren dus geen spaghetti op en bovendien hebben veel mensen toch alles in een kastje staan. Het blijft dus vooral een persoonlijke mening.

Ik persoonlijk zou dus juist zeggen, ga voor goede afgeschermde vergulde analoge kabels. Digitale aansluitingen kunnen naar mijn mening niet tippen aan analoge aansluitingen (behalve HDMI in dit specifieke geval). Uiteindelijk maakt het niet uit welk apparaat decodeerd, dus dan kun je net zo goed de nieuwe geluidsstandaarden door de speler laten decoderen.

[Alexander D]

Op het htforum staat nog een leuke 5.1 kabel te koop voor de mensen die zoeken.

[Daimler Freak]

Ik heb inmiddels de 350 blu-ray speler ongeveer 2,5 maand in bezit. Ik zit echter met 1 vraag. Ik heb o.a. mijn blu-ray speler een mijn Harman Kardon AVR350 aangesloten. Deze kan beeld van HDMI doorsluizen en kan o.a. LPCM over HDMI ontvangen. Hij kan echter bij een 1080P bron geen wijzigingen aanbrengen in het videosignaal. Nu valt het mij op dat ik de helderheid van mijn tv behoorlijk hoog moet zetten (70 i.p.v. 46) om bij mijn calibratie-dvd evenveel detail in het zwart te zien. Voor mijn dvd recorder en mijn HTPC heb ik deze op 46 staan. Alle drie middels eenzelfde HDMI kabel aangesloten (al kan het daar door het digitale signaal wat mij betreft niet aan liggen).
Bij het kijken van een Blu-Ray moet ik dus telkens mijn tv anders instellen. De Blu-Ray staat evenals de HTPC op RGB 0-255.
Heeft iemand anders hier ook last van?

[Daniël V.]

Ik heb ook de S550 gekocht en ook analoog aangesloten op een Sony Receiver. Je hebt daarvoor 6 tulpkabels nodig voor 5.1 geluid want het subwoofer kanaal moet ook aangesloten worden in dat geval. Het geluid is echt schitterend. DvdProfilersFilmgek geeft aan dat wanneer je speakers het verschil niet laten horen een digitale aansluiting voldoende zou zijn. Nu heb ik absoluut echte budget speakers (5.0 set voor 175 eurie) en daar hoor ik al een wereld van verschil mee. Zelfs moeder de vrouw hoort verschil en dat zegt heel veel. Ik ben het dus niet met hem eens. Maar goed, het zou dus kunnen dat het hem ook gewoon minder interesseert, wat ik me dan ook wel weer voor kan stellen. En wat die kabel spaghetti betreft, je kunt ook kant en klare 5.1 analoge kabels kopen die gewoon 1 dikke kabel zijn en die leveren dus geen spaghetti op en bovendien hebben veel mensen toch alles in een kastje staan. Het blijft dus vooral een persoonlijke mening.

Ik persoonlijk zou dus juist zeggen, ga voor goede afgeschermde vergulde analoge kabels. Digitale aansluitingen kunnen naar mijn mening niet tippen aan analoge aansluitingen (behalve HDMI in dit specifieke geval). Uiteindelijk maakt het niet uit welk apparaat decodeerd, dus dan kun je net zo goed de nieuwe geluidsstandaarden door de speler laten decoderen.

Juist, hier kan ik meer mee. Bedankt voor je reactie. Ik was laatst bij een plaatselijke specialist om me te informeren over BD en alles eromheen. Tja, die sturen natuurlijk het liefst aan op een volledige hardware-upgrade, compleet met Denon-receiver, etc.

Die kabels die je persoonlijk aanbeveeld, heb je daar een voorbeeldje van, een linkje met afbeelding?

[Sphinkx]

Goed voorbeeld van goede 5.1 analoge kabel is de Oehlbach 5.1 Blue Magic. Google daar maar eens op.

[Alexander D]

Op htforum staat er weer/nog 1 te koop.

[DVDProfilersFilmgek]

Ik persoonlijk zou dus juist zeggen, ga voor goede afgeschermde vergulde analoge kabels. Digitale aansluitingen kunnen naar mijn mening niet tippen aan analoge aansluitingen (behalve HDMI in dit specifieke geval). Uiteindelijk maakt het niet uit welk apparaat decodeerd, dus dan kun je net zo goed de nieuwe geluidsstandaarden door de speler laten decoderen.

Je hebt gelijk, ik had de .1 even over het hoofd gezien, zelf ooit wel eens een speler 5.1 analoog aangesloten gehad, en inderdaad kon mij dat niet echt boeien. Heb de aansluiting wel laten zitten, maar nooit meer gebruikt, dat was het gewoon niet.

Een analoge aansluiting van een analoog apparaat, bijvoorbeeld een platenspeler (ja die grote plastic dingen die met 33 toeren onder een naald door gaan) is, als hij goed is uitgevoerd, een manier om mooi geluid te krijgen.

Dat een digitale aansluiting niet kan tippen aan een analoge aansluiting is, ook al zet je erbij dat dat jouw mening is, gewoon onzin.

Tegenwoordig zijn de meeste apparaten digitaal, op de ouderwetse videorecorder na zullen er nog weinig mensen zijn die een cassettetaperecorder oid hebben. De platenspeler is bij de echte pure liefhebbers nog wel een geliefkoost apparaat, maar niet 1 die je nog bij iedereen kan vinden, de CD speler heeft hem wel zo goed als helemaal doen verdwijnen. De videorecorder begint aardig terrein te verliezen aan de HDD-recorders. Scart zal ook steeds meer terrein verliezen aan de HDMI aansluiting...... Analoge TV is via de antenne in Nederland niet meer te ontvangen, of je moet aan de grens wonen en het signaal van de buren nog kunnen ontvangen.

Langzamerhand wordt het allemaal digitaal, en een digitaal signaal wil je toch niet laten vern**ken door een analoge kabel? Ook al koop je hele dure kabels het blijft analoog, dus ook met de nadelen van analoog.

De enige reden waarom je een signaal analoog over een kabeltje gooit kan zijn dat de verstuurder van het signaal betere DA converters http://nl.wikipedia.org/wiki/DA-converter aan boord heeft dan het ontvangende apparaat. Het gevaar bestaat dat de kabel dat voordeel weer teniet doet.

Laten we er vanuit gaan dat als je een knappe receiver hebt, deze ook voorzien is van knappe decoders en alles wat daarbij hoort, het zou dan ook niet nodig moeten zijn om daar apparaten als een DVD- CD - Decoder - Multimediatanks etc etc analoog op aan te sluiten. De beste aansluiting is dan de digitale aansluiting, geen verlies in het signaal en minder kans op storing als bij een analoge aansluiting. Of je nu via Optisch, Coax of HDMI je signaal naar de reciever stuurt, maakt niet uit, dat signaal is in mijn ogen vele malen boven een analoge aansluiting te prefereren.

IMO is het dan vaak wijzer om een speler te kopen zonder analoge uitgangen, je bespaart vaak zo maar heel wat euro's en als je je dan ook nog eens laat verleiden tot dure audiokabels, dan ben je zomaar 200 euro meer kwijt, die 200 euro had je ook opzij kunnen leggen voor de aanschaf van een nieuwe reciever, in het geval van bijvoorbeeld een Onkyo 606 was je dan al weer half op weg geweest. Natuurlijk ligt dat aan meer zaken of je nu wel of niet besluit om te gaan voor het 1 of het ander. Als je receiver nog vrij jong is, dan kan ik begrijpen dat je gaat voor een speler met analoge uitgangen, maar als je toch op het punt staat om over te stappen op de laatste generatie receivers, dan zou ik geen speler met analoge uitgangen kopen, maar gewoon nog even optisch aansluiten op het "oudje" en genieten van de core.

Of het mij interesseert? ..... heb 55inch Full HD TV, Full Range speakers(5.1 opstelling, al heb ik wel de speakers voor een 7.1 opstelling in huis), grote sub, Receiver van de laatste generatie, en 4 afspelende apparaten die allen met HDMI zijn aangesloten op deze receiver en die zelfstandig een 1080p signaal kunnen uitsturen(receiver kan van andere bronnen ook naar 1080p upscalen en via de HDMI naar het scherm sturen), ja dacht wel dat het mij interesseert:wink:

Analoog, het wordt steeds minder

[Claudio Santulli]

Het heeft natuurlijk te maken met de kwaliteit van de decoders!
Als de speler betere decoders zou hebben dan heeft analoog de voorkeur, echter meestal heeft de versterker kwalitatief betere decoders met veel betere instelfuncties zoals speaker volumes, afstanden en kantelfrequenties. etc. etc.!

Echter als het om HD Audio gaat zonder een hdmi aansluiting of versterker met decoders is analoog natuurlijk de enigste juiste manier van aansluiten.

Maar om te stellen dat analoog per definitie beter is blijft een beetje kort door de bocht!
De bron is digitaal en moet van D/A naar A/D en is tijdens het transport gevoelig voor interferentie van buitenaf!

Dus als ik zou moeten kiezen om bijv. een Dolby Digital signaal of via digitaal of via analoog te doen, dan kies ik digitaal.
Dit is de enigste manier om volledig gebruik te maken van de kwaliteit van de versterker en al zijn nauwkeurigere instelfuncties, en dat zonder verlies in kwaliteit!
De analoge aansluitingen bypast alle functies van de versterker!

Is de bron analoog en ongecomprimeerd dan is het verhaal heel anders!
Maar dat is meer een nadeel van de compressie methodes!

Je zal het verschil altijd kunnen horen, echter des te beter de kwaliteit van de speakers des te meer voordeel je er uithaalt!

Maar dat is allemaal leuke theorie, en afhankelijk van jouw prioriteiten

[ralph_pol]

Hallo,

Ik heb een paar dagen geleden een Sony BDP-S350B Blu-ray speler
gekocht. Ik ben erg tevreden met de beeldkwaliteit, maar ik wil er graag een mooie 5.1 set bijkopen.

Kunnen jullie mij één aanraden?

Groeten,

Ralph

[Claudio Santulli]

Ha, dat is me een partij persoonlijk!

Denk dat het beter is dat je zelf gaat zoeken naar wat jouw en jouw budget aanspreekt.
En je keuzes hier dan plaatsen, waarop wij je kunnen adviseren in jouw keuze

Want,
Wil je een set?
Wil je losse onderdelen?
Welke budget?

Wil je van HD Audio kunnen genieten, dan zal je een set moeten hebben met hdmi 1.3
En tevens Dolby True HD en DTS HD MA decoders aan board.

[Albert Kostwinder]

Lijkt me inderdaad wel handig als je wat meer info geeft:

Wil je enkel 5.1 zoals dd / dts of bedoel je daar ook dts hd ma / thrue hd mee?
Heb je al luidsprekers? subwoofer etc?
Budget?? wat mag het kosten

Niet geheel onbelangrijk lijkt mij...

[FrankvdM]

Ik weet even niet of dit het juiste topic is voor deze vraag, als er een betere is hoor ik het graag.

Binnenkort wil ik dan ook een BD-speler gaan kopen. Aanvankelijk dacht ik de ps3 wel een keer te zullen halen, maar ik game eigenlijk nog maar weinig en er kwamen twee spelers onder mijn aandacht die veel goedkoper zijn dan een ps3; De Sony BDP-S350 en de LG BD300 (ofzo). Mijn vraag is natuurlijk, welke is de beste (voor mij) en is het uberhaupt wat?

Mijn TV: een LG 32 inch
Mijn surroundset: Teufel Concept E Magnum met decoderbox.

Belangrijk voor mij is dat hij ook bestaande DVD's mooi weergeeft. Nu heb ik een 32" tv, maar het moet ook mooi zijn als ik ooit een grotere koop natuurlijk.

Hopelijk heeft iemand ervaring met een van deze spelers. Op kieskeurig is wel een en ander, maar daar wordt ook veel geroepen door mensen die er geen reet van snappen volgens mij.

[Claudio Santulli]

Vergeet de Panasonic BD 35 niet

[FrankvdM]

Vergeet de Panasonic BD 35 niet

Is die vergelijkbaar in prijs etc?

[Claudio Santulli]

Is die vergelijkbaar in prijs etc?

Yep, en zeker geen slechte concurent

Alleen hebben al deze spelers geen HD Audio decoders aan boord!
Daarvoor heb je een hdmi versterker met decoders voor nodig!

Waarschijnlijk overbodige info, maar meld het toch maar even!