Transformers 4 (BD)

[Claudio Santulli]

Het verschil tussen IMAX en gewoon 1.85:1 zit hem in de framing. Waar 1.85:1 min of meer dezelfde framing aanhoudt als 2.35:1, mis je links en rechts beeld (alsof je 2.35:1 in uitgezoomd in letterbox-formaat kijkt). Het is wat zwart-wit, maar in die zin kun je stellen dat in bijvoorbeeld een hoofd in 1.85:1 of 2.35:1 dezelfde grote heeft alleen is het beeld smaller bij 1.85:1. Een IMAX-scene op BD heeft weliswaar dezelfde hoogte-breedte-verhouding als 1.85:1, maar de inhoud en het effect is anders. Grofweg gezegd is het 2.35:1 informatie met onder en boven toegevoegde informatie. Dus letterlijk het meeste beeld. Eigenlijk heb ik dezelfde mening als jij, het is geen IMAX thuis, dus is het niet hetzelfde. Maar gisteren heb ik de film gekeken met dezelfde insteek, maar tijdens het kijken geeft zo'n IMAX-scene wel degelijk een wauw-factor (zeker als je in een verduisterde ruimte met een scherm kijkt wat 'perfect' zwart kan weergeven). En zoals Jeroen zegt los van de grote komt het 3D-gedeelte nog veel mooier tot zijn recht, maar dat is sowieso bij een 3D-versie in 1.85:1, dus dat is een bijkomstig voordeel. Maar zoals als alles bij film gaat het om de ervaring en dat werkt bij deze film erg goed.

Ik had me niet veel voorgesteld van de film, immers de meningen waren soms niet mals. Hij zou te lang duren en weinig inhoud bieden, maar wat schetst mijn verbazing; ik heb gewoon enorm genoten van deze film. Ik vond hem nergens te lang en vond hem gewoon leuk en zelfs wat serieuzer dan de vorig delen, waar het soms meer comedy gericht was. Dan vond ik dit zelfs een verbetering, ondanks dat ik niks tegen dat comedy-gedeelte had. Puur no-brainer-vermaak. En misschien vond ik dit wel één van de betere delen.

Dan mijn verwachtingen van de audio-track. Dit is de eerste Dolby Atmos-track op BD. Uiteraard heb ik (nog) geen Dolby Atmos versterker en toegevoegde speakers, maar dat deze track daardoor beter tot zijn recht komt qua surround/audio-gedeelte merkte ik toch wel. Mijn theorie dat alle audio informatie profiteert van een Dolby Atmos track gaat dus zeker op. Niet dat dit dé referentie-track is, maar ik merkte het wel degelijk. Helemaal neutraal ben ik niet, want ik ben momenteel wel aan het oriënteren naar zo'n receiver, dus dat maakt het wat minder neutraal van mijn kant. Desodanks ben ik nuchter genoeg om het een beetje onafhankelijk te beoordelen. Het kijken van deze film was voor mij in zijn geheel een prettige ervaring.

[hanske636]

Keitraag zal je bedoelen.
Besteld de 25ste oktober, verzonden de 28ste oktober en nog steeds niet binnen.

Ik heb mijn exemplaar vandaag ontvangen.

[Lorre]

Als ik afga op de afbeelding op Bol, dan heeft de NL BD geen slipcover.

Op afbeeldingen ga ik niet zo snel af. Meestal tonen deze ze zonder slipcover...

[Marcel Hoeve]

Het verschil tussen IMAX en gewoon 1.85:1 zit hem in de framing. Waar 1.85:1 min of meer dezelfde framing aanhoudt als 2.35:1, mis je links en rechts beeld (alsof je 2.35:1 in uitgezoomd in letterbox-formaat kijkt). Het is wat zwart-wit, maar in die zin kun je stellen dat in bijvoorbeeld een hoofd in 1.85:1 of 2.35:1 dezelfde grote heeft alleen is het beeld smaller bij 1.85:1. Een IMAX-scene op BD heeft weliswaar dezelfde hoogte-breedte-verhouding als 1.85:1, maar de inhoud en het effect is anders. Grofweg gezegd is het 2.35:1 informatie met onder en boven toegevoegde informatie. Dus letterlijk het meeste beeld. Eigenlijk heb ik dezelfde mening als jij, het is geen IMAX thuis, dus is het niet hetzelfde. Maar gisteren heb ik de film gekeken met dezelfde insteek, maar tijdens het kijken geeft zo'n IMAX-scene wel degelijk een wauw-factor (zeker als je in een verduisterde ruimte met een scherm kijkt wat 'perfect' zwart kan weergeven). En zoals Jeroen zegt los van de grote komt het 3D-gedeelte nog veel mooier tot zijn recht, maar dat is sowieso bij een 3D-versie in 1.85:1, dus dat is een bijkomstig voordeel. Maar zoals als alles bij film gaat het om de ervaring en dat werkt bij deze film erg goed.

In "The Hunger Games: Catching Fire" zit op de Engelse Blu-ray ook een groot gedeelte dat in "IMAX-formaat" zou zijn. Maar ik vond dat eerlijk gezegd nogal tegenvallen. Het was voor mij meer een formaatwisseling binnen een film van 2.40:1 naar 1.78:1. Als ik zie hoe films opgenomen worden dan zie je op/in de camera's het kader waarbinnen de scene moet vallen. De cameraman/-vrouw moet dus opletten dat hij/zij binnen dat kader blijft. Voor een film op 1.78:1-formaat (of 1.85:1) zal dus ook een andere beeldkader gebruikt worden. Als je een film die gefilmd is in 2.40:1 als 1.78:1 zou uitbrengen, dan zou dat er erg vreemd uitzien. En omgekeerd natuurlijk ook. Ik kan me wel voorstellen dat de 3D op 1.85:1 beter tot zijn recht komt dan bij 2.40:1. Aanvankelijk werden 3D-films ook op dat 'grotere' formaat uitgebracht, maar men zag al gauw in dat men dat niet kon volhouden.

Overigens: deze film laat ik aan me voorbijgaan. Is niet echt mijn genre, hoe goed de beeldkwaliteit en het geluid ook mag zijn.

[Claudio Santulli]

Dat laatste is ook de belangrijkste reden om een film wel of niet te kijken. Beeld- en geluidskwaliteit zijn belangrijk, maar secundair aan de inhoud.

[freaky]

Heeft er nu iemand een idee of deze bij ons een slipcase heeft?
Ofwel is het bluf van de persoon in kwestie die hem heeft dat hij op deze simpele vraag niet kan antwoorden ofwel wordt deze vraag straal genegeerd.

[peptalk]

De DVD en de BD 3D iig niet.

[WaymannDirector]

De UK uitgave bevat zoals verwacht ook de 3D Imax versie. Morgen in huis

[freaky]

Had deze ook graag besteld in UK voor de slipcase. Maar € 27 inclusief verzending vind ik er toch wat over.

[Joslyn]

Heeft de 2D NL versie ook de Imax scenes? Ik heb TF2 uit US besteld destijds omdat die wel IMAX scenes had en de NL versie niet

[Frank]

Heeft de 2D NL versie ook de Imax scenes? Ik heb TF2 uit US besteld destijds omdat die wel IMAX scenes had en de NL versie niet

Alleen de 3D heeft IMAX.