Kleur/helderheid enz van dezelfde film in verschillende blu-ray uitgaves

[De_Hollander]

Tipje, open beide plaatjes en wissel de explorer tabs, zo kun je het beste de verschillen zien.

Eerder had ik een topic geopend over verschillen van beeld met dezelfde film, maar dan in verschillende uitgaves. http://www.dvd.nl/forum/showthread.p...light=trespass
Toch zie je meestal dat de kleuren, het contast helderheid veel kan schelen met de NL versie en US versie.
Onder weer wat voorbeelden.

Met de muis op het plaatje, krijg je de NL versie te zien, muis niet op het plaatje is de US.




Colombiana
Meisje US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/17111

Vader US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/17110

Don US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/17109

Met het bekijken van de door DFW NL uitgave viel mij op dat de huidtinten nogal erg fel helder en geel is.
En de schaduwen daardoor wegvallen. Ook details vallen weg zie de T-Shirt van Don.

Dredd (2012)


Nordic VS Dutch
http://screenshotcomparison.com/comparison/7452

http://screenshotcomparison.com/comparison/7429

http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=10515

Hier kan je zien dat de NL versie niet goed van kleur is.

De helderheid (contrasten) zijn omhoog geschroefd. Men heeft de 3D master gebruikt voor de 3D en de 2D samebranche disc.
De 2D kijker is dus de sjaak. Er staat maar 1 videostream op de disc.
De 2D en 3D weergave maken hier gebruik van.

De NL versie gooit er nog een schepje bovenop, om de helderheid nog verder te verhogen. Daardoor vallen er veel details weg. Het donkere gedeelte heeft de NL versie donker gemaakt, en de lichtere gedeeltes lichter. Erg slecht voor je ogen, op velen momenten. Voor de 2D kijkers is dit een zeer slechte transfer wat niet bedoeld is voor de 2D. Wie hier beweerd dat helderder beter is, houd zich zelf voor de gek. Want zie, opjecten verdwijnen daardoor. Dat is nooit de bedoeling geweest van de regiseur. De kleuren zijn onnatuurlijker, macroblocking komen regematig voor in de NL versie, voor door de compressie. (de mainmovie is maar 14.3 gig groot). Want er moesten ook nog extra’s op het BD25 singlelayer schijfje. De bitrate is ook best laag daardoor.


Expendables 2
Weer hetzelfde probleem Input levels zijn duidelijk verwisseld (0-255 <-> 16-235) waardoor het zwart dicht loopt. Details vallen weg.

Dits de vergelijking van de US versie en de DFW versie

http://screenshotcomparison.com/comparison/5181
http://screenshotcomparison.com/comparison/5183



Deel 1 indiana jones en de lost ark. HDTV broadcast vs blu-ray
De kleur van de blu-ray heeft een oranje color grading vergeleken met de HDTV
DeBroadcast HDTV kleuren zijn natuurlijker dan de blu-ray helaas.

http://screenshotcomparison.com/comparison/17127

Well, the scene was filmed on the island of Kauai. Here's the exact location (Raiders filmed there in the first week of October):
http://img811.imageshack.us/img811/4546/dralter5026.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=gQhCypYcjBo
http://screenshotcomparison.com/comparison/17117
http://screenshotcomparison.com/comparison/147326



Get The Gringo (2012)/HOW I SPENT MY SUMMER VACATION



US VS Dutch
http://screenshotcomparison.com/comparison/10309
http://screenshotcomparison.com/comparison/10322
http://screenshotcomparison.com/comparison/10323
http://screenshotcomparison.com/comparison/10344
http://screenshotcomparison.com/comparison/10348

De NL versie is te flets, ook regelmatig last van macrobloking en posterisatie.




Legend beide bioscoop versies
US bioscoop versie http://img443.imageshack.us/img443/4...6830214792.jpg

EU bioscoopversie http://img12.imageshack.us/img12/1441/ci101279243230214791.jpg

http://screenshotcomparison.com/comparison/17114

Deze europa release van Fox is het minder rood.



Man On The Ledge 2012
Veel details vallen weg bij de NL eOne versie in donkere gedeeltes, vergeleken met de US versie.
Input levels zijn duidelijk verwisseld (0-255 <-> 16-235) waardoor het zwart dicht loopt. De kleuren zijn daardoor ook overzadigd. (zoals met Tresspas.)
En de posterization + macroblocking maken het helemaal compleet.
Er is regelmatig een donkerbruine onderkleur in de schaduwen.
Ook regelmatig macroblocking en posterisatie in de NL versie.
http://screenshotcomparison.com/comparison/57952


Mud (2012)

US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/50302

De NL versie is minder gedetailleerd minder goede zwartwaarde en macroblocking.
Het lijkt wel of met de NL een hogere brightness toegepast is. Waardoor er paarse en groene vlekken ontstaan, en details verdwijnen.



Predator

Predator VS Predator Ultimate Hunter Edition comparison

http://www.avsforum.com/t/1259984/predator-ultimate-hunter-edition-comparison-pix

Ook hier uitgebreid http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=85116&highlight=Predator

Riddick extended Cut (2013)
Hier een verschil tussen de US en de NL versie

De US heeft mooie overgangen ook in het donker, maar DFW heeft dat niet dan krijg je posterisatie.
http://screenshotcomparison.com/comparison/58122
http://screenshotcomparison.com/comparison/58593


Hier zie je zelf in de NL versie strepen in de schaduwen
http://screenshotcomparison.com/comparison/58279

In lichtere scenes zie je niet zo veel verschil tussen de US en de Dutch version.
Ik zie zelf wel verschil. naar mijn mening is de US beter.
http://screenshotcomparison.com/comparison/58125





Safe (2012)

US vs NL
http://screenshotcomparison.com/comparison/49568
http://screenshotcomparison.com/comparison/49563
http://screenshotcomparison.com/comparison/49566
De NL versie is te overbelicht, brightness is omhoog geschroefd.



Seeking Justice
http://screenshotcomparison.com/comparison/152244
http://screenshotcomparison.com/comparison/152245
http://screenshotcomparison.com/comparison/152257
http://screenshotcomparison.com/comparison/152267
Deze keer verschil tussen de Franse en de NL DFW versie van Seeking Justice.
Hier getuigd het weer dat DFW en eOne dezelfde re-author bedrijf in handen hebben.
Hier betreft het weer dat veel details vallen weg bij de NL DFW versie in donkere gedeeltes, vergeleken met de Franse en US versie.
Input levels zijn duidelijk verwisseld (0-255 <-> 16-235) waardoor het zwart dicht loopt. (zoals met Tresspas.)



Sinister (2012)

US VS Duch
De helderheid van de NL is weer te hoog, en daarom regelmatig posterisatie.
En details vallen weg.

http://screenshotcomparison.com/comparison/8740

http://screenshotcomparison.com/comparison/8743

http://screenshotcomparison.com/comparison/8752

http://screenshotcomparison.com/comparison/8759

http://screenshotcomparison.com/comparison/8762

http://screenshotcomparison.com/comparison/8766

The Frozen Ground

US VS NL

Bij deze screenshot zie je strepen bij de Nl versie, ook vreemde rode waas hier en daar.
2e screenshot heeft de NL ook posterisatie, en de US versie heeft meer details.
http://screenshotcomparison.com/comparison/56390

http://screenshotcomparison.com/comparison/56392

US blu-ray tijd 00:16:14 NL blu-ray tijd 00:16:02 (mediaplayer classic tijdsweegave)


Total Recall

Hier heb ik screenshot verschil tussen de nieuwe UK versie 2012 en de 2008 NL versie

Ultimate Rekall Edition VS Optimum UK
http://caps-a-holic.com/hd_vergleich...ess=#vergleich


http://caps-a-holic.com/hd_vergleiche/comparison.php?art=part&x=362&y=171&action=1&image =0&cID=1166&cap1=12464&cap2=10593&lossless=#vergle ich


Tresspass (2011) US vs NL http://screenshotcomparison.com/comparison/17106 + http://screenshotcomparison.com/comparison/17107
Veel details vallen weg bij de NL eOne versie in donkere gedeeltes. Ook weer de NL versie is geler.
Input levels zijn duidelijk verwisseld (0-255 <-> 16-235) waardoor het zwart dicht loopt.
En de posterization + macroblocking maken het helemaal compleet.

[Rene Cloosterman]

Ik kan niet begrijpen waarom uitgaven per land in beeldkwaliteit kunnen verschillen.

Vroeger tijdens NTSC en PAL kon dat wel, maar nu is er toch echt een wereldwijde standaard.

Zouden de bioscoop-versies ook al voor ons zijn aangepast ?

[Rogier Burghout]

Bij dvd was dit ook altijd al zo, alleen omdat het SD uitgaven waren was het verschil minder groot. Toen hadden we vnl. de verschillen mbt geluid. Maar de verschillen nu zijn vnl. vwb de mastering en de kwaliteit ervan. Heeft denk ik vooral met budget te maken...

[De_Hollander]

Ik weet het niet, maar wel jammer want soms kan het storend zijn,zoals met Colombiana.Ik had de US nog niet eens gezien alleen de NL, en tijdens het kijken dacht ik dat klopt dus niet in kleur en contrast is te hoog ook details vallen in de te lichte gedeeltes daardoor weg. Nu heb ik dus ook de US versie (is uncensored), en zag meteen dat het een stuk beter is met kleur enz.
Een mede forumlid heeft een mail verzonden naar DFW om te vragen waaraan dat kan liggen.

EDIT: Iemand anders heeft eOne gemailt over Trespass met screenshots, en kreeg dit als antwoord.

Bedankt voor uw e-mail. We zullen dit doorgeven aan de betreffende afdeling.
Wij werken altijd met een aangeleverde master van de licensor. Wij bewerken dus zelf geen beeld voor onze dvd of blu-ray uitgaven.

Met vriendelijke groeten,

Customer Care
eOneBenelux

[Hombre]

Beste Hollander,

Een vraag heb jij echt alle uitgaven fysiek in je bezit?

Oftewel heb je de originele disc?
Of gebruik je internet dowloads?

Ik kom jou naam namelijk regelmatig tegen in het download en upload circuit)
Deze zijn dowloads namelijk totaal niet representatief.

Een andere opmerking is dat het antwoord van eOne slechts deels klopt.
Ja zij werken altijd met een aangeleverde master van de licensor. Zij bewerken dus zelf geen beeld voor onze dvd of blu-ray uitgaven, want dit doet het autorisatiebedrijf (The Site, het bedrijf die bv op DVD voor DFW op de 2e disc nogmaals de film zet met alleen het audiocommentaar.) voor ze.
Dit autorisatie bedrijf bepaal de video en audio codec, de bitrate enz.

[De_Hollander]

Beste Hollander,

Een vraag heb jij echt alle uitgaven fysiek in je bezit?

Oftewel heb je de originele disc?
Of gebruik je internet dowloads?

Ik kom jou naam namelijk regelmatig tegen in het download en upload circuit)
Deze zijn dowloads namelijk totaal niet representatief.

Een andere opmerking is dat het antwoord van eOne slechts deels klopt.
Ja zij werken altijd met een aangeleverde master van de licensor. Zij bewerken dus zelf geen beeld voor onze dvd of blu-ray uitgaven, want dit doet het autorisatiebedrijf (The Site, het bedrijf die bv op DVD voor DFW op de 2e disc nogmaals de film zet met alleen het audiocommentaar.) voor ze.
Dit autorisatie bedrijf bepaal de video en audio codec, de bitrate enz.

Ow waarom zouden die niet representatief wezen dan?
maar vertel eens nu ben ik nieuwschierig waar je mijn naam dan tegenkwam? Dat is dan een teken dat je ook wel eens op die circuit komt, anders zou je die naam ook niet tegen komen. Origineel heb ik ze. Ik download wel full blu-ray films en als ik ze goed vind koop ik ze. al zou het gedownload zijn waarvan ik de screenshots maak, maakt nog niet uit. Ze zijn altijd hetzelfde als origineel. Dus wat je zegt de downloads zijn niet representatief, klopt niet met full blu-ray downloads. Ik heb Colombiana alle 2 de versies origineel, maar heb de US download eerst bekeken voor aankoop, en daar zit geen verschil in met de originele. Tresspas was gehuurd. Legend daarvan heb ik de euro versie, en mijn maat heeft de US. met Maar over eOne, dan ligt het probleem bij autorisatiebedrijf (The Site)

[pretorian22]

het is idd vreemd dat ze in deze tijd nog steeds blijkbaar gebruik maken in verschillende uitgaves van een soort van verschillende transfers je zou toch verwachten dat ze overal dezelfde voor gebruiken en alleen de ondertitels veranderen of een beetje knippen hier en daar in de film in verschillende versies.

Ik sluit me overigens bij de Hollander aan dat als je full blu ray's download (iso of gewoon) je absoluut geen verschil hebt en dat kan dan ook niet. want of je het nou van een harde schijf of blu ray schijf afspeelt de data is identiek en keiharde onzin dat iemand verschil kan zien.

ikzelf download soms ook weleens een blu ray iso om te kijken of een film waard is om te kopen (nee heb ook gewoon 250 blu rays, 150 hd dvd's en 1200 dvd's dus ben geen downloader) maar zijn zoveel slechte uitgaves dat ik selectiever aan het worden ben

[Hombre]

Niet mee eens de vele ISO zijn gestrip en omgezet door de uploader.

Deze zijn zeker niet representatief...

Maar goed het is duidelijk dat jen niet met originelen werkt zoals je suggereerd.

[De_Hollander]

Niet mee eens de vele ISO zijn gestrip en omgezet door de uploader.

Deze zijn zeker niet representatief...

Maar goed het is duidelijk dat jen niet met originelen werkt zoals je suggereerd.

Nee hoor, niet gestript. En niet gere-encodeerd. Je kan ook niet goed lezen, want ik heb meerdere malen gemeld dat ik de originele heb. Ook al zijn ze gestript of encodeerd dan nog zal de kleuren enz niet afwijken. Gestripte zijn remuxversies, waarvan alleen de menu's en extra's eruit gehaald zijn en overige audio. Kwaliteit van mainmovie blijft gewoon precies hetzelfde. En de kleuren enz veranderd ook niet met ge-encodeerde versies. Dan heb je full blu-ray, en deze zijn 1 op 1 copy's. Dus totaal geen verschil met originele. Maar ik heb het steeds over screenshots van originele, niet van download versies. Rene van dvd.nl kan de originele NL versie checken van Colombiana, hij heeft hem ook. En kan beamen dat de kleur enz echt fout is en overeenkomt met de screenshots.

[Jordy van Buel]

Pfff, ik moet toch weer aan dit plaatje denken als ik het verloop van je topics zie de Hollander:



Ieder topic komt weer op dezelfde, voortslepende discussie neer...

[De_Hollander]

Nee hoor, dat kan je beter zeggen over jou reacties altijd dan past dit plaatje er ook bij. Er zijn genoeg topics over missers zoals deze topic http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=72250, en daar hoor ik je ook niet over klagen. En zoals je ziet zijn er best veel verschillen in uitgaves met kleuren verschillen. Jou bericht vind ik dan ook een beetje ongepast als mod zijnde. Want er wordt genoeg topics aangemaakt en besproken dat mensen importeren om deze soort redenen.
Ik laat alleen feiten zien, ik heb niet de kleuren enz verneukt. Ik laat gewoon zien dat er veel verschillen in uitgaves zijn. Niks mis mee. Je zou beter kunnen zeggen. Pfff, ik moet toch weer aan dit plaatje denken als ik deze missers uitgaves zie. Iemand beweerd iets wat niet waar is, en ik ga in de verdediging. En leg het op een normale manier uit, andere mensen zoals pretorian22 zegt hier ook dat het waar is wat ik zeg. Een topic en forum is voor te discuseren. voortslepend discussie ja dat heb je forums, of wist je dat niet?

[Jordy van Buel]

Klopt, dat topic wat je aanhaalt is nou juist een voorbeeld van hoe het wel kan. Het gaat mij meer om die steeds terugkerende discussie tussen jou en andere leden over of een download van jouw kant nu wel of niet representatief is en hoe je dat doet etc. etc. Uiteindelijk verzand ieder topic meer in dat het om jou als persoon gaat dan om datgene waar het daadwerkelijk om hoort te gaan. Verder is dit puur m'n persoonlijke mening over dit soort topics en heeft het verder niets te maken met mijn mod zijn, ik verbaas me er gewoon over dat een topic gewoon niet een keer inhoudelijk en to the point informatief kan zijn, maar dat het in veel gevallen binnen de kortste keren afdwaalt naar een discussie die al reeds is gevoerd en derhalve ook gesloten is.

[Rene Cloosterman]

Heb zelf de NL versie van colombiana gekocht. De kleuren zijn zoals de_hollander omschrijft, daar heeft ie gelijk in.

En als je de US-versie niet zien, ik het zeker geen slechte uitgave. Nu ik de plaajes van de US-versie zie (er van uitgaande dat die kloppen) dan vindt ik die wel mooier

De_Hollander gaat soms erg ver en is wellicht soms iets te fanatiek, maar heeft hiermee wel een punt te pakken. Waarom zijn er verschillen tussen de NL en andere releases ?

Deze topic is netjes gestart door hem met slechts voorbeelden. Iedereen kan op de inhoud reageren. Niets mis mee naar mijn mening. (bevalt je het onderwerp niet, dan hoef je niet te reageren natuurlijk )

Uitingen naar personen is nergens goed voor, daarvoor kun je terecht op andere sites ! Het zou de personen sieren als zij zelf even de vreemde opmerkingen zelf verwijderen.

[De_Hollander]

Klopt, dat topic wat je aanhaalt is nou juist een voorbeeld van hoe het wel kan. Het gaat mij meer om die steeds terugkerende discussie tussen jou en andere leden over of een download van jouw kant nu wel of niet representatief is en hoe je dat doet etc. etc. Uiteindelijk verzand ieder topic meer in dat het om jou als persoon gaat dan om datgene waar het daadwerkelijk om hoort te gaan. Verder is dit puur m'n persoonlijke mening over dit soort topics en heeft het verder niets te maken met mijn mod zijn, ik verbaas me er gewoon over dat een topic gewoon niet een keer inhoudelijk en to the point informatief kan zijn, maar dat het in veel gevallen binnen de kortste keren afdwaalt naar een discussie die al reeds is gevoerd en derhalve ook gesloten is.

Nee ik heb het niet over downloads, lees eens goed, ik begon er niet over.
En het gaat niet om mij als persoon. Mijn inhoud is infomatief netzoals http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=72250 Alleen ben ik degene die niet afwijkend gesprek begint maar andere. En waarom moet ik dan mijn mond steeds houden en andere niet. Ik vind je partijdig. Je pakt steeds de verkeerde aan. Een mod mag zo niet handelen ook al heb je de pest aan mij, mag je niet partijdig zijn. en als iemand anders de andere richting in gaat in de topic geef je steeds mij de schuld. Om mij alleen de mond te snoeren. terwijl je verdomd goed kunt lezen dat ik niet degene ben die afwijkt van het topic. Je staat al te vlug klaar met sluiten
als er al iets negatiefs staat over een NL distributeur,dan pak je iedere mogelijkheid aan om dat topic te sluiten. Dat is wat andere forumleden ook opvalt.
Je geeft geen waarschuwing aan andere, dat ze ontopic zijn. Je keert alleen tegen mij.

[De_Hollander]

Maar we wijken maar weer niet verder uit met dit gesprek Jordy, want anders wordt het idd offtopic.
Maar we hebben dus een mail gestuurd naar DFW om te vragen waaraan dit kan liggen, we wachten op een berichtje terug, ook eOne is er mee bezig uit te zoeken hoe dit kan, en als we daarvan een bericht krijgen, plaatsen we dit hier ook.

[Jordy van Buel]

Een laatste reactie dan: ik ben het absoluut niet met je eens dat je me beticht van partijdigheid. Je begint zelf met het reageren op Hombre zijn vragen. Je kunt als topic starter ook prima zeggen dat het topic daar niet om draait en zo het topic ontopic en informatief houden. Dat doe je niet en daardoor plaatste ik mijn reactie (die over het topic in het algemeen gaat en niet over jou als persoon). En ja, ik ben van mening dat het dikwijls bij jou het geval is dat dit soort dingen gebeuren (we zijn er nu immers wéér mee bezig), maar ik probeer je absoluut niet de mond te snoeren of iets dergelijks. Het enige waar ik op hoop is dat een topic een toegevoegde waarde kan zijn voor het forum, hopelijk gaat dat nog lukken met dit topic.

[StefaanD]

On-topic dan maar

De Hollander kan je de timings eens doorgeven wanneer je 2 voorbeelden precies voorkomen. Heb hier zelf alleen maar de NL release liggen en wil het wel eens vergelijken.

[De_Hollander]

On-topic dan maar

De Hollander kan je de timings eens doorgeven wanneer je 2 voorbeelden precies voorkomen. Heb hier zelf alleen maar de NL release liggen en wil het wel eens vergelijken.

Prima zal ze even opzoeken, zal het zo doorgeven. Maar over heel de film zijn de kleuren en de helderheid / contrast anders, dan de US versie. Dus niet alleen op deze punten van de screenshots. Ik had gewoon op onwillekeurige punten de screenshots gemaakt.


Meisje NL versie 00:08:32

vader NL versie 00:06:02

[De_Hollander]

Beste Hollander,

Een andere opmerking is dat het antwoord van eOne slechts deels klopt.
Ja zij werken altijd met een aangeleverde master van de licensor. Zij bewerken dus zelf geen beeld voor onze dvd of blu-ray uitgaven, want dit doet het autorisatiebedrijf (The Site, het bedrijf die bv op DVD voor DFW op de 2e disc nogmaals de film zet met alleen het audiocommentaar.) voor ze.
Dit autorisatie bedrijf bepaal de video en audio codec, de bitrate enz.

The Site?

Ik heb van een betrouwbarebron vernomen dat ze de de ondertiteling (in het begin tenminste) lieten maken door huisvrouwen die partime wat bij wilden verdienen

[Hombre]

Ow waarom zouden die niet representatief wezen dan?
maar vertel eens nu ben ik nieuwschierig waar je mijn naam dan tegenkwam? Dat is dan een teken dat je ook wel eens op die circuit komt, anders zou je die naam ook niet tegen komen. Origineel heb ik ze. Ik download wel full blu-ray films en als ik ze goed vind koop ik ze. al zou het gedownload zijn waarvan ik de screenshots maak, maakt nog niet uit. Ze zijn altijd hetzelfde als origineel. Dus wat je zegt de downloads zijn niet representatief, klopt niet met full blu-ray downloads. Ik heb Colombiana alle 2 de versies origineel, maar heb de US download eerst bekeken voor aankoop, en daar zit geen verschil in met de originele. Tresspas was gehuurd. Legend daarvan heb ik de euro versie, en mijn maat heeft de US. met Maar over eOne, dan ligt het probleem bij autorisatiebedrijf (The Site)

Q "Dat is dan een teken dat je ook wel eens op die circuit komt, anders zou je die naam ook niet tegen komen".

Dit is wel een erg zwak antwoord, en getuigt van weinig niveau.

Ik beweer namelijk nergens dat dit niet zo is. Sterker nog ik heb in diverse discussies aangegeven dat ik hierdoor door de maatschappijen toe wordt gedwongen, omdat zij weigeren content met NL ot uit te geven.

[De_Hollander]

Is ook niks mis mee, daar heb je ook gelijk in. ik zeg ook niet dat er daar iets mis mee is. Is toch niks zwaks aan, en dat getuigd niets aan weinig niveau.
Maar we moeten het ontopic houden, anders word deze topic geloten door een mod. Zoals je het kan lezen van Jordy.

[Peter van santbrink]

Melancholia, USA vs UK versie, heeft ook opvallend verschil (kijkend naar de screenshots)

[De_Hollander]

Melancholia, USA vs UK versie, heeft ook opvallend verschil (kijkend naar de screenshots)

idd de ene versie is wat fletser.

[DJR]

Wie zit er nou niet in dat circuit?

[peptalk]

Wie zit er nou niet in dat circuit?

moi