Serbian Film

[barend]

Deze film heeft nogal wat stof doen opwaaien.
Wie een sterke maag heeft en wil zien what's it all about, kan de NL/BE uncut versie hieronder bestellen (FRS heeft 'm niet meer in BD, UK is cut en USA is NC-17 edited).
Kost 18,39 totaal (beetje verwarrende afhandeling).
Ik heb gezocht in dit subforum maar weinig kunnen vinden, dus waag ik het maar om deze info te posten in de hoop dat de zeloten, de mod en People In The Know het goedvinden, en dat er nergens in de krochten van dit subforum een woordje aan gewijd is.

http://www.zenopictures.be/a-serbian-film-blu-ray

[peptalk]

Wij hebben deze film uit de verhuur gehaald nadat klanten die we van te voren gewaarschuwd hadden aangaven dat het echt niet kon. Klanten met een sterke maag overigens, maar de grens tussen artistieke vrijheid en kinderporno schijnt flinterdun te zijn bij deze film, ik heb hem iig niet bekeken en ben dat ook niet van plan.
Er is zelfs een videotheekhouder aangehouden na klachten, maar de verdere uitkomst weet ik er niet van.

[jurgen42u]

Ik had hem eens gedownload omdat er zoveel ophef omtrent deze film is. Moet niet alleen zeggen dat de film slecht is, maar ook dat het een brug of 10 te ver gaat. Heb hem na bekijken meteen de prullenmand in geworpen!
Ik kan al tegen een stootje, maar dit slaat alles.

[lennox-06]

nou ben ik wel nieuwsgierig geworden, kan deze film problemen opleveren als ik hem download ?, ik weet niet of hij te koop is ?

[Paul Hoeks]

Gaat inderdaad ver. Maar problemen opleveren lijkt me zeker niet. Ik heb m een tijdje geleden al gezien.

[j0enne]

nou ben ik wel nieuwsgierig geworden, kan deze film problemen opleveren als ik hem download ?, ik weet niet of hij te koop is ?

Is gewoon te koop bij de FRS.

[Richard B.]

Is gewoon te koop bij de FRS.

Dat verbaast me. Ik kende de film (voordat ik dit topic las) niet, maar als ik zo het wiki-artikel over de film lees dan krijg ik de indruk dat deze film naar de Nederlandse wet onder dezelfde categorie als regelrechte kinderporno zou vallen.

[mad dog]

Is gewoon te koop bij de FRS.

Ook zien liggen ja, op blu-ray nog wel.

[Mr. Blonde]

Dat verbaast me. Ik kende de film (voordat ik dit topic las) niet, maar als ik zo het wiki-artikel over de film lees dan krijg ik de indruk dat deze film naar de Nederlandse wet onder dezelfde categorie als regelrechte kinderporno zou vallen.

...het is en blijft natuurlijk film...er wordt uiteraard niet echt een kind misbruikt

[Richard B.]

...het is en blijft natuurlijk film...er wordt uiteraard niet echt een kind misbruikt

Misschien niet, maar volgens de Nederlandse wet is ook het "gesimuleerd" weergeven van sex met minderjarigen strafbaar als ware het echte kinderporno. Zie o.a. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kinderp...g_in_Nederland

In het Nederlandse Wetboek van Strafrecht luidt artikel 240b:

1. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich door middel van een geautomatiseerd werk of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang daartoe verschaft.
2. Met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.

De afbeeldingen waar het om gaat zijn echte foto's of films, en afbeeldingen die dat lijken te zijn, maar in werkelijkheid gemanipuleerd zijn (het gaat dus niet om afbeeldingen die "duidelijk" getekend of geschilderd zijn; soms wordt dan wel geredeneerd dat het voor een klein kind duidelijk moet zijn). Dit verbod op zg. virtuele kinderporno heeft twee redenen: het voorkomen van bewijsproblemen en het feit dat deze deel uit kan maken van een subcultuur die kindermisbruik bevordert. Verder bevat de delictsomschrijving het woord 'kennelijk', aangezien het niet erg praktisch is van iedere afgebeelde persoon de leeftijd na te gaan.

[Marc T.]

Er zijn morele grenzen.

[Mr. Humphries]

kijk de film eerst gewoon, het valt echt mee en past bij de film

er zijn duizenden arthouse films met lugubere scenes

[Tom91]

kijk de film eerst gewoon, het valt echt mee en past bij de film

er zijn duizenden arthouse films met lugubere scenes

Inderdaad, ik heb de film ook volledig uncut gezien en tja, hij is wel schokkerend maar 't is niet zo dat ik m'n ogen van het scherm moest afhouden.
Bovendien wordt er niet veel getoond in de ergste scènes, het is meer het gedacht dat zulke dingen plaatsvinden dat schokkend is (i.p.v. de beelden).
Er was voor mij slechts een scène die écht te ver ging en dat is de befaamde newborn porn . Maar ook hier wordt er niets getoond.

[Marc T.]

kijk de film eerst gewoon, het valt echt mee en past bij de film

er zijn duizenden arthouse films met lugubere scenes

Kinderporno / sex met kinderen/baby's of iets van die strekking past nergens bij. Einde discussie.

[Steve G.]

Inderdaad, ik heb de film ook volledig uncut gezien en tja, hij is wel schokkerend maar 't is niet zo dat ik m'n ogen van het scherm moest afhouden.
Bovendien wordt er niet veel getoond in de ergste scènes, het is meer het gedacht dat zulke dingen plaatsvinden dat schokkend is (i.p.v. de beelden).
Er was voor mij slechts een scène die écht te ver ging en dat is de befaamde newborn porn . Maar ook hier wordt er niets getoond.

Helemaal mee eens.

[Jeroen D]

Kinderporno / sex met kinderen/baby's of iets van die strekking past nergens bij. Einde discussie.

Mee eens. Deze film gaat net een stap te ver.

[barend]

Is gewoon te koop bij de FRS.

Maar niet meer bij frs.nl in blu ray.

Deze film is gewoon te koop in NL en BE.
Verboden is-ie niet.
Morele opvattingen zijn persoonlijk.
Zo bestaan er vele films met gepijnigde en gemartelde dieren, en de slacht van dieren, waar ik persoonlijk misselijk van word, en daar hoor je weinig commotie over.
't Maakt me eerlijk gezegd nieuwsgierig als ik bovenstaande opvattingen en waarschuwingen lees.
Dus ga ik 'm toetsen aan mijn eigen "set of morals".

[Tom91]

Maar niet meer bij frs.nl in blu ray.

Deze film is gewoon te koop in NL en BE.
Verboden is-ie niet.
Morele opvattingen zijn persoonlijk.
Zo bestaan er vele films met gepijnigde en gemartelde dieren, en de slacht van dieren, waar ik persoonlijk misselijk van word, en daar hoor je weinig commotie over.
't Maakt me eerlijk gezegd nieuwsgierig als ik bovenstaande opvattingen en waarschuwingen lees.
Dus ga ik 'm toetsen aan mijn eigen "set of morals".

Mee eens, ben benieuwd naar je reactie na het kijken van de film!

[Peter van santbrink]

Helemaal mee eens.

+1: film gisteren gezien en is intens, tja verbieden omdat er sprake is van kinderporno gaat te ver, het is film dus niet echt. Wat doen we dan met al die slash/martel films zoals b.v. Hostel; toevallig vorige week Hobo with a Shotgun gezien, wordt ook een schoolbus met kinderen van binnen uit met vlammenwerper bestookt

[Gast_09]

Kinderporno / sex met kinderen/baby's of iets van die strekking past nergens bij. Einde discussie.

beetje onzinnige opmerking, moeten we al die moordpartijen en massa slachtingen dan maar wel goed keuren die we in duizenden films allemaal zien?

het is een film, iedereen met een klein beetje verstand snapt dat het gespeeld is en niet de werkelijkheid is

[Richard B.]

Wat je ook van deze film vindt: de wetgeving zoals we die in dit land hebben (zie mijn eerdere posting daarover) maakt het twijfelachtig of deze film wel helemaal legaal is. Het feit dat de Blu-ray en dvd gewoon bij FRS te koop is biedt daar imo geen garanties over.

[jurgen42u]

In het licht van Serbian, kan men Cannibal Holocaust een beetje als hetzelfde portetteren. Die regisseur heeft trouwens jaren in de bak gezeten voor het draaien van deze film. Ik heb deze ook eenmalig gezien en hoef hem geen tweede keer te zien. Net als Serbian, lage herkijkwaarde, tenzij je kickt op ...

[Marc T.]

beetje onzinnige opmerking, moeten we al die moordpartijen en massa slachtingen dan maar wel goed keuren die we in duizenden films allemaal zien?

het is een film, iedereen met een klein beetje verstand snapt dat het gespeeld is en niet de werkelijkheid is

Als je het zo wilt spelen heb je met mij misschien wel de meest vervelende tegenstander op dit forum gevonden. Noem mij een aantal films waar dit daadwerkelijk in voorkomt.

Kinderporno / 'sex' met kinderen / dieren 'porno' 'sex' / pedofilie gaat een streep over die je niet over wilt gaan. Het is onzinnig van jou om een sexscene met een baby maar goed te keuren "omdat we toch genoeg andere moordpartijen zien?" Zelden zo'n idiote stelling gehoord. Er zijn gewoon morele grenzen, en die worden hier overschreden. Niet alleen door de film, maar ook door jouw drang om anderen die het niet kuis vinden aan te vallen in de verdediging van de desbetreffende scènes. Schaam je.

[Rogier Burghout]

Ik ga deze film niet bekijken, want ik hoef dit soort troep niet te zien. Troep wat de noemer "film" imo niet waard is. En waarom denk ik te kunnen inschatten dat dit troep is? Nou, om de volgende passage uit de recensie van blu-ray.com:

(Eli) Roth avers that he found the disturbing imagery in A Serbian Film somehow easier to take than that in Human Centipede if only because he was certain that the scenes in A Serbian Film were faked. While that may be true some of time, I as the parent of two boys had to wonder how they faked the scene of a very young male slinging a gigantic dildo like it was part of a hula hoop. There are also a number of questionable dialogue scenes with this same child, including one where the kid talks about his growing feelings of sexuality after watching his Dad's porn, feelings he likens to little wheels inside his privates. He asks his father how to deal with the feelings and dear old Dad encourages him to follow the feelings with his hands. Now mind you this is not a prepubescent teen we're talking about, this is a very young boy. How were those scenes "faked"?

Vooral het laatste gedeelte heeft me danig aan het denken gezet; niet alleen als filmliefhebber maar ook als maker. Elke filmmaker die een KIND aan dusdanige acties/praktijken onderwerpt is gewoon ziek in zijn hoofd en imo strafbaar aan kinderporno. Want een KIND moet je beschermen tegen dit soort praktijken, ongeacht of hij/zij kan inschatten of dit nep is en ter dienste is van een fictieve situatie. En dan inderdaad de vraag of de scènes inderdaad wel genept zijn en het kind wel echt acteert, of het in zijn/haar volle bewustzijn overtuigt is van zichzelf dat ze aan het acteren zijn. Ik kan daar, net als de reviewer terwijl ik de film niet eens gezien, al zeer over twijfelen.
Dus ik keur dit soort films bij voorbaat al af. En degenen die dit goedkeuren en de ernst van dit soort "kunst" bagatelliseren.

[Matt D]

film ligt in ieder geval nog in de free record shop in belgië.

één oplossing als men niet van dit soort films houdt: niet kijken. begrijp niet waarom men de film zou moeten verbieden, dit gelijkstellen met kinderporno is meer dan overdreven.

dat Deodato jaren in de bak heeft gezeten omwille van cannibal holocaust is totaal onzin