Probleem Conan blu-ray

[theregiment]

Neen, de speler is niet verbonden met internet en bovendien speelt m'n volledige blu-ray collectie perfect zonder enig probleem. Bij DFW gingen ze het eens nakijken, ook m'n type speler doorgegeven.

Heeft er niks mee te maken (zoals Werner ookal aangeeft) dat de rest van je Blu-rays het wel doen Op mijn LG speler deden ook alle Blu-rays het op Chronicles of narnia na en die toonde de zelfde problemen. Na 2 firmware updates deed deze Blu-ray het wel. bv bij mij werkt op mijn LG planet earth disc 1 niet (andere wel) en op mijn PS3 werkt disc 1 wel...

Dat is wat ik probeer aan te geven iedere Blu-ray wordt volgens speciale specificaties gemaakt en die verschillen per Blu-ray. Hoe nieuwer de disc hoe nieuwer deze specificaties snappie Alleen je Blu-ray speler kan er niet mee overweg daarom moet je philips/samsung benaderen en niet DFW.

Want er zijn genoeg mensen op het forum waar de disc wel werkt en het is niet zo dat een paar discs dan niet werken dan zou hij het bij niemand doen. Ik heb hem voor je getest in een PS3 en daar werkt ie perfect 2D versie dan.

Dus al met al lijkt het mij vreemd dat het aan de disc zal liggen

[De_Hollander]

Echt niet! Ook bij originele geperste dvd en zelfs Blu-rays. Weet niet meer welke film in de US er pas last van had maar die Blu-ray had last van Blu-ray rot.

Dat is het eerste wat ik hoor. Dat is niet zo mooi dan.
Ik wist wel blu-rays of dvds en cds die je gaat branden wegrotten. Maar originele geperste dvds en blu-rays nee dat wist ik niet.
Wel dat alles ooit eens vergaat, maar ik ga er niet van uit dat een geperste dvd of blu-ray al over 20 jaar weggegooid kan worden omdat de data niet meer leesbaar is.Ik heb hier ook nog dvds liggen waarop ik data en films gebrand heb, maar daarmee is nog niks aan het handje.
Als ze maar kort meegaan dan koop ik niks meer.

[peptalk]

Het binnenwerk van Samsung en Philips is op dezelfde architectuur gebaseerd, dus allicht zal er dan een firmware upgrade nodig zijn. Vreemd genoeg zijn het vooral die twee merken die nogal eens haperen qua futureproof zijn.

Alle merken hebben dit soort dingen, zelfs de dure Oppo's. Is volgens mij puur jouw perceptie dat deze merken dit het vaakst hebben of het zijn de best verkopende merken hier en hoor je het daarom vaker.
Ik heb iig van Toshiba t/m Denon al wat gelezen of gehoord...

Dus al met al lijkt het mij vreemd dat het aan de disc zal liggen

En toch kan het wel, misschien is de disc niet helemaal volgens de juiste specificaties gemaakt en kunnen andere spelers dit corrigeren.

[theregiment]

Alle merken hebben dit soort dingen, zelfs de dure Oppo's. Is volgens mij puur jouw perceptie dat deze merken dit het vaakst hebben of het zijn de best verkopende merken hier en hoor je het daarom vaker.
Ik heb iig van Toshiba t/m Denon al wat gelezen of gehoord...


En toch kan het wel, misschien is de disc niet helemaal volgens de juiste specificaties gemaakt en kunnen andere spelers dit corrigeren.

Het zou kunnen ben benieuwd wat de uitkomst is uiteindelijk!

[vista-vision]

Dat is het eerste wat ik hoor. Dat is niet zo mooi dan.
Ik wist wel blu-rays of dvds en cds die je gaat branden wegrotten. Maar originele geperste dvds en blu-rays nee dat wist ik niet.
Wel dat alles ooit eens vergaat, maar ik ga er niet van uit dat een geperste dvd of blu-ray al over 20 jaar weggegooid kan worden omdat de data niet meer leesbaar is.Ik heb hier ook nog dvds liggen waarop ik data en films gebrand heb, maar daarmee is nog niks aan het handje.
Als ze maar kort meegaan dan koop ik niks meer.

tik maar in op google afbeeldingen : -blu ray rot- dan krijg je gelijk aantal fotos van blu ray rot

[theregiment]

Dat is het eerste wat ik hoor. Dat is niet zo mooi dan.
Ik wist wel blu-rays of dvds en cds die je gaat branden wegrotten. Maar originele geperste dvds en blu-rays nee dat wist ik niet.
Wel dat alles ooit eens vergaat, maar ik ga er niet van uit dat een geperste dvd of blu-ray al over 20 jaar weggegooid kan worden omdat de data niet meer leesbaar is.Ik heb hier ook nog dvds liggen waarop ik data en films gebrand heb, maar daarmee is nog niks aan het handje.
Als ze maar kort meegaan dan koop ik niks meer.

Dit was in de begin dagen bij geloof ik 2 films daarna heb ik er nooit meer iets over gehoord! Dat bij de US versie van The Prestige..

[John McClane]

Ik heb ook zoiets met de bluray's van eone, als de speler op 24frs
staat speelt de film schokkerig, andere merken doen t wel.
Het is alleen bij de schijven zonder menu, Insidious en Blitz, bij Source code heb ik geen problemen.
Heb een samsung bd5300 met de laatste firmware.
Weet iemand waar dit aan ligt?

[De_Hollander]

Dit was in de begin dagen bij geloof ik 2 films daarna heb ik er nooit meer iets over gehoord! Dat bij de US versie van The Prestige..

Ja klopt ze kwamen vol met groene piksels te staan.

Ik heb ook zoiets met de bluray's van eone, als de speler op 24frs
staat speelt de film schokkerig, andere merken doen t wel.
Het is alleen bij de schijven zonder menu, Insidious en Blitz, bij Source code heb ik geen problemen.
Heb een samsung bd5300 met de laatste firmware.
Weet iemand waar dit aan ligt?

Is geen blu-rayrot maar ik heb wel eerder gehoord dat blu-ray van DFW en Eone schokken met beeld.
waarschijnlijk komt het door combinatie samsung en E0ne/DFW
heb je ook judder als je de blu-ray op 60 hz afspeeld?

[John McClane]

Ja klopt ze kwamen vol met groene piksels te staan.
Is geen blu-rayrot maar ik heb wel eerder gehoord dat blu-ray van DFW en Eone schokken met beeld.
waarschijnlijk komt het door combinatie samsung en E0ne/DFW
heb je ook judder als je het op 60 hz afspeeld?

Ja maar dan is het minimaal, maar dan wel bij alle bluray's,
Dat zie je dan goed bij 'langzame' scenes.

[De_Hollander]

Wat voor tv heb je?
Bij sommige mensen word 24 hz niet goed ondersteund, dat kan dan aan de tv of blu-ray speler liggen, maar sommige blu-ray hakkelen altijd wel wat met beeld.
ik heb hier Interessant artikel over 24p, de zin en onzin
Bron: www.projectorcentral.com

Your brand new 1080p home theater rig is finally installed and ready to go. You're all set to sit back and watch your favorite classic, Casablanca, like you've never seen it before, with stunning clarity and contrast. Your Blu-ray player outputs 1080p/24, the signal format everyone is raving about. You've got the Blu-ray edition of Casablanca. Your 1080p projector displays the Blu-ray signal in native 24 fps format--everything is as pure and pristine as it can get.

So, you hit the play button. The Warner Bros logo splashes onto the screen. The globe rotates slowly. The map of the Mediterranean is rendered in breathtaking sharp detail. You smile in deep satisfaction with your new system. And then it happens. At two minutes and 3 seconds into the film, the camera holds the skyline for a moment, then pans slowly down to street level. You recoil in horror as the picture comes completely unhinged. It stutters and shakes like a delirious madman. The buildings are seemingly in the throes of a bizarre earthquake. It hurts to watch it. You blink repeatedly in disbelief. How could your brand new state-of-the-art 1080p projection system with pure, native 24p transmission come so dramatically unglued?

Welcome to 24p. What you just experienced was motion judder, an extremely annoying artifact that derives from the fact that movies are filmed at 24 frames per second (fps). The 24 fps sampling rate was adopted as a de facto standard in 1926 when the budding film industry recognized they needed a sampling rate fast enough to support a coherent audio track. (The first talkie, The Jazz Singer, was released in 1927). Prior to audio-enabled movies, they were filmed at even slower speeds, in part to save film, and in part because film exposure speeds were a lot slower back then.

The industry standard 24 fps film rate is an albatross that we've been stuck with ever since. As it turns out, it is way too slow to resolve camera panning motion cleanly. So when a movie camera pans at an unfortunate speed, you get motion judder. Sometimes you get it in spades. The sad fact is, your high resolution 1080p/24 system is simply showing you the picture as encoded on the Blu-ray disc in its authentic naked form. We just never saw it in our homes quite as naked before the advent of Blu-ray and HD DVD.

But wait, wait, wait, you say...... "I thought these judder problems were related to this 3:2 pulldown thing, and once we went to 24p, we'd have a clean picture." Well, a lot of people anticipated that, because all we've seen in the NTSC world until recently is 24 fps film converted to 30 fps display. That conversion from 24 fps to 30 fps (typically referred to as 3:2 pulldown) does indeed introduce a slightly different kind of judder, as well as some blur, when the camera pans. So it is perfectly natural to assume that a native signal that hasn't been compromised by this nasty 3:2 pulldown conversion process would look better.

As it turns out, the opposite is often the case. The motion judder in native 24p can be atrocious. You can test it yourself if you have the equipment to do it. We'll assume that if you have a Blu-ray player, you are more likely to have a copy of Casino Royale than Casablanca. If you do, find a messy panning scene in Casino Royale. There are lots of them, but there's a real beauty in the 9th chapter, starting at 1 hour, 11 minutes and 13 seconds. The dealer is dealing, and the camera pans slowly around the table.

In 24p playback, this scene is a pure, unmitigated disaster. The people seated at the table come apart at the seams, the tuxes flash and strobe, the Casino Royale logo on the card table blinks like a neon sign. Once you've replayed this travesty a few times, switch your Blu-ray player to 60p output and run it again. Yes, it is still a mess. But look at it closely ... the juddering effect is actually reduced. That is because the 3:2 pulldown is blurring and masking some of the latent motion judder in the film. There is certainly a separate conversion judder that is added to the visual stew with 3:2 pulldown, but oddly enough it works in contravention of the latent 24p judder. The net effect is that the image is a bit blurred, and the overall judder is noticeably reduced. Scenes like this do not look great in 60p, but they look worse in 24p. After all the hype over 24p (the benefits of which we eagerly anticipated as much as anyone), it must be admitted that 60p playback can, in the final analysis, be less distracting for many people.

Having been told that 3:2 pulldown judder is the scourge of humanity, it may be shocking to hear that it is not the worst fate that can befall the home theater enthusiast. But the fact is, the antiquated 24 frames per second sampling rate is the more onerous problem. And this is no secret. Professional cinematographers are acutely aware of the limitations of 24 fps capture rates. They go to great lengths to control the camera in such a way that juddering effects are minimized, because directors don't like it any more than we do. One common technique is to put the camera on a track and move the camera at the same pace as a moving subject, so that the subject remains stationary in the frame. If the subject does not move across the screen, the subject does not judder. However, if the background is moving behind the subject, the background will indeed judder.

If you've still got your Casino Royale disc in the Blu-ray player, you can see a good example of this. Go to chapter 9 again, and to 1 hour, 9 min, 6 seconds. Here Bond is walking through the hotel. Notice that the cinematographer places Bond in the right half of the frame, and the camera retreats as Bond approaches to keep him in a stationary position while the background pans. Bond turns to his right, and the cinematographer continues to hold him in the right half of the frame. When this scene is played in 24p, Bond remains stable and in focus while the background judders like crazy. When you play it back in 60p, the juddering effect in the background is still there, but it is reduced--it is easier to live with.

Notice further that the background in this scene is somewhat out of focus. In situations like this, cinematographers can use larger apertures to minimize the camera's optical depth of field. By doing so, they can focus on the foreground subject and intentionally throw the background out of focus. This causes the motion judder in the background to become less apparent to the viewer. In this particular scene they did not fully accomplish the objective, but it helps.

Therefore, there are two basic conclusions we can draw. First, motion judder is a natural byproduct of the 24 fps film rate. You will see it if you play a Blu-ray or HD DVD movie in native 24p transmission. How much of it you see will be directly related to how much moderate speed camera panning there is in the movie. Second, 3:2 pulldown conversions are a secondary source of judder. However, they tend to blur and soften the more aggressive instances of motion judder that you'd see in native 24p display. Leaving conventional wisdom aside, if you have the option to play your Blu-ray movies in either 24p or 60p, don't be surprised if you prefer the relative stability of 60p.

So, is there any way to get rid of judder?

Absolutely. One solution to the problem is called frame interpolation. But before we get to that, let's get clear on the root problem: the reason the picture judders when the camera pans is because the standard sampling rate of 24 frames per second is not fast enough to fully resolve the motion. If we captured movies at 60 fps and played them back at 60p, juddering artifacts would be pretty much nonexistent.

Frame interpolation is a process by which the projector (or video processor) approximates what a film would have looked like if it had been captured at a much faster sampling rate to begin with. What it does it this: It buffers two or more sequential frames of the film, and evaluates the motion shifts between them. Then it uses this information to create interim frames that are partial steps in the motion sequence between each real frame. For example, the Panasonic AE3000's "Frame Creation" system will look at either two or three prior frames (depending on the mode you select), and create three interim frames that are each 25% incremental steps in the motion between two real frames. These are fed out at the rate of 96 Hz each. So in reality, in each 1/24 second, what you are actually seeing on the screen is one original frame from the Blu-ray disc, and three subsequent "motion adjusted" interim frames, all four of which are being displayed in sequence at 96 Hz. To put it another way, when using the AE3000's Frame Creation mode, a total of 75% of the image information on the screen is not on the Blu-ray disc at all, but rather is being created by the projector!

The result is this: When you watch Casablanca, and you get to the point where the camera pans down from the skyline to street level, the picture is smooth, stable, and clear with no hint of motion judder. After seeing conventional 24p playback side by side with this, it is no contest. One delivers a visual nightmare, the other gives you a smooth, clear image.

Panasonic is not the only vendor to have included frame interpolation on its home theater projectors this fall. Several others will have it also. These include the Sanyo PLV-Z3000, and several of the Epson home theater models. Each vendor has a different implementation of frame interpolation. But they all address the basic problem of film judder by creating interim frames that represent small steps in the motion sequence. One way or another, they will enable you to experience the film pretty much as if it had been captured at 60 fps to begin with.

As a caveat, we should point out that frame interpolation is a brand new feature on home theater projectors. As such, it might introduce artifacts of its own until the wrinkles are ironed out. The only model we've seen to date with this feature is the Panasonic AE3000, and we have not seen any artifacts that could be attributed to the Frame Creation system. However, frame interpolation does increase video delay on the AE3000, and we expect it will do so on every model. So users will want to incorporate an audio delay into the system in order to resolve lip-synch issues.

Now, before we conclude, it is important to acknowledge that many videophiles today prefer the judder of the 24 fps film experience. To some film buffs, tampering with the natural judder is a sin, because it just doesn't look like authentic film if it lacks the inherent instability of the low sampling rate. And indeed, they are right, it doesn't. Frame interpolation techniques can make the picture look too clear, too stable, to the point that it can be unnerving if you are not used to it. (For this reason, the AE3000 gives it to you as an option, and you can turn it on or off as you see fit.)

But think about this. Back in the early days of silent films, there was no standard frame exposure rate. The cinematographer manually turned the crank on the camera and exposed film at anywhere from 12 to 24 frames per second or more. The ideal goal of the professional projectionist in a movie theater was to play back that film at the rate at which it had been exposed, in order to make motion look natural. But all too often, theater management wanted it played back faster than it had been exposed. After all, time was money, even back then. And truth be known, some of those films did in fact have better entertainment value when they were showed at modestly accelerated projection speeds. Artificially rapid motion was an aesthetic that many movie viewers came to enjoy. Sometimes, when action and comedy movies were projected at the rate they were filmed, people would complain that they were too slow. Romantic films, on the other hand, looked absurd when played back faster than the rate they were filmed. But the point is that people back then had their own ideas about what film should look like.

Today, the 24p sampling rate defines our own aesthetic reality about what a film should look like, judder and all. However, we are in a period of rapid technological transformation. Someday, in the not too distant future, films will be made at 60 fps. The generations to follow us will experience films captured at 60 fps as the aesthetic norm. They will be accustomed to the crystal clear motion that high resolution 60 fps capture will deliver (and that frame interpolation can give us a glimpse of today). When they look back at the 20th century and early 21st century films produced in the old 24 fps format, they will think it quaint that we could have lived with the juddering limitations of our technology. That is worth bearing in mind as we think back with bemused nostalgia on the era of the silent films.

[John McClane]

Wat voor tv heb je?

Ook een samsung, serie 5 als ik me niet vergis..
Het is alleen bij eone, andere distributeurs doen het wel goed..

[theregiment]

Ik heb ook zoiets met de bluray's van eone, als de speler op 24frs
staat speelt de film schokkerig, andere merken doen t wel.
Het is alleen bij de schijven zonder menu, Insidious en Blitz, bij Source code heb ik geen problemen.
Heb een samsung bd5300 met de laatste firmware.
Weet iemand waar dit aan ligt?

Wanneer is de laatste firmware uitgekomen? Want de films die je omschrijft zijn nieuw en door oude firmware en nieuwe Blu-rays kan het ook komen dat je speler het niet goed ondersteund.

[John McClane]

Wanneer is de laatste firmware uitgekomen? Want de films die je omschrijft zijn nieuw en door oude firmware en nieuwe Blu-rays kan het ook komen dat je speler het niet goed ondersteund.

De laatste was net voor de kerst..

[theregiment]

De laatste was net voor de kerst..

mmm tjah dat is altijd het probleem het kan van alles zijn maar ondanks een nieuwe firmware kan het nog steeds je speler zijn (niet dat hij kapot is maar puur de ondersteuning) probeer je Blu-ray is bij iemand met een speler of een ps3 dan merk je meteen of die het ook hebben!

[John McClane]

mmm tjah dat is altijd het probleem het kan van alles zijn maar ondanks een nieuwe firmware kan het nog steeds je speler zijn (niet dat hij kapot is maar puur de ondersteuning) probeer je Blu-ray is bij iemand met een speler of een ps3 dan merk je meteen of die het ook hebben!

Ja dat zal ik eens proberen, het zal wel aan de speler liggen want ik
heb verder niemand over dit probleem horen klagen.
Bedankt voor jullie hulp zover!!

[theregiment]

Ja dat zal ik eens proberen, het zal wel aan de speler liggen want ik
heb verder niemand over dit probleem horen klagen.
Bedankt voor jullie hulp zover!!

Het kan zo zijn dat ze bij de volgende firmware update ineens wel fatsoenlijk werken maar dat kan ook nog 3updates duren of het wordt nooit opgelost!

[De_Hollander]

Ook een samsung, serie 5 als ik me niet vergis..
Het is alleen bij eone, andere distributeurs doen het wel goed..

Welke instelling van de motion plus staat je TV op ingesteld? Al denk ik dat het probleem toch tussen de blu-ray speler en EOne zal liggen.

[aorsongmachine]

Heeft er niks mee te maken (zoals Werner ookal aangeeft) dat de rest van je Blu-rays het wel doen Op mijn LG speler deden ook alle Blu-rays het op Chronicles of narnia na en die toonde de zelfde problemen. Na 2 firmware updates deed deze Blu-ray het wel. bv bij mij werkt op mijn LG planet earth disc 1 niet (andere wel) en op mijn PS3 werkt disc 1 wel...

Dat is wat ik probeer aan te geven iedere Blu-ray wordt volgens speciale specificaties gemaakt en die verschillen per Blu-ray. Hoe nieuwer de disc hoe nieuwer deze specificaties snappie Alleen je Blu-ray speler kan er niet mee overweg daarom moet je philips/samsung benaderen en niet DFW.

Want er zijn genoeg mensen op het forum waar de disc wel werkt en het is niet zo dat een paar discs dan niet werken dan zou hij het bij niemand doen. Ik heb hem voor je getest in een PS3 en daar werkt ie perfect 2D versie dan.

Dus al met al lijkt het mij vreemd dat het aan de disc zal liggen

Dank voor je reactie. Ik begrijp best dat nieuwe discs volgens nieuwere specificaties worden gemaakt. Het is echter wel eigenaardig dat het probleem zich enkel voordoet in de film terwijl de verschillende extra's op dezelfde schijf wel perfect afgespeeld worden.

[hstadman]

Daarom moet je dus ook trouw de nieuwe firmware installeren! Dit zorgt er namelijk voor dat de speler ook met nieuwe software features overweg kan!

Er wordt gebruik gemaakt van flags, die verschillende dingen kunnen oproepen en als een flag iets wil oproepen wat je speler niet ondersteunt , kun je al problemen krijgen. Seamless branching, informatiescherm tijdens het afspelen van de film e.d. Allemaal features die geüpdatet moeten worden voor de nieuwe standaarden. Veel features maken gebruik van een vorm van java...

Dank voor je reactie. Ik begrijp best dat nieuwe discs volgens nieuwere specificaties worden gemaakt. Het is echter wel eigenaardig dat het probleem zich enkel voordoet in de film terwijl de verschillende extra's op dezelfde schijf wel perfect afgespeeld worden.

[aorsongmachine]

Daarom moet je dus ook trouw de nieuwe firmware installeren! Dit zorgt er namelijk voor dat de speler ook met nieuwe software features overweg kan!

Er wordt gebruik gemaakt van flags, die verschillende dingen kunnen oproepen en als een flag iets wil oproepen wat je speler niet ondersteunt , kun je al problemen krijgen. Seamless branching, informatiescherm tijdens het afspelen van de film e.d. Allemaal features die geüpdatet moeten worden voor de nieuwe standaarden. Veel features maken gebruik van een vorm van java...

Net de nieuwste firmware voor m'n toestel geïnstalleerd. Dit bleek in mijn geval alleszins te helpen. M'n audioprobleem bleek opgelost. Gelukkig !

[theregiment]

Net de nieuwste firmware voor m'n toestel geïnstalleerd. Dit bleek in mijn geval alleszins te helpen. M'n audioprobleem bleek opgelost. Gelukkig !

Gelukkig! En onthoud gewoon een beetje dat als je echt een nieuwe titel koopt en hij werkt niet goed dat het 9 van de 10 keer aan de speler ligt en je dus moet wachten op nieuwe firmware.

Test voor de zekerheid de disc bij vrienden want technische problemen kan natuurlijk ook altijd he anders zit je te wachten op nieuwe firmware terwijl je disc niet goed is

[John McClane]

Welke instelling van de motion plus staat je TV op ingesteld? Al denk ik dat het probleem toch tussen de blu-ray speler en EOne zal liggen.

Sorry, moest weg gisteren.
Deze instelling kan ik niet vinden, kun je uitleggen wat het precies inhoud?
Ik kwam er vandaag achter dat DFW schijven ook problemen geven met jutter, als ik dan pauzeer en vervolgens verder ga doet ie t wel ...

[De_Hollander]

Dat maakt de het beeld minder schokkerig, zoals Philips natural motion heeft.
Kan je precies jou TV type noemen dan kan ik misschien zien of jou type Samsung ook motion plus heeft, ik neem aan van wel.
motion plus gaat met hz ik heb het ingesteld op Motion Plus: Clear
Maar ik zei al eerder dat ik vernomen had dat DFW blu-ray uitgaves ook judder veroorzaken bij sommige.

[John McClane]

Dat maakt de het beeld minder schokkerig, zoals Philips natural motion heeft.
Kan je precies jou TV type noemen dan kan ik misschien zien of jou type Samsung ook motion plus heeft, ik neem aan van wel.
motion plus gaat met hz ik heb het ingesteld op Motion Plus: Clear
Maar ik zei al eerder dat ik vernomen had dat DFW blu-ray uitgaves ook judder veroorzaken bij sommige.

Het is een samsung 32inch
Model: LE23B541P7W
Modelcode: LE32B541P7WXXN
Ik zie nergens staan dat het een serie 5 is, dus dat zal dan ook wel niet...

PS, Ik heb ook de firmware van de TV bijgewerkt..

[De_Hollander]

Nee helaas heeft jou tv geen motion plus. Dus dan judderd het wel meer.
Het is 50 hz heb ik gelezen. Het is een serie 5 want 32 staat voor 32 inch B voor B serie en de 5 voor de 5xx serie. Ik heb ook wel eens blu-rays wat nog eens kan judderen. Hierboven staat een artikel waarom dat zo is.

First, motion judder is a natural byproduct of the 24 fps film rate the reason the picture judders when the camera pans is because the standard sampling rate of 24 frames per second is not fast enough to fully resolve the motion, daarom is het in jou geval beter op 60 hz te zetten via jou blu-ray player. Het blijft ook een combinatie tussen DFW EOne en jou apparatuur.