Prometheus (Ridley Scott, 2012)

[rogue]

Helemaal mee eens, maar in de vervolgen schijnt Pearce toch ook een rol te gaan spelen. Check bijvoorbeeld ook deze site en dit filmpje eens, verklaart (hopelijk dan) toch al een klein beetje waarom er voor een jonge acteur met make-up is gekozen.

Ik wilde ze ook al posten . Er is een duidelijke reden waarom ze iemand ouder gemaakt hebben. Dat is nu eenmaal makkelijker dan iemand 40+ jaren jonger maken .

[Dai]

Ik wilde ze ook al posten . Er is een duidelijke reden waarom ze iemand ouder gemaakt hebben. Dat is nu eenmaal makkelijker dan iemand 40+ jaren jonger maken .

Je gaat er in mee of niet. Het is zo paradoxaal, in een (science fiction) film vind ik aliens, androids, ruimteschepen, eencelligen die in een paar seconden naar monsters veranderen volstrekt geloofwaardig. Maar bij die Weyland gaat bij mij alle stoppen op rood. Ik kan er blijvend aan ergeren.

[RobinB]

Ieder zo z'n mening, maar ik ben erg benieuwd welke special effects er niet goed waren.
Ik vond dit namelijk een van de beste sci-fi sfeerbrengers (mede door de special effects) van de afgelopen 10 jaar.

Ik vond de SFX in the Avengers beter. Het ship Prometheus ziet er nep uit, dan de octopus alien en de engineers vond ik ook niet helemaal in de sfeer van de film vallen. Ridley maakte zelf de vergelijkingen naar Aliens, zelfs de begin titels van de film en een planeet gaven mij toch wel een kleine warme gevoel naar the Alien film..maar dat terzijde de acteurs komen gewoon te weinig aanbod; weet totaal niet hun achtergrond waarom hun meegaan en dan nog alleen biologen die naar een planeet gaan en geen militairen? Aan het einde de alien vormige wezen zag er ook niet uit..Ridley Scott kan vele malen mooier gebruik maken van special effects ala Kingdom of Heaven ..Het was voor mij net niet de film die ik verwachte en de actie die de trailer toont is maar middelmatig..vooral het begin is wazig wat niet echt wordt uitgelegd waarom die gast die zwarte slijm probeert

Daarin tegen vond ik David wel geweldig gespeeld..het enige plus puntje van goede casting..

[Roy Langeveld]

Mijn beoordeling valt denk ik aardig tussen de eerder genoemde meningen in:

Goed:
- Prachtige openingsscene: die Engineer zaait feitelijk zijn DNA op een planeet (Aarde?), om het leven daar een kans te geven. Precies de theorie die Shaw en Holloway aanhangen en die ze later bewijzen (want Engineer DNA is gelijk aan menselijk DNA).
- Prima opbouw in de eerste helft. Mysteries (wie zijn we en hoe komen we hier? wat vinden we op deze reis?) drijven dit deel van de film. De sfeer is ook prettig unheimisch.
- Prachtig design waaraan je prima kan zien dat dit een 'broertje' van Alien is; uitstekende special effects ook. Had niet anders verwacht in deze tijd.
- Al die aparte wezens ( wormen, slangen, inktvissen, proto-Alien ) vond ik toch wel okay; roepen veel vragen op, maar vormt wel weer een belangrijk raakvlak met Alien en er kan lekker over gespeculeerd worden (zie onder).
- Herkijkwaarde: net als Alien zit deze film aardig subtiel in elkaar en denk ik dat vele vragen al beantwoord kunnen worden in een tweede kijkbeurt. Dan vallen details doorgaans beter op hun plaats en vallen bijzaken ineens meer op.

Minder:
- De onvermijdelijke tweede helft, waarin de belofte van de eerste toch niet helemaal wordt waargemaakt. Er is al veel over gezegd, maar ook ik vond dat de film iets te goed slaagt in het oproepen van vragen. Het eindigt eerder in een opmaat voor een sequel, en als het desondanks de bedoeling was om een op zichzelf staande film te maken, dan is dat IMO niet geheel gelukt.
- Ook al prima verwoord: die hele inktvis-keizersnee sequentie. Geforceerd (er moest blijkbaar een soort alternatieve chestburst-scene komen) en ongeloofwaardig, zelf voor een sci-fi film. Er wordt erg lichtjes over gedaan, zowel door Shaw als de rest van de bemanning. Lijkt alleen voor het einde relevant te zijn. Had beter en subtieler gekund. En wat denkt Shaw tegen het einde op de planeet van de Engineers te kunnen doen? Erg mededeelzaam zijn die gasten niet. Komt nogal uit de lucht vallen. Het accent van Noomi Rapace hapert ook nogal, trouwens. Af en toe komt haar Zweeds iets teveel door.
- Horrorpotentieel had beter uitgebuit kunnen worden. Meer dan hoogst ongemakkelijk en een beetje spannend wordt het niet.

Al met al wegen de pluspunten toch wel zwaarder, dus heb ik wel een 8- voor deze film over.

[Roy Langeveld]

Op een aantal vragen heb ik trouwens wat ideeën:

Hoe het komt dat mensen en Engineers niet precies op elkaar lijken, ondanks hetzelfde DNA? Andere genexpressie, vermoed ik; elke planeet heeft weer andere levensomstandigheden die het vertalen van DNA naar eiwitten weer anders beïnvloeden. Het DNA van een mens en chimpasnee is ook voor 97% gelijk (geloof ik) en die twee verschillen al enorm.

Waarom doet David opzettelijk dat zwarte goedje in Holloways drank? Om zo snel mogelijk resultaat te krijgen. David communiceert met Weyland, die is meegegaan om een langer leven te krijgen. Weyland zegt dat ze "harder hun best moeten doen", oftewel desnoods de bemanning opofferen om raadsels op te lossen. Bv. van het zwarte goedje met die wormpjes erin. David vraagt nog aan Holloway hoever hij wil gaan om antwoord te krijgen op zijn vragen rondom de Engineers, en als die zegt tot alles toe bereid te zijn, ziet David dat als rechtvaardiging tot een wel heel onethische daad. Daarom is hij ook niet bereid om Shaw te helpen met haar 'zwangerschap'; hij is veel te benieuwd naar wat daar uitkomt.

De verschillende wezens. Ik kreeg het idee dat die kleine wormpjes zoiets als het 'basisorganisme' is. Ze zijn een soort macrovirus en zwemmen rond in het zwarte medium. Indien nodig kunnen ze snel in formaat toenemen, daartoe hebben ze een ongekend groeivermogen (kijk maar hoe snel een afgehakte kop van zo'n slang weer aangroeide).
Ze kunnen echter ook op cellulair niveau toeslaan (beetje zoals The Thing uit de gelijknamige film). Holloway en Fifield worden denk ik allebei geinfecteerd door de kleine wormpjes. Het tast ze op cellulair niveau aan. Fifield degenereert compleet en wordt op een gegeven moment zelfs vijandig; Holloway komt niet zover, volgens mij vraagt hij daarom ook om gedood te worden, zodat hij zijn collega's geen kwaad meer kan doen. Maar hij heeft dus al wel Shaw bezwangert. Die heeft een baarmoeder waarin een compleet andere vorm van het organisme ontstaat, een inktvisachtig wezen. Dat later een Engineer implanteert met wéér een ander wezen, een soort alternatieve Alien. In die zin is de inktvis een analoog aan de Chestburster uit Alien, en dat maakt Shaw dus in feite een soort van 'ei' voor de Chestburster. En het eindresultaat is een soort Alien. Volgens mij suggereren de makers hiermee dat de Alien uit de eerste film dus ooit ontstaan is door experimenten met de wormpjes; door deze te 'kruisen' met andere levensvormen (mensen? zichzelf?) krijg je verschillende resultaten, maar de eindfase is dus een Alien-achtig wezen. Een wandtekening van deze Alien is trouwens ook te zien in de ruimte met het grote hoofd en de kannen. Hiermee geeft de film dus de link naar het monster uit de franchise. Zomaar een theorie.

[De_Hollander]

Engineer zaait feitelijk zijn DNA op een planeet (Aarde?), om het leven daar een kans te geven. Dat zou dus het antwoord moeten zijn, dat hij zelfmoord pleegt. Maar hoe komt het dan dat mensen dezelfde DNA hebben als de Engineer. Want hij gaf zijn DNA alleen voor het leven te creëren. Er onstond dus evolutie, en het eerste leven van evolutie heeft niet dezelfde DNA als de mens. DNA is geen "uniek molecuul"; er zijn heel veel verschillende DNA moleculen. Zie Voet & Voet, Biochemistry: alle DNA configuraties hebben nagenoeg allemaal dezelfde energie, wat base exchange vergemakkelijkt. als DNA uniek is, zouden we er allemaal hetzelfde eruit moeten zien. Hoe komt de mens dan wel aan de 100% DNA match vergeleken met de Engineer, terwijl de voorgangers van het leven naar mens evaluatie dat niet hadden? Blijft toch te vaag allemaal.

[De_Hollander]

Dit is dan ook weer leuk om te lezen http://www.goeievraag.nl/vraag/eerst-cel-dna.105980

[socko]

Interessant stukje over scenes die we niet gezien hebben.

Leesvoer

[superman]

Interessant stukje over scenes die we niet gezien hebben.

Leesvoer

Leuk voer tijdens reizen iedere dag

[mark t]

De adviseur die als taal-specialist heeft meegewerkt aan de film heeft laten weten wat David aan het einde tegen de engineer zei:

This man is here because he does not want to die. He believes you can give him more life.

Het was oorspronkelijk een korte dialoog met de engineer , maar Scott heeft het uiteindelijk teruggesneden tot die ene zin die David in de uiteindelijke film zegt.

Overigens was die scène volgens mede-schrijver Damon Lindelof oospronkelijk voorzien van ondertiteling, maar Scott heeft die verwijderd.

Wellicht dat de dvd/blu ray-versie het fragment weer opwaardeerd naar een gesprek -al dan niet met ondertiteling.

[De_Hollander]

Dat ene zinnetje meer of minder voegt niks toe, ik dacht dat David dat al had gezegt tegen de engineer. We wisten al dat de oude man daarop uit was.

[mark t]

Dat ene zinnetje meer of minder voegt niks toe, ik dacht dat David dat al had gezegt tegen de engineer. We wisten al dat de oude man daarop uit was.

Het voegt wel degelijk iets toe (alhoewel het de film daarmee niet beter maakt); Het haalt een stuk mysterie weg. Er werd her en der gespeculeerd dat David een wat meer sinistere 'agenda' had en iets tegen de engineer zei wat meer in lijn is met de hints die we eerder in de film hoorden, zoals de opmerking dat iedereen z'n vader dood wil zien of de denigrerende manier waarop Holloway en Vickers hem bejegenen.

Met de onthulling van wat David werkelijk zei, lijken die (wat mij betreft interessantere mogelijkheden) van tafel. Bovendien verklaart het nog steeds niet waarom de engineer door het lint ging . Nu lijkt het nog steeds een goedkope slasher-wending die niet past in het verhaal tot dan toe; Freddy/Jason/Michael/de engineer gaat even los om de grotendeels karakterloze cast nog wat verder uit te dunnen .

[RobinB]

Zoals ik al zei, er komt een extended edition of een dir cut..-) Misschien dat deze wel iets beter wordt..bij KOH was dit wel het geval..

[De_Hollander]

Het voegt wel degelijk iets toe (alhoewel het de film daarmee niet beter maakt); Het haalt een stuk mysterie weg. Er werd her en der gespeculeerd dat David een wat meer sinistere 'agenda' had en iets tegen de engineer zei wat meer in lijn is met de hints die we eerder in de film hoorden, zoals de opmerking dat iedereen z'n vader dood wil zien of de denigrerende manier waarop Holloway en Vickers hem bejegenen.

Met de onthulling van wat David werkelijk zei, lijken die (wat mij betreft interessantere mogelijkheden) van tafel. Bovendien verklaart het nog steeds niet waarom de engineer door het lint ging . Nu lijkt het nog steeds een goedkope slasher-wending die niet past in het verhaal tot dan toe; Freddy/Jason/Michael/de engineer gaat even los om de grotendeels karakterloze cast nog wat verder uit te dunnen .

Ja precies, dat bedoel ik ook, met dat het nog niet verklaart waarom de engineer door het lint ging Het blijft voor mij nog een vage film. Ik denk dat een 2e film erop, het nog goed kan maken. Al was dat niet meteen de bedoeling neem ik aan, dat er nog een deel kwam, om de vragen te beatwoorden.

[Jeroen D]

http://www.youtube.com/watch?v=-x1YuvUQFJ0

Briljant filmpje !

[mark t]

http://www.youtube.com/watch?v=-x1YuvUQFJ0

Briljant filmpje !

Sterk. Ik had hem een tijdje geleden al gezien op de site van redlettermedia. Het filmpje is van dezelfde lui die ook die geweldige, uitgebreide 'Mr. Plinkett'-analyses van de Star Wars-prequels hebben gemaakt.

[De_Hollander]

Met het filmpje is idd alle vragen gesteld die we ook hadden.

[Martino]

Genoeg stof aangekaart voor Prometheus 2,3 en 4 zou ik zeggen...

[DVD Watcher]

Genoeg stof aangekaart voor Prometheus 2,3 en 4 zou ik zeggen...

Met alle respect mag Ridley Scott dan wel opschieten op die leeftijd

[Jeroen D]

Je mag je ook afvragen of er wel interesse is in meerdere vervolgen.

Ik heb deel 1 nog niet gezien maar dat ik nou kan zeggen dat ik zin heb om de film te gaan bekijken na al die negatieve reacties............niet echt

[Fitz_Chevalric]

Ik had me er veel meer van voorgesteld.

Heel traag komt de film op gang. Wat op zich geen probleem is, zolang hij het maar waar maakt. En dat heeft hij wat mij betreft niet gedaan. Hij krijgt de tag 'horror' vaak mee. Ik heb dit eerlijk gezegd niet kunnen ontdekken. Het is wat mij betreft een vrij matte film geworden.

Maar op naar The Dark Knight en hopen dat deze wel de verwachtingen waarmaakt.

[Pieter Kleine]

Je mag je ook afvragen of er wel interesse is in meerdere vervolgen.

Ik heb deel 1 nog niet gezien maar dat ik nou kan zeggen dat ik zin heb om de film te gaan bekijken na al die negatieve reacties............niet echt

Zo'n 105.000 kijkers geven de film nog steeds gemiddeld 7.6 op imdb. Dat is heel hoog! Dus mijn tip: ga kijken en vorm je eigen mening.

Ik vond het een leuke film, maar ging dan ook niet met vooroordelen naar de film. De film is een start van een serie films en dat bepaald ook het karakter van de film.

[jeroeni]

Een mindere film van scott is nog steeds goed.
De bluray komt 10 okt

[Esteban]

Die zet ik dan mooi op 't verjaardagslijstje, aangezien ik hem gemist heb in de bioscoop. Nu ik wél de kans heb om te gaan draaien ze hem niet meer. Eigen schuld ... BR dan maar.

[jeroeni]

Die zet ik dan mooi op 't verjaardagslijstje, aangezien ik hem gemist heb in de bioscoop. Nu ik wél de kans heb om te gaan draaien ze hem niet meer. Eigen schuld ... BR dan maar.

IK kijk vortaan liever thuis kan ik bepalen of ik de 2dof 3d draai.
Plus het geluid staat niet zo over de top.[op naar 10 okt]