Waarschuwing van de maand

[Marcel v/d H.]

Als men hier op het forum 'I love you Philip Morris' al een juweel gaat vinden...

Draak van een film, wil hem voor deze maand graag nomineren in dit topic. Heb de film niet eens uit kunnen kijken, was een tijd geleden dat ik een film heb uitgezet.

[peptalk]

The Tourist(2010)

Waarom deze film en het acteren van Depp en Jolie voor 3 Golden Globe's genomineerd was is mij onduidelijk.

[Ziffnab]

Sorry, maar wat een stom topic. Smaakt verschilt van persoon tot persoon. Ik zie heeeel veel titels voorbij komen die echt niet slecht zijn (Kick ass bijvoorbeeld)

[Ziffnab]

Objectiever zou zijn om films te waarderen en een top 250 vd beste en top 100 vd slechtste te publiceren. O dit bestaat al imdb.com.

[Oudlid_X5]

Before It Had a Name (2005)

Karakteracteur Willem Dafoe hielp zijn kersverse Italiaanse echtgenote Giada Colagrande met het schrijven en regisseren van haar eerste Engelstalige speelfilm. Had die beter niet kunnen doen...

[deweb]

The Resident

Slechte formulethriller die zelfs Christopher Lee niet kan redden met zijn bijrolletje. Wat het mysterieuze is aan het huis zie je al van verre aankomen en de finale is eigenlijk gewoon belachelijk te noemen. Op papier ongetwijfeld een goede, er zit ook wel wat aardigs in namelijk, maar op beeld helaas niet. Ik heb 'm met moeite uitgezeten.

[Esteban]

Het nut van dit topic ontsnapt me volledig. Men geeft een titel op en verduidelijkt vervolgens waarom je het als 'afrader' naar voor schuift. Het énige gevolg zijn bevestigingen van personen die het ermee eens zijn en tegenspraak van de andere groep. Die merken op dat het helemaal geen stinker is en worden nogmaals tegengesproken door degene die stelt dat het wel degelijk een stinker is en hij daarom vermeld staat.

Wat is hier uiteindelijk interessant aan? Dit kan evengoed in een algemeen "Welke film heb je onlangs gezien?" topic, waar we het eveneens lezen en dezelfde discussies gevoerd kunnen worden. Mensen zullen aan de hand van de begeleidende tekst ook wel merken of de titel door de poster in kwestie al dan niet goed werd bevonden. Het afrader-topic is volledig overbodig, imo.

[Marc T.]

Due Date (2010) Vreselijk. Humorloos, onnodig grof en nietszeggende en domme karakters.

[Sneaker]

Toegevoegd.

[Marcel v/d H.]

Ninja Assassin (James McTeigue, 2009)

[peptalk]

Season of the Witch

[Wieba]

Sucker Punch

[jeanreno]

Titanic

[le-nnart]

pizza maffia, irritante, agressie opwekkende, "acteurs" . Als hier cultuursubsidies naartoe gaan dmv het filmfonds dan ben ik het volledig eens met het afschaffen daarvan.

[edwinvb]

apocalypse now..., the godfather 1/2/3..., jaws....
en ga zo maar door....

[Jordy van Buel]

apocalypse now..., the godfather 1/2/3..., jaws....
en ga zo maar door....

Dit is het waarschuwingen topic hè

Voor mij: The Tree of Life

[Claudio Santulli]

Season of the Witch

+1
Ondanks dat ik de recente flics van cage in tegenstelling tot vele, nog best te pruimen vind, had ik hier heel veel moeite mee. Acteerwerk was echt dramatisch. Totaal geen chemie tussen cage en pearlman. Verhaal wat wel meestal wel mijn ding is, was echt onlogisch wat in mijn ogen totaal de verkeerde kant op gaat. Zelfs de special effects, waar ik meestal best gek op ben, zeker bij het occulte, konden de film ook niet maar een beetje redden. Het spannends waren de eerste 10 min. Voor deze film moest ik de acceptatie graad zelfs behoorlijk ver onder nul zetten, en zelfs dat was niet genoeg. Ok ok, dan móet je die ook niet de avond voor the fellowship kijken. over twee uiterste gesproken... En drie avonden ervoor keek ik nog The Rock, die ondanks ik hem al gezien had, mij toch weer postief verraste. Kijk dat is pas Nicolas Cage.

Season of the Witch, Als liefhebber van het Ocullte en duistere een vet gemiste kans. Heb je deze film. Kijk de eerste 10 minuten en verzin er zelf verder een verhaal bij.

PS: Ik vind dat als men een film vermeld men er best enige toelichting bij mag verstrekken, zodat men snapt waarom en waarop het gebaseerd is. Want over smaak valt niet te twisten.
Daarom wil ik dus wel weten waarom ik Suckerpunch bijvoorbeeld moet mijden.

[Mr. Blonde]

+1
Ondanks dat ik de recente flics van cage in tegenstelling tot vele, nog best te pruimen vind, had ik hier heel veel moeite mee. Achterwerk was echt dramatisch. Totaal geen chemie tussen cage en pearlman. Verhaal wat wel meestal wel mijn ding is, was echt onlogisch wat in mijn ogen totaal de verkeerde kant op gaat. Zelfs de special effects, waar ik meestal best gek op ben, zeker bij het occulte, konden de film ook niet maar een beetje redden. Het spannends waren de eerste 10 min. Voor deze film moest ik de acceptatie graad zelfs behoorlijk ver onder nul zetten, en zelfs dat was niet genoeg. Ok ok, dan móet je die ook niet de avond voor the fellowship kijken. over twee uiterste gesproken... En drie avonden ervoor keek ik nog The Rock, die ondanks ik hem al gezien had, mij toch weer postief verraste. Kijk dat is pas Nicolas Cage.

Season of the Witch, Als liefhebber van het Ocullte en duistere een vet gemiste kans. Heb je deze film. Kijk de eerste 10 minuten en verzin er zelf verder een verhaal bij.

PS: Ik vind dat als men een film vermeld men er best enige toelichting bij mag verstrekken, zodat men snpa waarom en waarop het gebaseerd is. Want over smaak valt niet te twisten.
Daarom wil ik dus wel weten waarom ik Suckerpunch bijvoorbeeld moet mijden.

De kont van pearlman of cage??

[Claudio Santulli]

Ha ha, dat doet mijn telefoon, die gaat soms zelf woorden bedenken. Maar als ik eerlijk antwoord moet geven waren er totaal geen achterwerken die interessant zijn om te vermelden. Best Jammer, want dat is tevens wat ik bedoelde met dat de film een totaal verkeerde kant op gaat.
Zal het even aanpassen..., want ik zit nu weer achter een wc, sjonge jonge, PC, PC

[Oudlid_X5]

Voor mij: The Tree of Life

Dit is het waarschuwingen topic. Hier kun je het aanrader-van-de-maand topic vinden.

[Jordy van Buel]

Dit is het waarschuwingen topic. Hier kun je het aanrader-van-de-maand topic vinden.

Jep, maar daar hoort deze film imo niet thuis

[crocs]

PS: Ik vind dat als men een film vermeld men er best enige toelichting bij mag verstrekken, zodat men snapt waarom en waarop het gebaseerd is. Want over smaak valt niet te twisten.
Daarom wil ik dus wel weten waarom ik Suckerpunch bijvoorbeeld moet mijden.

+1

En daarbij nog de vraag welke versie van Sucker Punch geld de waarschuwing.

Hier en daar merk ik op dat Extended Cut beter bevalt, zoals b.v. bij Movie Censorship

The bottom line is that the Extended Cut is the better version and should be prefered.

[Filmgek]

+1

En daarbij nog de vraag welke versie van Sucker Punch geld de waarschuwing.

Hier en daar merk ik op dat Extended Cut beter bevalt, zoals b.v. bij Movie Censorship

The bottom line is that the Extended Cut is the better version and should be prefered.

Crap blijft crap. Dus dit is Extended Crap.
Toen ik de trailer zag, dacht ik....dit wil ik zoooo niet zien.

[Frenkel]

Misschien is het slim om in bij alle genoemde titels in de openingspost ook de IMDb score te zetten zodat we ook een verbelijk hebben met een wel (enigzinds) serieuze beoordelingssite.
Het zou jammer zijn als mensen bijvoorbeeld Kick Ass, Inception, en Tree Of Life gaan mijden als de pest omdat er hier een onverlaat is die de film niks vondt. (Gelieve het woord onverlaat niet te persoonlijk nemen )

[crocs]

Toen ik de trailer zag, dacht ik....dit wil ik zoooo niet zien.

Je kan geen een film beoordelen op basis van een trailer van ± 2 min tov de Extended Cut van 127 min.