Avatar [Blu-ray Disc]

[Ludo Keeris]

Nee, hoor, fout geinformeerd. De superbit titels, die ook als normale dvd werden gereleased, was de normale release op 1 dvd met veel extra´s. Maar het is natuurlijk wel een optie. Maar ik vind 3d niet interessant, en die 6 minuten sex met een alien, hoeven voor mij ook niet.

Ik denk dat jij nu verkeerd geïnformeerd bent (of je bedoeld toch iets anders).
Superbit DVD's waren juist DVD's zonder extra's, zodat alle beschikbare ruimte op een disc beschikbaar was voor beeld en geluid, die daarmee een hogere kwaliteit konden halen dan de reguliere versies, waar de extra's ook ruimte op de disc innamen. Werner heeft in dit geval dus gelijk.

[-Jaap-]

De gele ondertiteling is echt not done. Ik zal deze uitgave daarom niet aanschaffen.

Geloof me, het is totaal niet storend! (ga eerst maar eens een film met gele subs bekijken!)

[Werner]

Nee, hoor, fout geinformeerd. De superbit titels, die ook als normale dvd werden gereleased, was de normale release op 1 dvd met veel extra´s. Maar het is natuurlijk wel een optie. Maar ik vind 3d niet interessant, en die 6 minuten sex met een alien, hoeven voor mij ook niet.

Ik had het helemaal niet over de superbit titels. Ik had het over die typische titels van Fox waarbij je kon kiezen tussen een 1-disc zonder en een 2-disk met extra's. The Day After Tomorrow, I Robot, Master And Commander, etc.

[jerox]

De bluray is perfect.[jammer geen xta's

[yves VALK]

verhaal niet origineel voor de rest oke maar niet meer dan dat. 6/10 voor mij

[Reinbo]

Gister het geluid van deze BR vergeleken met wat AC-3 laserdiscs en tot mijn verbazing (en die van 3 vrienden) klonk de laserdisc 10 keer beter. Blijkbaar is de HD Audio afgemixd voor simpele thuissetjes. Ontbreekt erg aan dynamiek.

[BrianB]

Gister het geluid van deze BR vergeleken met wat AC-3 laserdiscs en tot mijn verbazing (en die van 3 vrienden) klonk de laserdisc 10 keer beter. Blijkbaar is de HD Audio afgemixd voor simpele thuissetjes. Ontbreekt erg aan dynamiek.

Waarom vergelijk je de Blu-ray van een film met een Laserdisc van een compleet andere film?

[Reinbo]

Waarom vergelijk je de Blu-ray van een film met een Laserdisc van een compleet andere film?

Omdat Avatar niet op laserdisc uit is......

Het zijn notabene ook nog een s films die 10 jaar oud zijn, maakt de vasttelling enkel verrassender.

[GHR]

Film is een waar visueel spektakel. Des te "knapper" vind ik het dan ook dat deze film me werkelijk nergens weet te raken. Op een schaal van 1 tot 10 kan ik dan ook niet meer dan een 5 geven. Zit me af te vragen of dat eigenlijk al niet te veel is.

[Michael Hamers]

Omdat Avatar niet op laserdisc uit is......

Het zijn notabene ook nog een s films die 10 jaar oud zijn, maakt de vasttelling enkel verrassender.

De vergelijking slaat helemaal nergens op. Dat heeft gewoon met de mix zelf te maken en niet met het verschil tussen AC-3 op een laserdisc en de DTS-MA track op deze bluray. Erg rare vergelijking. Er zijn op bluray ook films van 10 jaar oud die heel dat AC-3 wegblazen...

[Reinbo]

De vergelijking slaat helemaal nergens op. Dat heeft gewoon met de mix zelf te maken en niet met het verschil tussen AC-3 op een laserdisc en de DTS-MA track op deze bluray. Erg rare vergelijking. Er zijn op bluray ook films van 10 jaar oud die heel dat AC-3 wegblazen...

Geef maar tips en ik zal ze vergelijken. Tot nog toe heb ik nog geen BR ontdekt die de AC-3 laserdiscs van tafel spelen. Vind het verschil steeds opvallend groot en in het voordeel van AC-3. Heb je het zelf al vergeleken? Of ga je enkel op de technische specs af.....

Verder geef ik toch ook aan dat het mogelijk met de mix te maken heeft.... Maar de audio van Avatar mag nooit de volle score krijgen hier, want zo indrukwekkend is die niet, aangezien die door een paar 10 jaar oude LD's wordt weggespeeld.

[Albert Kostwinder]

Wat je zegt kan niet eens, maar dan moet je het wel goed afstellen....

[Reinbo]

Wat je zegt kan niet eens, maar dan moet je het wel goed afstellen....

Wat kan er niet? En wat zou ik anders (goed) moeten afstellen?

Heb je het zelf al eens getest?

[BrianB]

Verder geef ik toch ook aan dat het mogelijk met de mix te maken heeft.... Maar de audio van Avatar mag nooit de volle score krijgen hier, want zo indrukwekkend is die niet, aangezien die door een paar 10 jaar oude LD's wordt weggespeeld.

Dus omdat een andere film een 'betere' mix heeft, kan Avatar nooit de volle score krijgen? Een beetje kromme beredenering, niet? Je kan sowieso geen twee films vergelijken, omdat iedere film anders is. Zeker geen twee films waar tien jaar tussen zit.

[Reinbo]

Dus omdat een andere film een 'betere' mix heeft, kan Avatar nooit de volle score krijgen? Een beetje kromme beredenering, niet? Je kan sowieso geen twee films vergelijken, omdat iedere film anders is. Zeker geen twee films waar tien jaar tussen zit.

Het gaat toch met de beoordeling van het geluid. Het viel ons gewoon op dat de oude AC3 tracks van X-Men en Star Wars TPM de track van Avatar volledig onder tafel speelde. Het klonk gewoon veel beter, punt! Waarom zou dat niet kunnen? Test het zelf zou ik zeggen. En als het veel beter kan, verdien je niet de volle score. IMO.

[johnsmeets]

Wat een geneuzel allemaal haha
Kwa video stunning geluid ook niks mis mee
Het verhaal mwa mager 5je

[Albert Kostwinder]

Het gaat toch met de beoordeling van het geluid. Het viel ons gewoon op dat de oude AC3 tracks van X-Men en Star Wars TPM de track van Avatar volledig onder tafel speelde. Het klonk gewoon veel beter, punt! Waarom zou dat niet kunnen? Test het zelf zou ik zeggen. En als het veel beter kan, verdien je niet de volle score. IMO.

Heb ook zat "perfecte" dts en dd tracks van o.a. Star Wars, Jean Michel Jarre en noem de hele kliek maar op, maar die hebben echt niet de openheid en het laag van een goede dts hd ma track, Avatar inclusief. Ze kunnen luid gaan maar zijn doffer. Als je dit beter vind, prima maar ik ben het daar dus niet mee eens...Als je per bron en decodering je sub gevoeligheid en dynamiek kan instellen zal ik maar eens gaan rommelen. Als ik wil kan ik bij mij DD ook veel beter laten klinken dan Dts Hd Ma.

[Reinbo]

Heb ook zat "perfecte" dts en dd tracks van o.a. Star Wars, Jean Michel Jarre en noem de hele kliek maar op, maar die hebben echt niet de openheid en het laag van een goede dts hd ma track, Avatar inclusief. Ze kunnen luid gaan maar zijn doffer. Als je dit beter vind, prima maar ik ben het daar dus niet mee eens...Als je per bron en decodering je sub gevoeligheid en dynamiek kan instellen zal ik maar eens gaan rommelen. Als ik wil kan ik bij mij DD ook veel beter laten klinken dan Dts Hd Ma.

Ik wilde helemaal niets, ik zette gewoon eerst de ene film op en toen de andere. Genoot veel meer van het AC-3 geluid. Zeker het laag was veel voller. Kan je doffer noemen, mij beviel het beter. Explosies moet je voelen, niet van zeggen: "Goh, dat klonk lekker open."

[Albert Kostwinder]

Hmm, en ik dacht dat ik eigenwijs was....haha. Maar geeft niet hoor. Als jij het zo vind. Prima...

[Reinbo]

Hmm, en ik dacht dat ik eigenwijs was....haha. Maar geeft niet hoor. Als jij het zo vind. Prima...

Ik was wel met z'n vieren.

[BrianB]

Het gaat toch met de beoordeling van het geluid. Het viel ons gewoon op dat de oude AC3 tracks van X-Men en Star Wars TPM de track van Avatar volledig onder tafel speelde. Het klonk gewoon veel beter, punt! Waarom zou dat niet kunnen? Test het zelf zou ik zeggen. En als het veel beter kan, verdien je niet de volle score. IMO.

Hoe weet je dat het beter kan? Je vergelijkt het met de een andere film. Ik kan ook wel Bullitt gaan kijken, of The Godfather, en zeggen dat die er veel minder goed uitzien dan Avatar. Is dat dan ook zo, of zien die films er gewoon goed uit en heb ik dan onrealistische verwachtingen?

[Albert Kostwinder]

Ik was wel met z'n vieren.

Maar wel met 1 verkeerde installatie....

[AndréV]

Hoe weet je dat het beter kan? Je vergelijkt het met de een andere film.

Anders gezegd: appels met peren vergelijken.

On-topic: een prima schijfje! Genoten!

[Reinbo]

Maar wel met 1 verkeerde installatie....

Wat is er dan verkeerd aan mijn set up?

[Reinbo]

Hoe weet je dat het beter kan? Je vergelijkt het met de een andere film. Ik kan ook wel Bullitt gaan kijken, of The Godfather, en zeggen dat die er veel minder goed uitzien dan Avatar. Is dat dan ook zo, of zien die films er gewoon goed uit en heb ik dan onrealistische verwachtingen?

Het is bij mij omgekeerd, het 'oude' verslaat het 'nieuwe'. Tot mijn eigen verbazing. Ik had geen enkele verwachtingen, maar je zou van een 10 jaar modernere film (met een budget van 200 (mjn) op een nieuw high end medium een beter geluid verwachten dan van een 10 jaar oude film op een gecancelled medium. Zeker als hier het geluid de volle 5* krijgt

Het zal me verder allemaal worst wezen, maar dat was onze ervaring, en als het aan mijn set up ligt hoor ik graag welk knopje ik moet omzetten om hetzelfde geluid (of beter) uit mijn BR te kunnen halen...

Of zou het zo kunnen zijn dat BR gewoon niet het maximale biedt? Zou niet voor het eerst zijn..... Het geluid van LP en het beeld van CRT werd ook niet overtroffen door de eerste paar generaties opvolgers)