Sanders HT & stereo-set.

[xander32]

STEREO:
Sinds Augustus 2010 overgegaan op voornamelijk stereo.
De Focals hebben plaats gemaakt voor Ushers.


* Usher BE 718
* Musical Fidelity A5 integrated stereoversterker
* Lyngdorf CD-1 cd-speler







BEKABELING:
* Cardas Crosslink ls. Kabels (fronts & center)
* W&M HD-01 v 1.3 hdmi (BD-speler > receiver & receiver > plasma)
* Slinky Links RS1 rca interconnect (cd-speler > stereoversterker)
* W&M SC-01 subwooferkabel (sub EQ > subwoofer)



DIVERSEN:
* Vibrapods
* Apollo OR 6 speakerstands (gevuld met schelpenzand)
* WLM speakerstands (gevuld met schelpenzand)
* Audio Connexion Ultra Alu Netzleiste (stekkerblok – 6)
* Logitec Harmony One universele remote control (met hardbuttons en touchscreen)


Voorgaande sets:
STEREO:
* B&W CDM 7 SE
* Marantz PM 78 integrated stereoversterker
* Marantz CD 67 OSE cd-speler
* Marantz ST-59 tuner
* Van Den Hul ls. kabel en ic




HT-1:
* Infinity Beta HCS 5.1 speakerset
* Yamaha RX V659 receiver
* Yamaha DVD S-559 dvd-speler



HT-2:
* Infinity Beta speakerset (Beta 20 | Beta 10 | 360 center | SW12)
* Marantz SR 6001 receiver
* Marantz CD 6002 cd-speler
* Rotel RB 1070 eindversterker
* Yamaha DVD 1700 S dvd-speler






HT-3:
* Focal Chorus 800 speakerset (816W | 806V | CC800V)
* BK XXLS 400 subwoofer
* DSPeaker Anti Mode 8033 C sub EQ
* Marantz SR 8002 receiver
* Pioneer BDP-320 blu ray speller
* Panasonic TX P46G10 plasma









Sander.

[Michael Hamers]

Dit is al veelbelovend...!

[Onkyo]

De speakers zijn i.i.g. zeer ok

[Michael Hamers]

Ziet er verzorgd uit. Heb je geen foto van het vooraanzicht van je opstelling zodat we een betere indruk krijgen van het geheel?

[Michael Hamers]

Leuke setup. Ik vind het alleen allemaal erg dicht op elkaar ogen. Vooral met die sub er zo tussen gepropt. En het staat op die manier ook niet mooi symmetrisch. I'm a sucker for symmetrics...

Wel erg toffe speakers!

[Gerco Stuivenberg]

Leuke setup. Ik vind het alleen allemaal erg dicht op elkaar ogen. Vooral met die sub er zo tussen gepropt. En het staat op die manier ook niet mooi symmetrisch. I'm a sucker for symmetrics...

Wel erg toffe speakers!

Valt volgens mij wel mee. Onder het TV meubel is voldoende ruimte die de subwoofer kan gebruiken om zijn energie kwijt te kunnen. Het enige waar hij last van kan hebben is diffractie (weerkaatsing van geluidsgolven) vanwege de beperkte ruimte.

Een beetje schuifelen kan geen kwaad en kan de setup misschien nog mooier maken dat dat deze als is.

[Michael Hamers]

Ik had het ook niet over het geluid, maar zo voor het oog ziet het er allemaal wat op elkaar gepropt uit. Het zal vast prima klinken...

[DVDProfilersFilmgek]

Ik had de center op een paar rubberen stopjes geplaatst op het audiomeubel. Deze dempten niet / nauwelijjks de trillingen.
Gevolg: ontzettend veel tillingen die werden doorgegeven aan het audiomeubel en een 'onrustige center'.
Vervolgens een aantal dempers besteld bij Hifisupply om te zien of deze enige positieve verandering kunnen brengen.
De dempers ontvangen en geplaatst.

Het is lastig om exact aan te geven wat deze doen maar ik probeer het toch maar: m.i. zo`n 50 a 60% minder trillingen die worden doorgegeven aan het meubel dan voorheen. Ik heb hiervoor het aantal db`s van de center even opgeschroefd en de overige speakers gedempt, eerst de oude situatie getest en vervolgens met de dempers, beide keren dezelfde software (Eagles - Hell Freezes Over, track Hotel California: daarin zit veel bas, zijnde basgitaar en drums) en op het zelfde volume, en vervolgens puur op gevoel: met vlakke hand en/of alleen vingertoppen op de verschillende meubelpanelen.
Invloed op het geluid center(de hoorbare verschillen): meer rust, gecontrolleerder en strakker laag. In de oude situatie klonk de center zowel bij film als muziek duidelijk als een 'separate doos waar geluid uit kwam' terwijl deze nu meer verdwijnt in het totale geluidsbeeld(soundbubble), terwijl deze nog niet eens goed is los gespeeld(minder dan 20 speeluren).

Tevens hiermee een gewenste afstralingshoek weten te vervaardigen


Resume: een aanzienlijke verbetering voor een geringe investering.

Sander.

Soms zijn het de kleine dingen die het doen, je hebt hele mooie spullen

Gelukkig hebben we niet allemaal dezelfde smaak, maar voor mijn gevoel past je meubel waarop je center staat niet echt bij het geheel, hij is ook niet echt praktisch voor de warmte afvoer van je toch wel heel mooie spullen. Zou zelf voor een meubel/opstelling gaan die je spullen beter bedienbaar maken en waarbij het niet noodzakelijk is je digitale TV ontvanger erop te plaatsen. Ook het CD/DVD rek staat niet op een plek waar hij siert, maar goed dat is ook een persoonlijke smaak.


Mooie spullen, wacht je review af over de Pioneer Blu Ray speler

[Gerco Stuivenberg]

Een probleem waar jij, xander32 ook mee worstelt met de centre is diffractie. De centre ligt nl. achter op het TV meubel met als gevolg dat het geluid omhoog wordt gekaatst. Bij een heel laag geplaatste TV is dit zo erg omdat dit er voor zorgt dat de dialogen meer uit de TV lijken te komen en andersom. In jouw geval staat de TV niet heel laag of hoog en is dit laatste in jouw geval niet van toepassing.

Door het plaatsen van de dempers heb je hier nu ook wat minder last van en dit draagt dus ook bij aan het feit dat het geluid nu meer van de centre los komt.

[Gerco Stuivenberg]

Het betekent in dit geval afbuiging van de geluidsgolven in een andere richting en kan ook leiden tot distractie, ...wat verstrooidheid betekent.

[Timmio]

goede tips Gerco, ga ik zeker ook eens naar kijken.

(p.s. enne nette set)

[martin]

Hoi.

Mooie set heb je daar

De Focal 816W zijn zeker mooi qua design, had ze bijna zelf ook gekocht voor mijn stereo set.

Groet Martin

[martin]

Hoi Sander.

Zit hier niks tussen voor je?

http://www.lucaudio.nl/versterkers-frame.htm

Groet Martin (marantz forum)

[Edgar Smit]

Sander, kijk anders eens hier : http://www.pacificaudio.nl/

[Gerco Stuivenberg]

Dan de sub nog maar wat extra stroom middels de SR geven: . Dat is beter!

De extra dB's voor de fronts en de subwoofer zijn volgens mij niet nodig. Deze zijn van zichzelf al krachtig genoeg voor de surrounds en de centre.

[Gerco Stuivenberg]

Wat mis je wanneer je muziek in stereo beluisterd? Details, dynamiek of zijn er bepaalde frekwenties die te zacht of te luid worden weergegeven?

Het lijkt er nl. op dat de klankeigenschappen van de Focals waarschijnlijk niet goed matchen met die van de Marantz en dat het daardoor niet zo mooi klinkt als dat jij zou willen. Dit uit zich wanneer je bvb goed kunt horen welke tonen er uit de tweeter komen en de weergave geen lineair frekwentieverloop heeft.

Nog even over de dB's:
Het kan idd zo zijn dat een receiver met een ander uitgangsvermogen de niveaus anders zijn. Dit komt dan vaak doordat de ene receiver een luidspreker beter onder controle kan houden dan de andere. De opmerking die ik maakte over de extra dB's kan daarom in de prullenbak wanneer alle luidsprekers ingesteld zijn m.b.v. een dB-meter.

[Gerco Stuivenberg]

Hetgeen ik mis is (voldoende) breedte en diepte in het geluid en controle in het laag. Dat alles is op te vangen met een goede stereo versterker. De Marantz is echt niet slecht en betreft de klankkleur ben ik tevreden, Marantz neigt wat naar het warme terwijl de Focals redelijk up-front spelen. Maar een goede stereoversterker zal een veel beter geluidsbeeld (betere voorversterking) en controle(grote trafo en elcos) hebben.

Verder heb ik gisteren mijn componenten op VibraPods gezet. Geen overbodige luxe daar deze in een houten meubel tussen de speakers en naast de sub staan opgesteld. De houten kast en de daarin opgestelde apparatuur vibreren prachtig mee met het geluid en dat leek mij niet wenselijk (al is het alleen voor de houdbaarheid van de apparatuur ).

Eerste indruk is dat de pods hun werk prima doen: voorheen voelde ik met mijn hand op de apparatuur deze (met m.n. de basloopjes) mee vibreren, nu is het daarmee gedaan .

Breedte en diepte zijn volgens mij voldoende, maar kunnen als minder ervaren worden wanneer een luidspreker minder goed onder controle gehouden kan worden of doordat het dynamiek beperkt is bij een lage geluidssterkte. Bij analoge versterkers heb je hier minder last van en klinkt het daarom beter. Ondanks deze beperkingen van een receiver, vind ik dat een receiver een mooi stereo-beeld neer kan zetten, maar dan moet deze wel de luidsprekers onder controle kunnen houden. Dit wordt bij zuil luidsprekers moeilijk omdat deze vanwege de extra woofer(s) moelijker aan te sturen zijn en een receiver daarvoor te kleine reserves heeft. Als oplossing voor dit probleem hebben steeds meer receivers de mogelijkheid om te bi-ampen, maar dit is in jouw geval niet mogelijk omdat de 816 geen mogelijkheid voor bi-wiring heeft.

Om te bepalen of dit voor de 816 nodig is, kun je testen door de 806 een keer als front te gebruiken en dan te luisteren of het geluidsbeeld dan meer breedte en diepte heeft. Ga dan dus niet naar de lage tonen van deze luidspreker luisteren omdat deze ook en misschien wel beter door de subwoofer weergegeven (kunnen) worden.

[Gerco Stuivenberg]

is een PM7003 of PM8003 niet iets voor jou?
Dit een stereo versterker die je als voor-, eind- en geintegreerd kan gebruiken.

[DVDProfilersFilmgek]

Ik ga nog wat hoger inzetten om te voorkomen dat ik na een half jaar weer een upgrade heb: ik ga shoppen in de prijsklasse 1250,- tot max 2000,- en zowel nieuw als 2e hands. Een goede stereo amp is m.i. ook wel redelijk waardevast (i.t.t. een receiver) en daarmee een redelijk rationele aankoop (dat heb ik tenminste "hare maje" wijs gemaakt ).

Sander.

Ben je niet bang dat Hare Majesteit er niet per ongeluk een bloemenvaas met water in laat kukelen als ze dit toch ooit nog eens mocht lezen

[xander32]

Hier een tijdje niet meer geweest. Echter kijk ik hier de afgelopen weken toch weer met enige regelmaat. Daarom mijn draadje weer nieuw leven ingeblazen.


Sander.

[xander32]

Hier een tijdje niet meer geweest. Echter kijk ik hier de afgelopen weken toch weer met enige regelmaat. Daarom mijn draadje weer nieuw leven ingeblazen.


Sander.

De afgelopen 6 maanden heb ik m.n. het stereo naar een hoger plan getild met de aankoop van een stereoversterker (Musical Fidelity A5) en recent een (betere) cd-speler(Lyngdorf CD-1). Beiden 2e hands, gekocht via fora van andere liefhebbers.

M.`n laatste upgrade van de ht-set is een Anti Mode, een soort van EQ voor de subwoofer. Deze meet middels microfoon de pieken en dalen in de ruimte waar de sub staat opgesteld en strijkt deze vervolgens glad. De subwoofer klinkt nu nog strakker en droger. En betreft films: de Anti Mode heeft de mogelijkheid om de bass te liften middels knopdruk. Ik gebruik bij film de 25 hz. lift, dat wil zeggen dat de bass van 20 tot 30 hz. met max. 7 Db.wordt gelift, en dat is errug lekker bij films (onze antieke kast met daarin al het glaswerk geeft echter wat anders aan ).


Sander.

[xander32]

Nieuwe speakers gekocht .

Deze kwamen op m`n pad voor zo`n mooie prijs dat ik ze (Usher Mini Dancer-1) niet kon laten staan.








Sander.

[StefaanD]

Dan toch, had het wat gevolgd bij de buren. Gefeliciteerd.

En ook een paar oorstoppen geschonken aan je buren hoop 'k

[xander32]

Dan toch, had het wat gevolgd bij de buren. Gefeliciteerd.

En ook een paar oorstoppen geschonken aan je buren hoop 'k

De buren zijn ondertussen al wel wat gewend hoor. En veel draaien op hoog volume doe ik toch niet/nauwelijks.

Sinds vanmorgen staan de MD-1 en de 816W gebroedelijk, om de beurt, naast elkander te spelen om op deze wijze een 1 op 1 vergelijk te maken betreft de prestaties in onze ruimte.

Dat blijf ik nog een aantal dagen doen, voordat ik afscheid ga nemen van 1 van beide paren .


Sander.

[xander32]

De Usher MD-1`s waren betreft diens aandeel bass helaas een maatje te groot in m`n ruimte.
Deze zijn weer ingeruild op:





Usher BE 718 op WLM stands.


Sander.