De resultaten 1 tot 10 van 10 worden weergegeven.
  1. #1

    Standaard Vinyan [Blu-ray Disc]

    Vinyan

    Een man en vrouw gaan in de Birmese jungle op zoek naar hun vermiste zoontje.

    Lees dit artikel

  2. #2

    Standaard

    In een doorsnee discotheek en kroeg is de geluidssterkte bijna altijd hoger dan 80 dB, dus waarom ook niet in een film?

    Vanwege het beperkte dynamiek bij SD-audioformaten werd meestal wel het niveau van de muziek verlaagd wanneer er dialogen te horen zijn omdat deze anders niet meer te verstaan waren. Met de komst van de HD-audioformaten bestaat dit probleem niet meer en mogen de effekten en muziek op het normale niveau blijven.

    Vindt je deze geluidspieken niet normaal, dan kun je de geluidssterkte beter onder het referentie-niveau -waarbij de dialogen op een normale geluidssterkte zijn- zetten of het geluid alleen via de luidsprekers van de TV laten weergeven i.p.v. iedere keer de geluidssterkte verlagen en verhogen tijdens de film.
    Geef geluid de ruimte.
    Mijn HT

  3. #3

    Standaard

    Vind het een zeer belabberde recensie, eigenlijk gewoon heel slecht. Of ik deel gewoon absoluut niet de mening van de recensent.

    Enkele zinsnedes:

    "Het grootste gedeelte van Vinyan gebeurt er namelijk weinig boeiends."

    Tja, ik heb blijkbaar een totaal andere film gezien want ik heb vanaf het begin zeer geboeid naar de film gekeken. Het is geen traditionele horrorfilm, dus wellicht is de marketing verkeerd of gaan mensen met een verkeerde verwachting de film in. Het is een sluimerende film, zonder veel actie maar daarom niet minder boeiend. Het is vooral een intense karakterstudie.

    "Op dat moment heb je nog een kwartier van de film te gaan. In dit resterende kwartier komt er eindelijk iets van spanning om de hoek kijken, maar ook dan is de film uitermate onbevredigend."

    Het is dus geen film die draait om spanning. Het gaat om de gemoedstoestand van het echtpaar. Het is een sluimerende film boordevol creepy scenes waar niet echt een vinger op te leggen valt, dat is de kracht van de film. En uiterst origineel. Niet alles wordt in knat en klare brokken overhandigd en wellicht vond je de film daarom onbevredigend.

    "En uiteindelijk komt het wel tot een soort van slotconfrontatie, maar een goede verklaring voor hetgeen je te zien krijgt ontbreekt. Een verhaal dat weinig om het lijf heeft, een slaapverwekkende aanloop en een onbevredigend einde; niet bepaald de kenmerken van boeiende film."

    Een goede verklaring ontbreekt....tja. Kijk de film nog maar eens, wellicht dat het kwartje dan beter valt. Alle "hints" worden gegeven, echter niet duidelijk dus zal je als kijker zelf wat werk moeten doen. Het einde komt ook als een verrassing en is wellicht wat vreemd. Kijk je de film een 2e keer, dan zul je zien dat de opbouw juist geniaal is en dat het einde bizar maar juist daarom uiterst bevredigend is.

    En dus is Vinyan aan het einde van de rit simpelweg anderhalf uur verspilde tijd. Naar onze mening in ieder geval. Er zijn echter ook talloze positieve recensies over Vinyan geschreven, dus wellicht hebben we iets gemist. Of wellicht heeft het te maken met onze verwachtingen.

    Volgens mij benoem je nu zelf je eigen tekortkomingen. Je hebt inderdaad wat gemist en je negatieve recensie komt denk ik door verkeerde verwachtingen. Persoonlijk vind ik het erg jammer dat je de film "verspilde tijd" noemt. Jammer dat filmmakers die eens wat origineels en gedurfd willen maken, verkeerd worden begrepen. Alleen al de prachtige cinematografie en sterke acteerprestaties maken deze film meer dan de moeite waard.

    Ook het acteerwerk, van onder meer Emmanuelle Béart en Rufus Sewell, is naar behoren. Vooral Beárt zet een overtuigende rol neer, met name naarmate ze steeds verder richting de waanzin afzakt. Maar dat is in onze ogen niet voldoende om Vinyan aan te kunnen raden. Vooral niet als je op zoek bent naar een spannende psychologische thriller/horrorfilm.

    Gelukkig, het acteerwerk wordt wel positief ervaren. Ehm.....dit is dus bij uitstek een psychologische thriller/horror. Of ie spannend is, hangt van jezelf af. Maar het is niet een spannende film, in de traditionele zin. Je kan de film beter vergelijken met "Don't Look Now". Dat is ook geen "spannende" film en ook daar wordt het einde niet verklaard maar God....wat een sfeer en creepiness zit er in die film. Hetzelfde geldt voor Vinyan.

    Vinyan vind ik een absolute aanrader een stapje beter dan Calvaire. Een regisseur die duidelijk durft te experimenteren en met de verwachtingen van de kijker durft te spelen.

    Ben het bijna met alles oneens wat er in de recensie wordt geschreven. Hopelijk weerhoud het mensen er niet van om Vinyan een eerlijke kans te geven. Meerdere kijkbeurten zal trouwens bijdragen een het beter "vatten" van het verhaal.

  4. #4

    Standaard

    Het grappig is dat in de recensie het "wij" en "ons" wordt gebruikt, terwijl dit toch echte een solistische "ik" review is.

    Misschien ligt het aan mij, maar meervoud in recensies heb ik nooit begrepen,
    Eeen zin als "toen wij de disc in de speler stopte", zie dan voor me hoe meerdere personen tegelijk het schijfje vast hebben en dan gesamelijk in het laatje proberen te proppen.
    Is overigeens wel heel kundig, een soort synchroon handeling, en misschien iets voor de Olympische spelen...
    Laatst aangepast door Hombre : 08-08-2009 om 10:15

  5. #5

    Standaard

    Je bent het duidelijk niet eens met het oordeel over de film, maar ik snap niet direct hoe dat de recensie belabberd maakt?
    |Gekeken films (WhatIWatch) |
    "The screen is a magic medium. It has such power that it can retain interest as it conveys emotions and moods that no other art form can hope to tackle." - Stanley Kubrick

  6. #6

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk gepost door Patrick van den Hul Bekijk bericht
    Je bent het duidelijk niet eens met het oordeel over de film, maar ik snap niet direct hoe dat de recensie belabberd maakt?
    Klopt, ik ben het duidelijk niet eens met de recensent. Neem een zin als:

    En uiteindelijk komt het wel tot een soort van slotconfrontatie, maar een goede verklaring voor hetgeen je te zien krijgt ontbreekt.

    Voor mij is de film wel duidelijk. Het lijkt dus alsof de schrijver de film gewoon niet heeft begrepen. Ook al snap je de film trouwens niet, dan nog zie ik dat niet als een negatief aspect. Verder wordt er gezegd dat het verhaal "weinig om het lijf" heeft. Er komen tal van psychologische aspecten naar voren die de film juist gelaagdheid mee geeft.

    Ik kan er kort of lang over lullen, ik vind wat er geschreven wordt totaal niet kloppen met hoe ik de film heb ervaren/geïnterpreteerd. Buiten dat, vind ik het ook een zeer matig stukje.

    Ik zal nog even ingaan op de conclusie:

    Vinyan, waarin een koppel in de Birmese jungle op zoek gaat naar hun vermiste zoontje, wordt in promomateriaal neergezet als een spannende psychologische thriller/horrorprent. Niets blijkt echter minder waar, want spannend is de film niet te noemen. En het is al helemaal geen horror. Door het magere verhaal, het trage en saaie verloop en het onbevredigende einde wist Vinyan ons totaal niet te boeien.

    Als recensent moet je naar mijn idee niet afgaan op een trailer of ander promomateriaal en daar je verwachting aan op gaan hangen. Als die verwachting dan niet klopt, is de film niet geslaagd. Wat "spannend" is, zal voor iedereen anders zijn. Maar de film geen horror noemen, vind ik wat vreemd. Wat is het dan? Waarom is het verhaal dan mager? Het trage verloop (geen actie = niet spannend?) lijkt ook wel als minpunt te worden gerekend.
    Laatst aangepast door Melzz : 07-08-2009 om 17:25

  7. #7

    Standaard

    Op de technische bespreking valt ook wat aan te merken. Zo wordt beweerd dat de onscherpte "deels is [..] te wijten aan het interlaced karakter van het beeld, dat tot enige bewegingsonscherpte leidt." Dat kan je in dit geval niet zeggen - er bestaan verschillende vormen van interlacing. Een film-based 1080i50-transfer heeft gewoon PAL-versnelling, en zal dus 25fps weergeven in plaats van 24fps, maar dat is in wezen alles waarin hij verschilt van een 1080p24 transfer (wat eigenlijk een 1080i48 transfer is). Dit zal niet tot bewegingsonscherpte leiden want de kadans gaat niet verloren.

    Niet dat ik het gebruik van 1080i50 wil goedpraten - want natuurlijk is het erg frustrerend dat DFW blijkbaar een transfer voor HDTV als bron heeft gebruikt, waardoor we weer met die verdomde PAL-versnelling opgezaldeld zitten.

  8. #8

    Standaard

    Ik ben het helemaal met Mellz eens. Ik vond het een uitstekend en origineel thriller/drama van een regisseur die tenminste nog eens eigenzinnig te werk gaat.

    Ik zelf vond de film trouwens denken aan Apocalypse Now.

  9. #9

    Standaard

    Koene Koene Koene reageert niet echt op de reacties....zeker op vakantie?

  10. #10

    Standaard

    vond dit echt een boutfilm!
    90 blu-rays in bezit!
    Godz Powerrrrr!

Instellingen bij het plaatsen van berichten

  • Je mag geen nieuwe topics plaatsen
  • Je mag geen antwoorden plaatsen
  • Je mag geen bijlagen invoegen
  • Je mag niet je berichten aanpassen
  •