Da Vinci Code, The (Extended Version) [Blu-ray Disc]

[Frank]

Dat blijkt. Was 6MB trouwens niet voldoende om van de Dolby Digital 5.1-track een Dolby TrueHD 5.1-track te maken?

[Michael Hamers]

Dat blijkt. Was 6MB trouwens niet voldoende om van de Dolby Digital 5.1-track een Dolby TrueHD 5.1-track te maken?

6 MB niet, maar 6/7 GB zeker wel. Echt belachelijk, maar ja...

[Roger Weerts]

Dat blijkt. Was 6MB trouwens niet voldoende om van de Dolby Digital 5.1-track een Dolby TrueHD 5.1-track te maken?

Maximaal 2,25 MB (MegaByte) of 18Mb (MegaBit) per SECONDE !
kom neer op zo'n 15-16GB als je uitgaat van 120 minuten (7200 seconden X 2,25)

Echter gezien het feit dat een Dolby TrueHD spoor 14 discrete kanalen kan herbergen zal de helft wel wat realistischer zijn.

Dus 7-8 GB voor een 5.1 of 7.1 Dolby True HD track.

Bron : Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_TrueHD

Grt Roger.

[Werner]

Maximaal 2,25 MB (MegaByte) of 18Mb (MegaBit) per SECONDE !
kom neer op zo'n 15-16GB als je uitgaat van 120 minuten (7200 seconden X 2,25)

Klopt maar ga bij deze film maar eerder uit van 180 minuten.

De Franse TrueHD had eraf geflikkerd moeten zijn, dat is het probleem en niks anders.

[pietdvd]

dvd9 staat voor 8.5 GB (Bron: wiki) dan zou je toch zeggen dat als het 1ste en 2de deel van LOTR 2 tracks in 448 kan leveren op 1 dvd9, bluray met 50 GB (Meer dan 5x zoveel meer ruimte als een dvd9) wel 2 tracks in 640 kan leveren. (Ik had zelfs voor een groot deel van korte films dan deze wel verwacht dat een 2de disc voor de extra's niet nodig zou zijn.)

Meer het beeld formatteren had ook gekund misschien,er van uitgaande dat de kwaliteit van het beeld misschien al een goede update had tegen over de dvd en ze daar misschien iets te ver in zijn gegaan dan nodig. Het verplaatsen van Select Scenes Commentary with Director Ron Howard na disc 2 had ook ruimte gescheelt of gewoon commentaar. Samen met de film maakt dat nu een tijd van 213 minuten.

[hstadman]

Goh...
En wat staat er in onze recensie?

Tja ... niet iedereen leest de recensie .....

6GB + de ruimte voor de DD track kun je een aardige HD geluidstrack van fabriceren hoor!

Met andere woorden, dat er geen ruimte is is weer complete onzin.
Kan iemand met een blu-ray rom op de pc eens kijken hoe groot die Franse Hd track is?

Oh enne, een iets naar beneden gehaalde HD track is altijd beter dan DD! Ze hadden best een Hd track in kunnen passen.
Gewoon policy geweest om die er NIET bij op te zetten!

Zoals zo vaak op NL uitgaves!

[-Jaap-]

Denken jullie echt dat er 50 GB op een BD past?
Het is eerder 45 GB.

[Frank]

Ik dacht van wel, maar dat is blijkbaar niet zo. Een BD-50 kan maximaal 46,97 GB bevatten las ik op www.hd-reporter.de.

[BrianB]

Sowieso moet er een standaard Dolby Digital track op zitten, dus die kun je er ook niet zomaar afhalen.

[-Jaap-]

Jongens, het is natuurlijk verschrikkelijk dat Sony deze fout heeft gemaakt, maar nu zie ik aardig wat technische onzinverhalen voorbij komen.
Researsch doen???????????

[hstadman]

Sowieso moet er een standaard Dolby Digital track op zitten, dus die kun je er ook niet zomaar afhalen.

Wat moeten wij met een franse DD of HD track?

[-Jaap-]

Geen enkel geluidsformaat is ''verplicht'' op Blu-ray, als er maar geluid is.
Er zijn ook BD's met enkel PCM of enkel DTS-HD.

[hstadman]

Geen enkel geluidsformaat is ''verplicht'' op Blu-ray, als er maar geluid is.
Er zijn ook BD's met enkel PCM of enkel DTS-HD.

Indaad Jaap, even research doen:

For audio, BD-ROM players are required to support Dolby Digital, DTS, and linear PCM. Players may optionally support Dolby Digital Plus and DTS-HD High Resolution Audio, as well as lossless formats Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio.[56] BD-ROM titles must use one of the mandatory schemes for the primary soundtrack. A secondary audiotrack, if present, may use any of the mandatory or optional codecs

Met andere woorden:
er is weldegelijk een van de primaire geluidstracks verplicht. keuze tussen DD, DTS of PCM. Deze standaarden zijn vastgelegd en moeten in acht genomen worden anders MAG het niet de naam Blu-ray dragen! Ze werken onder licentie van het BLu-ray Consortium, dus weldegelijk verplicht.

In dit geval had waarschijnlijk een DTS geluidspoor ook kunnen volstaan op een verhoogde bitrate...daar op dvd DTS vaak maar half bitrate is...en dat zit vaak maar op een paar honderd megabyte. Dus, die 1-2 GB had zeker WEL benut kunnen worden!

[-Jaap-]

Yepz, zo bedoel ik het ook.
Als het maar tenminste 1 van de 3 ''varianten'' is, dus Dolby Digital is zeker niet verplicht, het mag net zo goed DTS zijn.

[hstadman]

Yepz, zo bedoel ik het ook.
Als het maar tenminste 1 van de 3 ''varianten'' is, dus Dolby Digital is zeker niet verplicht, het mag net zo goed DTS zijn.

[Albert Kostwinder]

Je bent weer aardig op dreef zie ik Stadman...

[hstadman]

Je bent weer aardig op dreef zie ik Stadman...

Altijd!

[BrianB]

Indaad Jaap, even research doen:

For audio, BD-ROM players are required to support Dolby Digital, DTS, and linear PCM. Players may optionally support Dolby Digital Plus and DTS-HD High Resolution Audio, as well as lossless formats Dolby TrueHD and DTS-HD Master Audio.[56] BD-ROM titles must use one of the mandatory schemes for the primary soundtrack. A secondary audiotrack, if present, may use any of the mandatory or optional codecs

Met andere woorden:
er is weldegelijk een van de primaire geluidstracks verplicht. keuze tussen DD, DTS of PCM. Deze standaarden zijn vastgelegd en moeten in acht genomen worden anders MAG het niet de naam Blu-ray dragen! Ze werken onder licentie van het BLu-ray Consortium, dus weldegelijk verplicht.

In dit geval had waarschijnlijk een DTS geluidspoor ook kunnen volstaan op een verhoogde bitrate...daar op dvd DTS vaak maar half bitrate is...en dat zit vaak maar op een paar honderd megabyte. Dus, die 1-2 GB had zeker WEL benut kunnen worden!

Dus een standaard Dolby Digital track in plaats van Dolby TrueHD kan niet, maar een DTS track ervoor in de plaats mag weer wel? Ik snap het niet helemaal meer, geloof ik.

[hstadman]

Dus een standaard Dolby Digital track in plaats van Dolby TrueHD kan niet, maar een DTS track ervoor in de plaats mag weer wel? Ik snap het niet helemaal meer, geloof ik.

Inderdaad! een DTS track met verhoogde bitrate klinkt beter dan DD en is stukken kleiner dan een HD track, beter dan de DD track die er nu opstaat! HD is the groot, naast de franse HD track, een DD track is slechts iets van 800MB groot, ze hebben nog een paar GB over dus 3-4GB + die 800MB voor de DD, kun je zeker een leuke DTS track van maken!

DTS kan ook hogere bitrate aan dan DD. Zoals het er nu uitziet had dat nog wel op de blu-ray gepast.

[-Jaap-]

Ehhh, welke Dolby of DTS variant het is maakt qua ''regels'' niks uit, ik heb ook BD's op de plank staan die enkel en alleen Dolby Digital hebben, maar ook BD's met enkel DTS-HD MA, zoals Zwartboek.
Enkel normaal DTS mag bijvoorbeeld ook.

[BrianB]

Inderdaad! een DTS track met verhoogde bitrate klinkt beter dan DD en is stukken kleiner dan een HD track, beter dan de DD track die er nu opstaat! HD is the groot, naast de franse HD track, een DD track is slechts iets van 800MB groot, ze hebben nog een paar GB over dus 3-4GB + die 800MB voor de DD, kun je zeker een leuke DTS track van maken!

DTS kan ook hogere bitrate aan dan DD. Zoals het er nu uitziet had dat nog wel op de blu-ray gepast.

Maar het ging over het feit dat een lossless track vervangen werd door een lossy track. Dat werd overal afgekeurd, maar een standaard DTS track zou wel weer gewoon mogen? Lijkt mij dat ze gewoon dezelfde features als elke andere versie moeten aanhouden. Zo niet, dan wordt het importeren.

[hstadman]

Maar het ging over het feit dat een lossless track vervangen werd door een lossy track. Dat werd overal afgekeurd, maar een standaard DTS track zou wel weer gewoon mogen? Lijkt mij dat ze gewoon dezelfde features als elke andere versie moeten aanhouden. Zo niet, dan wordt het importeren.

Mogen, kan zelfs verplicht zijn! Zie mijn uitleg over de drie formaten, waarvan 1 verplicht is op blu-ray. ALLEEN HD geluid is een vrije keuze...Dus i.p.v. de DD track, hadden ze ook kunnen kiezen voor een DTS track, die er eventueel ook op had gepast, i.p.v. de DD track die er nu op staat! DTS kan een hogere bitrate aan! En er was nog ruimte over...

Het lijkt erop dat ze dat juist niet hebben gedaan en ja zal inderdaad wel weer importeren worden.

Gewoon een misser van sony, die blu-ray hoog in het vaandel heeft staan maar zelf niet de hoogste kwaliteit biedt...

Tja, als je als "formatenoorlog winnaar" zo je eigen HD producten gaat promoten...met inferieur materiaal...Geen wonder dat velen nog niet echt warm lopen voor blu-ray.

Als "uitvinder" van blu-ray zul je zelf toch het goede voorbeeld moeten geven, vind ik.

[nmbs]

Zijn er eigenlijk Sony BD's met een DTS track? Kan er niet direct één bedenken eigenlijk.

[Lorre]

Close Encounters of the Third Kind is wss de enigste

[hstadman]

Close Encounters of the Third Kind is wss de enigste

En die klinkt goed...