Superman - Man of Steel

[Marco VC]

Ik heb er even naar gezocht maar kon er zo 123 geen topic vinden, dus:

Warner Bros. Pictures Group President Jeff Robinov has revealed to The Wall Street Journal that the studio has made up its mind about the future of not just the Superman franchise but much of the DC superhero line-up which it owns the rights to develop.

Rather than doing a sequel to 2006's disappointing "Superman Returns", the studio plans to reboot the feature much like Universal rebooted the "Hulk" franchise this year.

Robinov says "'Superman' didn't quite work as a film in the way that we wanted it to, it didn't position the character the way he needed to be positioned. Had 'Superman' worked in 2006, we would have had a movie for Christmas of this year or 2009. But now the plan is just to reintroduce Superman without regard to a [previous] Batman and Superman movie at all."

The studio has also nixed the "Batman vs. Superman" and "Justice League" projects for now as they plan to adopt the same model Marvel Studios is doing right now - releasing a single film for each character, and then using those movies and their sequels to build up to a multicharacter film a few years down the line.

Also like Marvel, the aim is for the DC Comics label to supply two of the 6-8 tentpoles per year that Warners releases by 2011. The studio is aiming to release four comic-book films in the next three years, including a third Batman film, a new film reintroducing Superman, and two movies focusing on other DC Comics characters. They presently have Green Lantern, Flash, Green Arrow, and Wonder Woman projects in development.

Unlike Marvel though with its lighter and more fantasy based approaches (ala "Iron Man," "Spider-Man"), the aim here is the dark realistic tone of "The Dark Knight" for all their heroes - "We're going to try to go dark to the extent that the characters allow it" says Robinov.

Official plans and hopefully dates of these projects will be announced in the next month.

[Hayko de Boer]

Persoonlijk vind ik de films waarin de hele 'origin' van de superhelden aan de orde komt altijd zeer interessant. Geeft diepgang aan het personage, zeker als ze het een beetje getrouw aan de comics doen.

Maar een reboot vind ik niet passend om de paar jaar. Hulk heb ik de nieuwe nog niet van gezien. Bij Batman was de serie aan vernieuwing toe (wat tot geniale resultaten heeft geleid), net als bij Bond en andere franchises.

Ik zie liever een een sequel waarin de held er op los kan knallen, dan dat we weer gaan zien hoe Superman opgroeit, met een digitale gastrol voor Marlon Brando...

Ik hoop dat ze die andere heldenfilms gaan ontwikkelen, al ken ik behalve de Flash niet veel andere DC-helden.

[1der]

Zonde. Onlangs Superman Returns weer eens bekijken, en ik vind dat toch echt een zeer goede film. Brandon Routh is geweldig als Clark Kent / Superman.

Maar goed, ''ze'' doen maar...als het maar geld oplevert..

[Dai]

Reboot lijkt mij voor Superman zeer geschikt. Die Singer heeft Superman toch echt naar Krypton geholpen. Lois Lane moeder laten worden...!! Een Superman die zijn krachten gebruikt om te gluren.. Die kind van Lois lane zie ik al in de sequels opduiken, nee liever niet. Opnieuw beginnen is het beste voor ons aardbewoners.

[TheGodfather]

Zonde. Onlangs Superman Returns weer eens bekijken, en ik vind dat toch echt een zeer goede film. Brandon Routh is geweldig als Clark Kent / Superman..

Eens. Van mij mag dat vervolg er komen

[Lorre]

Idd, Superman Returns vond ik, in tegenstelling tot velen, zeker niet slecht. Je voelde gewoon dat Singer, net als bij X-men, in die de personages terug introduceerde en de opzet maakte voor een veel grotere sequel. Jammer, maar ik hoop wel dat ze terug Brandon Routh nemen als Superman/Clark Kent. Vond hem enorm goed in de rol.

[intexor]

Ik heb het niet op origin stories (altijd hetzelfde), maar Superman Returns vond ik niet bepaald goed dus dat ze een andere richting willen uitgaan in plaats van daar een vervolg op te maken daar kan ik niet echt iets op tegen hebben

Maar ik ben niet meteen een Superman fan eerlijk gezegd, vind het niet zo'n interessant personage. Ik weet niet wat ze nog kunnen brengen van dat personage dat me enigszins zou interesseren.

[InfinitusImmortalitas]

Volgens mij was er voor 2009 een vervolg op Superman Returns gepland, genaamd Superman: Man of Steel. Willen ze dat nu gaan afzeggen en maar helemaal opnieuw beginnen? Terwijl er net een gloednieuwe Superman film is geweest? Hadden ze dat niet kunnen doen voordat Superman Returns werd gemaakt?

Batman rebooten was een geniale zet. Maar na Batman & Robin was het gewoon niets geweest om weer een ''vervolg'' te maken. De Batman reeks was met die film zo de diepte in gezonken dat het gewoon beter was om opnieuw te beginnen. Ik hoop trouwens niet dat ze dat over 10 jaar weer besluiten te doen wanneer deze Batman reeks is afgelopen.

Het rebooten van verouderde films moet geen gewoonte gaan worden. Bedenk gewoon wat nieuws. Laat oude films met rust. Die hebben hun tijd gehad.

[chimera01]

Superman returns vond ik een prima film en die scene met het crashen van dat vliegtuig was gewoon weg fantastisch........Puur Superman.

Verder vond ik deze nieuwe poging van Superman sowieso al een stuk grimmiger dan de Chris Reeve versies. Sommige momenten van deze film waren zeer zeker niet geschikt voor de jongere kijkers dit in tegenstelling tot de eerdere serie met Reeve.

Dat donkere gevoel past gewoonweg niet Bij Superman mede ook omdat hij de antipode is van Batman met al zijn neuroses.

[Witless]

Wat ze beter kunnen doen is Superman een betere bad-ass geven, ipv Lex Luthor. No offence voor Lex, maar ik wil wel eens wat meer actie zien van superman, behalve dingen tegen houden en super snel vliegen en stil staan.

[AgentSmith]

Zou graag een remake zien van Superman II. Supes vs 3 superschurken met superpowers. Dan krijg je zeker een avondje lekker matten. Kunnen ze een mooi donker toontje aan geven.

[Dennis van H.]

Ik vond superman returns ook zeker geen slechte film. Ik heb me er prima mee vermaakt. Ik snap dan ook niet waarom er nu weer een reboot moet komen, Returns was al een reboot op de eerdere films.

In plaats dat Warner leert van fouten die in Returns zaten en met een betere sequel op de proppen komt, met Brian Singer en Brandon Routh beginnen ze maar weer helemaal vooraan. Zo kan je wel aan de gang blijven.
Hoewel, als ze nu het script van Kevin Smith gaan gebruiken...:razz:

En wat is het nu ineens met duistere films. Bij the Dark Knight was dat perfect, maar Batman is in principe ook gewoon dark. Maar waarom moet dat bij elke superhelden film?

Hoop ook dat ze die derde batmanfilm gewoon door Christopher Nolan laten maken. Ik heb geen zin in Joel Schumacher werk.

[BrianB]

Unlike Marvel though with its lighter and more fantasy based approaches (ala "Iron Man," "Spider-Man"), the aim here is the dark realistic tone of "The Dark Knight" for all their heroes - "We're going to try to go dark to the extent that the characters allow it" says Robinov.

Het verschil tussen Batman de overige superhelden (Superman, The Green Lantern enz.) is dat Batman nog wel redelijk realistisch gehouden kan worden, hij heeft namelijk geen superkrachten. De andere helden hebben dat wel, en dat gaat toch iets lastiger worden. Of zouden ze bedoelen dat de films niet al te vrolijk worden, met een iets sombere toon? Zoals Superman Returns dat al was?
Ik snap wel dat ze Superman nieuw leven in willen blazen, na het succes van beide Batman-films (en zeker na The Dark Knight) maar ik vind het een beetje jammer. ik vond Superman Returns echt heel goed.
Maar positief nieuws is dat DC en Warner eindelijk verder gaan met andere comics, dan alleen Superman en Batman. Ik ben zeer benieuwd naar de overige films, en uiteindelijk de Justice League film.

[intexor]

Het verschil tussen Batman de overige superhelden (Superman, The Green Lantern enz.) is dat Batman nog wel redelijk realistisch gehouden kan worden, hij heeft namelijk geen superkrachten. De andere helden hebben dat wel, en dat gaat toch iets lastiger worden. Of zouden ze bedoelen dat de films niet al te vrolijk worden, met een iets sombere toon? Zoals Superman Returns dat al was?
Ik snap wel dat ze Superman nieuw leven in willen blazen, na het succes van beide Batman-films (en zeker na The Dark Knight) maar ik vind het een beetje jammer. ik vond Superman Returns echt heel goed.
Maar positief nieuws is dat DC en Warner eindelijk verder gaan met andere comics, dan alleen Superman en Batman. Ik ben zeer benieuwd naar de overige films, en uiteindelijk de Justice League film.

Ik veronderstel dat ze met "realistisch" in het geval van superhelden met superkrachten eerder bedoelen dat ze een meer grimmige sfeer, een rauwere en volwassen versie willen neerzetten in tegenstelling tot de vrij kinderachtige en cartoonachtige aanpak die in superheldenfilms vaak domineert. Ik betwijfel echter of zoiets zou werken. Neem alleen al het pak van Superman, veel te flashy en cartoonachtig, en ik denk niet dat ze hem ineens een heel ander pak gaan geven. Batman is gewoon van nature al een donker personage (niet alleen het pak) dus daar voelt het gebruik van zo'n stijl natuurlijk aan, volgens mij zou het bij Superman zeer geforceerd overkomen.

[MiguelTegen]

Een reboot vind ik prima, aangezien ik die versie van Singer een creatieve draak vond...

Ongeloofwaardige personages in een geloofwaardige setting neerzetten... Dat lijkt me de uitdaging van een gemiddelde superheldenfilm... Personages van diepgang voorzien, voor lastige keuzes stellen, etc.
Maar om nu van Superman een donkere versie te gaan maken, lijkt me dan weer overdreven... Superman is nooit zo'n personage als Batman geweest; laatstgenoemde heeft vanwege zijn hele origine een logische, donkere kant... Die laatste twee Batman-films doen het personage eer aan, slagen in de opzet om de persoon geloofwaardig te maken.
Maar Superman was altijd het toonbeeld van truth, justice en the american way. Compleet onlogisch daar een grimmig personage van te maken. Tenminste, ik zie 't niet slagen...

[Sjeisbroochem]

Een reboot vind ik prima, aangezien ik die versie van Singer een creatieve draak vond...

Ongeloofwaardige personages in een geloofwaardige setting neerzetten... Dat lijkt me de uitdaging van een gemiddelde superheldenfilm... Personages van diepgang voorzien, voor lastige keuzes stellen, etc.
Maar om nu van Superman een donkere versie te gaan maken, lijkt me dan weer overdreven... Superman is nooit zo'n personage als Batman geweest; laatstgenoemde heeft vanwege zijn hele origine een logische, donkere kant... Die laatste twee Batman-films doen het personage eer aan, slagen in de opzet om de persoon geloofwaardig te maken.
Maar Superman was altijd het toonbeeld van truth, justice en the american way. Compleet onlogisch daar een grimmig personage van te maken. Tenminste, ik zie 't niet slagen...

Helemaal mee eens, een reboot kan maar dan moeten de personages wel goed worden uitgewerkt. Duister past niet echt bij Superman maar het moet ook niet campy worden. de sfeer uit de originele Superman de movie is eigenlijk perfect, hangt er een beetje tussenin. De donner cut van supes 2 is ook al vrij donker van toon. Als ze dan toch die kant op gaan moeten ze dat maar als voorbeeld nemen.

Verder ben ik lex luthor spuugzat. Kind van supes en kate bosworth schrappen please. Verder de kleuren van dat pak weer normaal aub en een beetje normale verhaallijn en een andere regisseur aangezien ik zijn versie verscrhikkelijk vond. Brandon Routh was ok maar het script en regie was gewoon slecht uitgewerkt.

[Steve Muller]

Geef mij maar een King Kong Reboot

[superman]

Geef mij maar een King Kong Reboot

met die grote slang ja

[mark t]

Ik zie ook liever een reboot dan een vervolg. Afgezien van het merkwaardige verhaal ( een zoon?! dat weinig goeds voorspelt voor een eventueel vervolg, vond ik dat Superman Returns ook de sfeer miste die m.i. bij zo'n film past. Verder vond ik de tegenstanders en hun 'masterplan' tamelijk zwak. Daarom, als het al nodig is om een nieuwe Superman-film te maken, liever met een schone lei dan met de ballast van de mislukte vorige film.

[intexor]

Het is eigenlijk wel grappig dat Returns door Warner als een echt fiasco beschouwd wordt ondanks dat de opbrengsten niet echt slecht waren en de reviews van critici ook vrij positief. Maar voor mij werkte de film ook niet en da's blijkbaar een gevoel bij een groot deel van het publiek, dus goed dat ze het nu over een andere boeg willen gooien.

[Marco VC]

Van IGN.com:

Fixing The Superman Film Franchise
The Man of Steel is getting a reboot. Our ten requirements for getting the film we've always wanted.



showUSloc=(checkLocale('uk')||checkLocale('au'));d ocument.writeln(showUSloc ? 'US, ' : '');August 22, 2008 - Superhero movies are big business these days. Just take a gander at the most recent list of all-time top grossing films to see what we mean. A huge number of them involve superheroes in some way or another. Of course, with all the money these big budget blockbusters pull in, it's surprising to see how few DC characters are getting in on the fun. Other than Batman Begins and Dark Knight, DC has largely been sitting things out.

That may change now that parent company WB has revealed a new strategy for their superhero adaptations. In short, multi-character spectacles like JLA and Batman vs. Superman are out. Focused, character-driven pictures like Dark Knight are in. With Dark Knight now standing tall as the second highest-grossing movie of all time, DC wants to replicate that success by any means necessary.

A huge part of that strategy involves a relaunched Superman franchise. It's no secret that Superman Returns was a huge disappointment for WB, not even coming close to recovering the hundreds of millions of dollars invested over the years. The studio is ready to start over and give Supes a fresh start.

Just what does WB mean by reboot? Should we be expecting another origin story? Do audiences even care about the Man of Steel anymore? The Superman comics are doing better than ever, so how can WB replicate that success on the silver screen?

We have our own ideas, and we're taking the opportunity to voice them here. Much in the same vein as our Perfect Batman game article from last week, we're going to break down ten things DC and WB need to focus on when crafting this new entry in the franchise. With any luck, movie audiences will be believing a man can fly again within a few short years.

A Worthy Set of Villains

This one is a no-brainer. Superman needs someone or something that provides a worthy challenge. We're tired of seeing him rescue planes or stave off natural disasters. We want an actual villain that can match Superman on a physical level. The only time the movies ever got this right was Superman II, where he traded blows with the Phantom Zone criminals. No, the fight with Nuclear Man in Superman IV does not count as "getting it right."

Trading blows is the operative phrase here. If Superman threw a single punch in Returns, we must have slept through it. We want to see him punch Brainiac, Metallo, or Parasite. Heck, a knock-down, drag-out brawl with Doomsday could be pure cinematic glee if handled properly.

The Matrix Revolutions was a pretty lousy movie, but the climactic battle between Agent Smith and Neo gave us a glimpse of how cool a Superman battle could look with modern CG technology. We want to see the new movie realize this potential.

An Actor Who Can Embody Superman and Clark Kent

Superman is a touch character to cast. He has a larger-than-life quality that befits the world's greatest hero. He's also built like a brick house. Clark Kent, on the other hand, is withdrawn, meek, and a little mousy. The two are vastly different characters, and the movie requires that one actor fill both roles perfectly. Christopher Reeve was a master at this, and there's a reason most people still think of him as Superman after all this time.

The last Superman, Brandon Routh, didn't meet with the same level of success. He was a great Clark, but his Superman came across as a gangly, tight-wearing wuss. The right actor has to be out there somewhere. Movies like 300 have proved that physical size can be convincingly faked through CG, so the important factor is really the quality of acting. WB can have all the other pieces of the puzzle, but without an actor that fill the tights as aptly as Reeve, there's no point in going forward with another movie.

A Willingness to Diverge From Past Projects

Superman Returns had numerous flaws. One of the most glaring was the fact that it felt annoyingly similar to the older movies in the franchise. The general plot, with Lex Luthor scheming to create worldwide disasters and make billions in the real estate market, was practically lifted straight from the original. A successful movie needs to be willing to diverge from what came before and venture into unfamiliar territory.

Part of this goes back to the idea of villains. We can't stomach another Superman movie with Luthor as the one and only antagonist. Nor can we abide another Superman III, where the main villain was a blatant Luthor clone. We want new villains and new struggles for Superman to overcome.

We also wouldn't necessarily mind if the movie broke away from standard continuity and tried something completely different. Comics like Secret Identity and It's a Bird, as well as novels like It's Superman! take the concept of Superman and put an interesting new spin on it. It's a Bird in particular can't even be considered a superhero story. There's no reason WB can't do something new and different for once.

A Healthy Respect For What Came Before

In turn, we don't want to see WB do different just for the sake of being different. Particularly in the case of the first two movies, there were a lot of things done right. Take the general aesthetic of Krypton, for instance. Richard Donner and his designers crafted a memorable take on this alien world and the Fortress of Solitude that, frankly, put the comics to shame. It was no coincidence that the comics took several cues from this aesthetic when Returns came out. Even two years later, the comic version of the Fortress of Solitude retains that iconic crystalline appearance.

In the pages of Action Comics, Superman and Lois Lane now bear a strong resemblance to Christopher Reeve and Margot Kidder, respectively. These two actors defined the roles, and we see no reason why their replacements shouldn't evoke the same classical sensibilities. The movies did too much too well for a new cast and crew to simply ignore them.

Maturity Without Being "Dark"

It's understandable that DC wants to try and force lightning to strike twice by replicating the success of Dark Knight. One of the main points in their new strategy is that they want to follow Christopher Nolan's approach. This means a strongly character-driven focus with dark, mature undertones.

Now, we're all for maturity when it comes to comic adaptations. Far too many projects in the past have collapsed under the weight of camp and goofy excess. But WB should be very careful about making a Superman film too dark. Superman is not Batman. That's essentially what comics like Superman/Batman have been trying to hammer home for decades. What works for a Batman film is not necessarily going to work for a Superman film as well.

We want to see a movie where Superman inspires people. That's what he does. He makes Metropolis, and the entire world, a better place through his actions. The movie shouldn't be drenched in dark palettes and bathed in shadow. Supes shouldn't be swearing vengeance at the graves of Ma and Pa Kent. Jimmy Olsen shouldn't run around the streets shooting people (unless he's shooting pictures, of course). The sillier trappings of the older movies definitely need to go, but the producers need to firmly hold onto the concept of Superman as a defender of Truth, Justice, and the American Way.

No More Super Kid!

The one area Returns actually attempted to diverge from the comics was by introducing the child of Superman and Lois Lane. Naturally, the kid has super powers that slowly revealed themselves through the course of the film. We feel Super Kid was a huge mistake, and one that should be swept under the rug in any future projects.

There's a reason Superman has never had a real child in the comics, at least not in a continuity-driven story. It complicates the character and takes him away from his core appeal. Readers complain that simply having Superman married to Lois makes him too old and boring. What would a kid do?

There's simply no reason to even touch on the idea of Super Kid in a rebooted franchise. Let Superman be Superman. Let him pine for Lois. Don't let him devolve into a creepy stalker dad all over again. Some viewers will doubtless be disappointed that a direct sequel to Returns is out of the question now. They'll never know what became of this super-powered tyke. Good riddance, we say.

And, if for some reason WB changes gears again and strives for a sequel, we're all for Rich's suggestion – have Doomsday eat the kid. Done and done.

No Rehashing the Origin

As much as we love seeing new superheroes brought to the big screen, we're starting to grow tired of the standard origin tale. We loved Iron Man, but the movie suffered from a certain level of predictability. When you have 2 hours to establish a new franchise and it numerous characters, there are only so many directions you can take the story. Superman shouldn't have this problem. The original movie already did a suitable job of chronicling his journey to Earth and early life on the Kent farm. We don't mind if the new movie takes a few minutes to touch on this story, but we'd hate to see a significant chunk of the film wasted on another origin rehash.

Put simply, everyone already knows his origin. Supes is one of the most recognizable pop culture characters in existence. We want less time spent rehashing and more time focusing on the present. We'd say Incredible Hulk represents a good solution to this problem. Though it wasn't a direct sequel to 2003's Hulk, it assumed audiences weren't terribly interested in seeing Bruce Banner before his accident. Hulk's origin was confined to the opening credits, allowing the movie to venture into new territory for the remaining 90 minutes. If we have to sit through another 30-45 minutes of Krypton exploding and young Clark moping, we might just walk out of the theater.

A More Believable, Complex Luthor

With the next movie rebooting the franchise, we can only assume it'll take place during Superman's early days in Metropolis. Knowing that, there's absolutely no way Lex Luthor won't be a part of the story. He's too integral to this era of Superman's career not to be. We'd be happy to have Luthor make another appearance. He stands tall as Superman's ultimate villain for a very good reason.

That said, the script absolutely needs to portray Luthor in a more complex fashion than it did in Returns. Kevin Spacey made the most of what he was given, but that version of Luthor was annoyingly one-note. He was evil, and he was proud it. That's not Lex Luthor.

The real Luthor thinks of himself as the ultimate hero. He's a world-renowned inventor and businessman. He basks in his status as Metropolis' favorite son, at least until Superman arrives to steal his spotlight. Luthor clashes with Superman because he firmly believes the alien hero is a detriment to humanity. Sure, Luthor is deluding himself when he claims he could save the world if only Superman didn't constantly get in the way, but that's the whole point. Luthor is a complex villain, and he needs to be portrayed as such.

More Showcases of Superman's Power

This hearkens back to the idea of giving Superman more villains to punch, but in a more general sense. Whether he's clobbering bad guys or just throwing tanks around, we want to see Supes cut loose and unleash his strength on something. Returns was mind-numbingly boring at times, with far too few scenes like the plane rescue to liven things up. Just as Incredible Hulk turned up the smash factor for its respective hero, so should the next Superman movie.

In addition, we'd like to see Superman put his other powers to use. Not in ridiculous ways, like the magical cellophane S-shield or by spinning the world backwards. We want to see him melt robots with his heat vision, or freeze villains in their tracks with his icy breath. With current special effects technology, the producers can really push the limits of what Superman can do on screen.

Keep John Williams, Please

Superheroes are heroic. They need booming, heroic themes to communicate that idea. Superman has quite possibly the greatest musical theme of any superhero. Ever. We still get goosebumps anytime we hear John William's Superman March. Batman Begins took a bit of flack for ditching Danny Elfman's iconic Batman music. In that instance we understand the desire to move away from the older films and the idea of heroic themes in general. But in the case of Superman, we see absolutely no reason to fix what certainly isn't broken.

However, the producers need to go one step further. Returns wisely kept the Williams theme, but a different composer was responsible for the general score. Frankly, the rest of the score didn't measure up. Williams has a real genius for scoring blockbuster movies like Superman. We want to see him come back in a full capacity with the London Symphony Orchestra in tow. At the very least, the new movie needs someone of equivalent talent. With Superman, his actions speak louder than his words. And his music speaks louder than his actions.

[Sjeisbroochem]

Van IGN.com:

Als WB doet wat hierboven wordt aanbevolen heb ik er vertrouwen in. Alles wat hierboven staat is perfect verwoord.

Ik zou zeggen bring it on!

[Frank]

Ik weet niet of het verstandig is om John Williams terug te halen. Ik vind zijn muziek fantastisch en ik ben een grote fan van de man, maar de Williams van 2008 is niet meer de Williams van 1978 (zie Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull).

[Dennis van H.]

Ik weet niet of het verstandig is om John Williams terug te halen. Ik vind zijn muziek fantastisch en ik ben een grote fan van de man, maar de Williams van 2008 is niet meer de Williams van 1978 (zie Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull).

Ik denk dat zelfs een mindere John Williams beter is dan menig ander componist (maar dan bedoel ik natuurlijk niet Hans Zimmer, Danny Elfman enz.)

[intexor]

Ik denk dat zelfs een mindere John Williams beter is dan menig ander componist (maar dan bedoel ik natuurlijk niet Hans Zimmer, Danny Elfman enz.)

Goh, ik vind eigenlijk dat er heel wat goede componisten zijn die allemaal wel in staat zijn om dergelijke blockbuster van een goede score te voorzien. Neem bijv. ook John Powell om een man te noemen die de laatste jaren goed bezig is. Niet om neerbuigend te doen maar uiteindelijk klinken die superhelden-soundtracks allemaal een beetje hetzelfde (een uitzondering daargelaten, en de meeste franchises hebben natuurlijk wel een bekend thema maar je moet daar in mijn opinie ook niet tot betreurens toe aan blijven vasthouden zoals ze er ook terecht van zijn afgestapt bij de nieuwe Batman-films).

Een superhelden-soundtrack moet gewoon imposant klinken en de soundtrack is nu niet echt het eerste waar ik mij zorgen om zou maken als ik een nieuwe Superman-film in mekaar moest steken, de andere punten in dat artikel zijn toch wel heel wat belangrijker (zoals eens een uitdagende villain in plaats van die saaie Lex Luthor). Maar uiteindelijk komt het er allemaal op neer dat ze een regisseur vinden die een passie heeft voor de superheld in kwestie en er dan ook in slaagt om die op een juiste manier neer te zetten, zoals Raimi bij Spider-Man, Nolan bij Batman en Singer bij X-Men (maar blijkbaar niet bij Superman).