Deel hier je foto's met medeforumleden <episode III>

[Christiaan Sauer]

Download voor de lol even het JPEG bestand van originele resolutie. Is maar ruim 30MB

Original (7009 × 3943)

Dan te bedenken dat dit nog niet eens de volle resolutie is, en de foto lijkt gecorrigeerd te zijn qua perspectief (gewoon met een 16-35 gemaakt, horizon niet in het midden, maar toch geen echt schokkend weglopende lijnen als je me begrijpt). Dus het echte origineel moet nog echt wel even een tik scherper zijn.

[Christiaan Sauer]

Fotootje van vanavond.


_MG_8452_3_4_tonemapped by Christiaan Sauer, on Flickr

5DmkII is leuk. Een 50D voldoet ook (al liep ik zelfs nu bij een aantal foto's alweer tegen zijn beperkingen aan....)

[Christiaan Sauer]

_MG_8461 by Christiaan Sauer, on Flickr

[Christiaan Sauer]

Zelfde paalhoofd. Andere nabewerking.

_MG_8469_70_71_tonemapped by Christiaan Sauer, on Flickr

[Claudio Santulli]

Mooie foto's en dito kleuren weer, maar zwart-wit vind ik altijd veel krachtiger, zo ook nu.

[Christiaan Sauer]

Thanks Claudio!
B&W is ook in mijn ogen krachtiger. Alleen ook zoals altijd is niet iedere foto geschikt om om te zetten Gooi ze zelf maar eens door photoshop en ga er maar eens wat mee spelen. Je zult merken waarom niet

PS: ik kreeg op facebook ook een mooi compliment van een begenadigd Belgisch onderwaterfotograaf. Iemand die op FB eigenlijk nooit echt reageert op foto's die niet onder water zijn genomen Dus dat die dan bij mij wel een reactie achterlaat kan ik weer wel op prijs stellen

[peter smits]

Echt mooie foto's !
Wauw.....

[Christiaan Sauer]

Thanks!

[Christiaan Sauer]

Bij gebrek aan een camera ben ik mijn oude foto's eens aan het doorspitten. Altijd leuk heb ik alweer ontdekt

Hier eentje uit (schrik niet) 2006. Dus het eerste jaar dat ik echt actief begon met fotografie. Ergens bevalt die me nog wel, ondanks dat ik te weinig ruimte aan de bovenkant van de foto heb jammer genoeg.
De ruis kan kloppen. De foto is op een schokkende ISO800 gemaakt Maar dan wel met een 30D.

Marokko2006 by Christiaan Sauer, on Flickr

[Christiaan Sauer]

Voor wie interesse heeft in mijn werk: ik ben momenteel bezig met het uploaden van wat initieel werk in een webshop van waaruit jullie op ongeveer alle maten, vormen en soorten kunnen bestellen die je zou willen

www.sauerfotografie.werkaandemuur.nl voor een idee

Kijk gerust, en nog mooier: ga er heen en bestel waar je zin in hebt

[Melzz]

Mooie website! En fotografie is een erg leuke hobby. Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik je aanbod niet echt spectaculair vind. Een paar klikken op Flicr.com en dan kom je toch echt heel erg mooi werk tegen.

Je hebt een foto genaamd "De Vuurtoren". Ik vind deze veel te hevig nabewerkt, er is niets naturel meer aan. En wat is nu je focus? Ik vind het een erg drukke en rommelige foto. Je oog wordt niet echt ergens naartoe geleid.
En foto's van zonsondergangen is niet echt heel erg origineel. Daar "scoor" je natuurlijk al snel en makkelijk mee. Neem je foto "fading memories", dat is nu typisch een foto die een gemiddeld vakantiekiekje niet ontstijgt. Ik kan me dan ook echt niet voorstellen dat iemand daar 83,- euro voor zou neertellen. Het lastige is denk ik dat de concurrentie zo verschrikkelijk groot is. Fotograferen is nu erg laagdrempelig, apparatuur is makkelijk te bedienen, foto's nabewerken een simpele opgave.

Nogmaals, een blik op Flicr en je ziet daar echt veel spectaculairs en allemaal door amateurfotografen gemaakt.

Misschien vind je het leuk om eens inspiratie op te doen bij het Unseen festival dit weekend: http://unseenamsterdam.com/. Daar zie je behoorlijk origineel werk, echt heel bijzonder. Daar kun je niet aankomen met een zonsondergang op een strand

[Christiaan Sauer]

Schade aan mijn camera is bekend.
Het gaat om maar €1287,10 Geen probleem dus.

Het goede nieuws is dan weer dat de camera verzekerd blijkt te zijn (inboedel gaat ook op voor camera's ) dus dat wordt nu afwachten wat ze besluiten.
Reparatiebedrag ligt hoger dan de tweedehands waarde. Dus ik verwacht dat ze de dagwaarde uitkeren.

[Christiaan Sauer]

Ik zit voor de grap eens op die site unseenamsterdam.com te kijken.
Ja, dat is ook een tak van sport. Mij doet dat dus werkelijk NIKS. Al krijg ik er geld voor, ik zou het niet willen hebben hangen in mijn woonkamer.
Hoeft gelukkig ook niet
Voor de rest kan ik inhoudelijk niks met je post overigens. Dus daarom dat ik niet de moeite had genomen er op te reageren

[Melzz]

Ik zit voor de grap eens op die site unseenamsterdam.com te kijken.
Ja, dat is ook een tak van sport. Mij doet dat dus werkelijk NIKS. Al krijg ik er geld voor, ik zou het niet willen hebben hangen in mijn woonkamer.

Als je er niet bent geweest kun je er ook niet over oordelen, lijkt me. Het is echter een tentoonstelling waar al het talent van over de hele wereld tentoon wordt gesteld. De top van de fotografie hangt daar dus. Fotografen die exposeren en allerlei (internationale) prijzen hebben gewonnen.
Als fotografie je hobby is en dat doet je niets.......da's best apart te noemen lijkt me. Maar laten we daar niet over muggenziften.

Ik ben zelf dus geen fan van HDR en dat hevige nabewerken (tenzij het een creatieve functie heeft) zodat er niets natuurlijks meer over blijft. Ik zie dat dus in je foto "De Vuurtoren". Het is jammer dat je oog niet naar die vuurtoren wordt geleid door gekaderd lijnenspel. Nu lijkt de foto om een stel groene palen te gaan. Alsof dat je hoofdonderwerp is terwijl je titel iets anders doet suggereren. Die palen hebben geen ritme of diepte waardoor het een rommelige foto wordt. Volgens mij zijn groene palen ook niet echt interessant, tenzij je er iets creatiefs mee doet. Nu ben je ervoor gaan staan en klik....een platte foto zonder diepte.

Als je deze foto ziet: https://www.flickr.com/photos/jason_frye/20175710646/

Het pad zorgt ervoor dat je oog naar de vuurtoren gaat. Als je zoiets doet, wordt je foto veel sterker. Het getoonde voorbeeld is ook nabewerkt maar straalt wel rust uit.

Ik heb trouwens ook op je flickr-account gekeken en het valt me op dat je amper reacties krijgt op je foto's. Er is dus ruimte voor verbetering lijkt me.... Het is leerzaam je foto's eens in groepen te gooien zodat je van over de hele wereld feedback krijgt zodat je foto's alleen maar beter worden.
Het is trouwens helemaal niet de bedoeling om je af te branden. Maar je vraagt geld voor je foto's en dat staat, in mijn optiek, (nog) niet helemaal in verhouding met de getoonde kwaliteit.

[Christiaan Sauer]

Er staan een aantal foto's op de site, en nogmaals: die doen me werkelijk niks.
Komt wellicht ook doordat ik andere dingen fotografeer dan er op die site te vinden waren zo snel

Grappig overigens dat je juist van mening bent dat de foto van de paalhoofden en het vuurtorentje zo chaotisch is, en dat je oog naar alles behalve de vuurtoren getrokken wordt. Laten we het er op houden dat je 1 van de weinigen met die mening bent Mij maakt het geen fluit uit; het valt me gewoon op.

Dat ik op mijn Flickr account weinig/geen reacties krijg doet me nu ook al net volstrekt geen fluit. Dat is niet de tak van sport waar voor mij het geld in zit en dat doe ik omdat ik me er mee kan vermaken. Als reacties of favorites bepalen of een foto goed is of niet kan ik wel wat voorbeelden noemen waar ik echt volstrekt van ga huilen en die wel honderden reacties of likes hebben

Gelukkig zit de kant waar ik me graag mee bezig hou dan ook in een "iets" andere kant van fotografie. Werk waarvan je van mij op internet niks zult terugvinden (edit: meer in de techniek, dus nee: geen pornografie voor wie flauw wil doen )

[Christiaan Sauer]

Mooi voorbeeldje
Een kever ofzo. Vrij recht toe recht aan. Volstrekt onboeiende foto imho. 42 faves.
Nee nogmaals; faves of reacties kunnen me weinig doen

Wanderer by Simon Haisell, on Flickr

[Melzz]

Grappig overigens dat je juist van mening bent dat de foto van de paalhoofden en het vuurtorentje zo chaotisch is, en dat je oog naar alles behalve de vuurtoren getrokken wordt. Laten we het er op houden dat je 1 van de weinigen met die mening bent Mij maakt het geen fluit uit; het valt me gewoon op.

Je staat volgens mij niet echt open voor kritiek. Ik kan me echt niet voorstellen dat veel mensen dat een mooie, rustige foto vinden. Het is bovendien hevig bewerkt met lelijke verscherping.

Dat ik op mijn Flickr account weinig/geen reacties krijg doet me nu ook al net volstrekt geen fluit. Dat is niet de tak van sport waar voor mij het geld in zit en dat doe ik omdat ik me er mee kan vermaken. Als reacties of favorites bepalen of een foto goed is of niet kan ik wel wat voorbeelden noemen waar ik echt volstrekt van ga huilen en die wel honderden reacties of likes hebben

Uiteraard zegt het niet alles....en veel is een kwestie van smaak. Maar flickr is toch een site om je werk te delen en te laten zien. Dan is het toch leuk als je werk wordt gewaardeerd en leuk beoordeeld. Mensen met vele likes doen blijkbaar toch iets goed. Maar het blijft objectief. Wel zie ik daar echt veel prachtig werk. Uiteraard ook veel troep.

Gelukkig zit de kant waar ik me graag mee bezig hou dan ook in een "iets" andere kant van fotografie. Werk waarvan je van mij op internet niks zult terugvinden (edit: meer in de techniek, dus nee: geen pornografie voor wie flauw wil doen )

Meer in de techniek? Foto's van techniek? Want op het gebied van techniek kun je best nog wat leren. Neem nu deze foto op je site: https://www.flickr.com/photos/sauerf...in/dateposted/

Waarom kies je ervoor om een portret te maken met een volstrekt lelijke achtergrond, namelijk een parkeerplaats. Met het portret is weinig mis maar het is zo jammer dat de lelijke achtergrond afleid van het model.

Of deze foto: https://www.flickr.com/photos/sauerf...in/dateposted/

Vrij saai gebouw met een lelijk uitgebleekte witte lucht. Op een ander moment van de dag, of op een andere dag genomen, komt die foto veel beter uit.

Deze foto: https://www.flickr.com/photos/sauerf...in/dateposted/

Een erg leuk idee en dat kan een prachtige foto opleveren. Helaas is de foto niet scherp (wellicht bewogen?). Ook niet correct belicht waardoor er een gele vuurbal zichtbaar is door de lange sluitertijd.

Deze foto vind ik wel geslaagd want hij straalt rust uit en heeft een een strakke compositie: https://www.flickr.com/photos/sauerf...n/photostream/
Alleen dat vignet zou ik dan weer niet doen.

En ik zie eerlijk gezegd liever die kever dat een stel groene hevig verscherpte palen.....

[Melzz]

Ohja; voeg me vooral toe op facebook: www.facebook.com/sauerfotografie Je zou me helpen met de likes

Je geeft toch niet om likes.....?

[Christiaan Sauer]

Je staat volgens mij niet echt open voor kritiek.

Klopt

[Christiaan Sauer]

wellicht bewogen?

Zou heel goed kunnen kloppen. De foto is vanuit een geparkeerde auto gemaakt met een langere sluitertijd. Vanuit de auto omdat ik de hoop had dat mijn camera dan niet te nat zou worden. Mocht helaas niet baten.
Och. Ik heb de foto.

Hier wellicht een foto die je al wat minder dramatisch zult vinden. Hij heeft kleurtjes
Voor een eerste keer spelen met een TS vind ik hem niet slecht. Zou hem zelf de volgende keer wat anders maken. Maar och.

(lees: brug er niet op. los plukje groen-voorziening net onderaan het gebouw er niet op, bus er niet op, stapje meer naar links doen zodat de ramen aan de straatkant er wat beter op komen te staan enz)

De Sauer & Oonk foto: het is een huurlens. Je hebt het dus te doen met de weersomstandigheden op het moment dat je de foto's gaat maken. Dat een blauwe lucht, of in ieder geval een beetje wolken om het zaakje wat op te breken mooier is ben ik volmondig met je eens. Helaas was ik mijn mobiele wolken-ventilator net die dag vergeten mee te nemen
_MG_2679 by Christiaan Sauer, on Flickr

[Christiaan Sauer]

Even zonder geinen.
Ik reageer af en toe als een botte hork (gewoon omdat ik daar af en toe zin in heb ).
Commentaar is iets waar ik slecht tegen kan; ik zit nu bijvoorbeeld in photoshop te koekeloeren wat ik eventueel kan verbeteren aan de bestaande foto. Puur door de witbalans een tikje warmer te zetten (5350K ipv de 5200 die die uit zichzelf is) wordt die al wat "vriendelijker" van om te zien. Voeg ik een gradient toe van rechtsboven naar iets onder de daklijn zit ik met twee problemen. De lucht wordt er wat netter van (kan niet anders dan dat dat gewoon zo is). Jammer genoeg zie ik geen enkele manier om diezelfde lucht aan de linkerkant van het gebouw ook zo te krijgen. Enige manier is om in Photoshop echt met lagen te gaan werken, en in mijn ogen wordt het dan al heel snel gewoon kunstmatig om te zien. De foto een tik donkerder maken wordt de foto domweg te donker van. Net even zitten pielen met -0.5 stop. Dat is gewoon al teveel.

Soms is het nog best eens grappig/nuttig om opnieuw naar foto's te kijken waar zo'n 4.5 jaar niet naar gekeken hebt.
De foto van het RPCZ hierboven durf ik niet te zeggen hoeveel verscherping daar in zit. Weinig voor zover ik weet. Erg weinig. Ik zal zo eens kijken of ik zo snel het originele RAW bestand kan vinden.

[Christiaan Sauer]

Grappig wat die tijd doet met je manier van nabewerken. Toen ik de foto terugzette naar zijn standaard instellingen vond ik hem eerst volkomen flets grauw en kleurloos in vergelijking met de variant die al online stond.
Toen bekeek ik de eerste nabewerking. En mijn keus was snel gemaakt. Jammer genoeg heb ik altijd ruzie gehad om storende elementen weg te werken in photoshop, dus de bus, de rode auto, de fietser en het plukje groen zitten nog in de foto.
Mocht het daadwerkelijk zo zijn dat ik achter een andere camera aan moet is de kans groot dat ik ook meteen Photoshop mag updaten (CS4 ondersteunt de Mk3 niet zo uit mijn hoofd?) en daarin zou het duidelijk eenvoudiger moeten zijn om dingen weg te werken.

RPCZ by Christiaan Sauer, on Flickr

[Christiaan Sauer]

Huh.

De verzekering betaald het volledige schadebedrag. Ik had serieus verwacht dat de camera financieel afgeschreven verklaard zou worden.
Morgen even berichtje naar de reparateur dat er eindelijk uitsluitsel is, en een berichtje naar de verzekering dat ze het geld naar Tech Repair zelf moeten overmaken.

[Christiaan Sauer]

De bitch is back

Waar de artifacts vandaan komen durf ik niet te zeggen. Wel baal ik er van. Enige dat er aan de foto is gedaan is een kleine slinger aan de curves gegeven. Niet dermate schokkend dat het artefacts moet opleveren. Maarja. Ze zitten nu eenmaal in de verkleinde versie.

Hoe dan ook: de groeten van mijn hond. (een teefje; vandaar de openingszin )

My Dog by Christiaan Sauer, on Flickr

[Christiaan Sauer]

C&C welkom.

Apeks XTX50 by Christiaan Sauer, on Flickr