Remake 'Nightmare on Elm Street'

[Sjeisbroochem]

Ik heb gezocht of deze topic al bestond maar niet gevonden met de slecht werkende zoekfunctie.

Remake 'Nightmare on Elm Street' in de maak
Uitgegeven op woensdag 30 januari 2008 om 13:41:22


(Novum) - Michael Bay gaat een remake produceren van de horrorklassieker 'Nightmare on Elm Street'. New Line brengt de uit 1984 stammende film van Wes Craven terug op het witte doek. Dat meldt filmvakblad Variety.
Bay is vooral bekend als regisseur van 'Armageddon' en 'Transformers'. Samen met zijn compagnons Andrew Form en Bradley Fuller produceerde hij al eerder horrorremakes van onder meer 'The Texas Chainsaw Massacre' en 'The Hitcher'. Ook staat een nieuwe versie van 'Friday the 13th' op stapel en is het drietal druk bezig met het plannen van een remake van de Hitchcock-klassieker 'The Birds'.
'Nightmare on Elm Street' vertelt het verhaal van de vermoorde Freddy Krueger, wiens geest de kinderen van zijn moordenaars in hun dromen om zeep helpt. De film was voor New Line zeer lucratief en kreeg negen filmvervolgen en twee tv-series.
Het is nog niet duidelijk of acteur Robert Englund in de remake de rol van Freddy Krueger weer op zich neemt.


Ik begrijp niet eerlijk gezegd niet zo goed waarom hier een remake van gemaakt moet worden. De originele Nightmare on Elmstreet is een horror klassieker en heeft de tand des tijds goed doorstaan. De film is zelfs nu nog steeds heel goed te pruimen.

Op een bejaarde Freddy zit al helemaal niemand te wachten.

[BrianB]

Ik zie een remake sowieso niet zitten, maar zonder Englund wordt het helemaal niets. Ik snap inderdaad niet waarom zoveel films geremaked moeten worden. The Birds heeft het absoluut niet nodig. Nightmare on Elm Street niet. Eigenlijk geen enkele film die hier bij staat.
Ik las ook dat The Evil Dead een remake krijgt. Oke, Sam Raimi werkt er aan mee, maar waarom? Het origineel zit zo goed in elkaar (en dat geldt eigenlijk voor al deze voorbeelden) dat een remake hier nooit aan kan tippen. Maar ja, het levert geld op.
En dan krijg je straks ook nog mensen die de remake weer beter vinden .

[Jeroen D]

Ik zie een remake sowieso niet zitten, maar zonder Englund wordt het helemaal niets. Ik snap inderdaad niet waarom zoveel films geremaked moeten worden. The Birds heeft het absoluut niet nodig. Nightmare on Elm Street niet. Eigenlijk geen enkele film die hier bij staat.
Ik las ook dat The Evil Dead een remake krijgt. Oke, Sam Raimi werkt er aan mee, maar waarom? Het origineel zit zo goed in elkaar (en dat geldt eigenlijk voor al deze voorbeelden) dat een remake hier nooit aan kan tippen. Maar ja, het levert geld op.
En dan krijg je straks ook nog mensen die de remake weer beter vinden .

Ik vind de remake ook vaak beter dan het origineel ? Mag dat niet ?

[RickySway]

Ik zie een remake sowieso niet zitten, maar zonder Englund wordt het helemaal niets. Ik snap inderdaad niet waarom zoveel films geremaked moeten worden. The Birds heeft het absoluut niet nodig. Nightmare on Elm Street niet. Eigenlijk geen enkele film die hier bij staat.
Ik las ook dat The Evil Dead een remake krijgt. Oke, Sam Raimi werkt er aan mee, maar waarom? Het origineel zit zo goed in elkaar (en dat geldt eigenlijk voor al deze voorbeelden) dat een remake hier nooit aan kan tippen. Maar ja, het levert geld op.
En dan krijg je straks ook nog mensen die de remake weer beter vinden .

ik zie liever remakes dan waardeloze pulp zoals 'Stealth' en watniet. Nightmare on Elm Street is geweldig, maar in de tijd van 'hostel' en 'saw' komt Freddy over als een major pussy. Of Michael Bay in staat is een échte duistere horror van Freddy te maken is wat ik het meeste vrees. gezien zijn popcornfetish vrees ik dat het hem niet gaat lukken.

The Birds heeft het absoluut wel nodig. Die film heb ik op dvd ... en laten we eerlijk zijn: eng is hij niet. Evil Dead 1 en 2 zijn bijna al een remake van elkaar, met het derde deel eerder de échte sequel.

Mijn punt blijft: ik heb de eerste 'Nightmare' op DVD staan en ben er vreselijk blij mee. briljante film! Ik zou graag hier een nog duistere en sinistere remake van zien ... zodat ik ook die, op bluray, naast me klassieke dvdtje kan zetten.

Maar remakes zijn allang niet allemaal meer slecht. Neem Rob Zombie's Halloween. Je kan zeggen wat je wilt, maar die Michael Myers is geloofwaardiger, enger en briljanter uitgewerkt dan alle vorige Halloween's bij elkaar.
Bring on the pain

[Jeroen D]

Ik heb ook niets tegen remakes. Neem The Ring, het japanse origineel is bagger, de remake is geweldig. Als je niet tegen remakes kunt, kijk ze dan gewoon niet.

[frank_black]

Ik vind het ook inderdaad een beetje nutteloos, die remakes.

ik las net ook ergens dat hij al jaren achter de rechten van een remake van A Clockwork Orange zit.

Hij mag van mij alles flikken, maar zodra hij aan een Kubrick komt en er mee doorzet is het fenomeen film voor mij ECHT helemaal verpest.

[BrianB]

De remakes zullen het origineel nooit doen vergeten, dat weet ik ook wel, maar ik vind het gewoon jammer en overbodig om te doen. En angst is denk ik subjectief, ik hoef The Birds echt niet 's avonds te zien.
En Michael Myers geloofwaardiger? Ik wil niet weten hoe hij veranderd in 'the Shape', zo is het juist enger. Nu zie je hem als een gepest kind, en krijg je medelijden met hem, terwijl je hem juist eng moet vinden. Ik wil Michael Myers absoluut niet als geloofwaardig zien. Wat krijg je straks? Freddy Krueger die seksueel misbruikt is door zijn vader, en daardoor kinderen is gaan vermoorden? Motieven vallen altijd tegen, en daarom is het des te enger als ze die niet hebben.

[Lorre]

Maar remakes zijn allang niet allemaal meer slecht. Neem Rob Zombie's Halloween. Je kan zeggen wat je wilt, maar die Michael Myers is geloofwaardiger, enger en briljanter uitgewerkt dan alle vorige Halloween's bij elkaar.
Bring on the pain

Ben ik totaal niet mee eens. Geloofwaardiger? Enger? Briljanter? Ik denk dat we het over totaal verschillende films hebben.

Nightmare on Elm Street is geweldig, maar in de tijd van 'hostel' en 'saw' komt Freddy over als een major pussy

Nogmaals... Ik denk dat je volledig de verkeerde film voor ogen hebt. A Nightmare On Elm Street is nog steeds enorm sterk. Saw en Hostel kunnen het volgens mij niet halen. Bij Saw en Hostel willen ze gewoon de gore tonen zonder maar iets mee te voelen voor de personages. (Buiten Saw 1 dan gerekend) ANOES heeft dan tenminste enorm coole kill-scénes. Zoals de scéne waar Johnny Depp in zen bed wordt getrokken en dan al het bloed naar omhoog spuit tegen zen plafond. Of die in deel 3 waar Freddy de aders van een jongen uittrekt en poppenkast met hem speelt. Vind ik enorm goed en ziek. Daar kan Saw en Hostel toch niet aan tippen voor mij. Een oogje uithalen gewoon om iets te tonen aan de kijker vind ik niet spannend of geweldig. Freddy blijft een badass en moest hij tegenover diegene van Saw en Hostel staan, maakt hij gelijk gehakt van ze.

Wat krijg je straks? Freddy Krueger die seksueel misbruikt is door zijn vader, en daardoor kinderen is gaan vermoorden? Motieven vallen altijd tegen, en daarom is het des te enger als ze die niet hebben.

Euhm, er is al een heel deel van zijn achtergrond en motieven vrijgegeven en verteld in de films. Lees maar op wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Freddy_Krueger#Origin

Ik zou gewoon dit eens niet in kleine stukken willen zien, maar uitgebreid in een prequel-film. Zou veel leuker zijn dan deze remake. Ik heb niets tegen remakes, maar deze is toch echt overbodig. Veel liever een Freddy Vs. Jason, Nightmare On Elm Street prequel of sequel.

Englund zou wel terugkeren volgens de laatste geruchten:

Englund may be back for Elm Street redo


The bad news? They're still planning to reboot the "Elm Street" series.
The good news? We mightn't be getting a new Freddy after all.
We've heard today that Robert Englund will be approached about reprising his role as Fred Krueger in the "Nightmare on Elm Street" remake. And so they bloody well should.
Man, did I get off the phone and wipe my brow. That's good news indeed. And can anyone imagine Englund actually knocking back the chance to play his one and only memorable character?
I don't think I'm as against the idea of remaking the film, as I am recasting the Dream killer, so if they bring back Englund, throw in a bit of an 'origin' story into the mix, and at least have Wes Craven oversee the production the idea won't stink as much - It'll still stink, if it's a remake of a perfectly good film they should simply 're-issue' at theatres, you just won't need a peg.

[Marc T.]

Ik vind het ook inderdaad een beetje nutteloos, die remakes.

ik las net ook ergens dat hij al jaren achter de rechten van een remake van A Clockwork Orange zit.

Hij mag van mij alles flikken, maar zodra hij aan een Kubrick komt en er mee doorzet is het fenomeen film voor mij ECHT helemaal verpest.

Ik sluit me hierbij aan. Er zou trouwens een wet moeten komen waarin Kubrick's werk onaantastbaar wordt en dat de man heilig verklaard wordt. 8)

[Sjeisbroochem]

Ik vind niet alle remakes per definitie slecht.
Texas chain saw massacre vond ik bijvoorbeeld een geslaagde remake.

Ik vind echter dat nightmare on elmstreet niet opnieuw gemaakt hoeft te worden omdat het origineel gewoon nog steeds een steengoede film is en wat mij betreft de beste uit de serie.

[bodyguard1970]

mss een idee de zoon van freddy krueger of zo iets.
maarja we wachten maar weer af wat dit weer gaat worden.
mss valt het allemaal wel mee,en is die film tegen die tijd best wel te pruimen

[BrianB]

Euhm, er is al een heel deel van zijn achtergrond en motieven vrijgegeven en verteld in de films. Lees maar op wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Freddy_Krueger#Origin

En zoiets vind ik juist afbreuk doen aan het personage.

[Lorre]

Als het goed gedaan is niet. Freddy heeft een enorm leuke achtergrond, maar het is tot nu toe gewoon matig verteld geweest. Een prequel vind ik daarom 1000x leuker.

[Peter Neefs]

Ik ben niet echt tegen een remake (en dan nog, het zou dat Hollywood niet tegenhouden), zolang hij maar goed gemaakt is. Ik vind persoonlijk de remake van Halloween beter dan het origineel (maar dat is enkel mijn mening natuurlijk), dus ik geef deze ook een kans, al blijft het origineel natuurlijk altijd een horror-klassieker. En staat de remake me niet aan dan kijk ik hem gewoon niet!

[Bolo]

Het is in hollywood gewoon om overal sequels,spinoffs of remakes te maken.. De orginaliteit is de laatste tijd ver te zoeken.

En de nieuwe Halloween beter?? De enige goede remake van de afgelopen jaren is The hills have eyes geweest.

[Bolo]

Als het goed gedaan is niet. Freddy heeft een enorm leuke achtergrond, maar het is tot nu toe gewoon matig verteld geweest. Een prequel vind ik daarom 1000x leuker.

En om hier nog fftjes op trug te komen... in de vervolgen die zijn geweest.. is alles wat een prequel kan behandelen al voorbij gekomen.. of heb je alleen deel 1 maar gezien... dan raad ik je deel 3 en 7 ook aan..

[Lorre]

Heb je wel men post gelezen? Hoe kan ik vertellen dat zijn verhaal al gedeeltelijk verteld is in de vorige films zonder de hele reeks gezien te hebben?
Alles wat een prequel kan vertellen? No way! We hebben nooit het process gezien enz. We weten natuurlijk hoe het allemaal afloopt, maar ik zou het toch enorm interessant vinden. Hoe hij de kinderen lokte en hoe hij ze vermoorde. Hoe hij in de maatschappij functioneerde... Op zijn werk etc.... Een prequel is veel leuker dan terug een onnodige remake, want je weet nu al dat dit origineel nooit zal overtroffen worden.

[Bolo]

Heb je wel men post gelezen? Hoe kan ik vertellen dat zijn verhaal al gedeeltelijk verteld is in de vorige films zonder de hele reeks gezien te hebben?
Alles wat een prequel kan vertellen? No way! We hebben nooit het process gezien enz. We weten natuurlijk hoe het allemaal afloopt, maar ik zou het toch enorm interessant vinden. Hoe hij de kinderen lokte en hoe hij ze vermoorde. Hoe hij in de maatschappij functioneerde... Op zijn werk etc.... Een prequel is veel leuker dan terug een onnodige remake, want je weet nu al dat dit origineel nooit zal overtroffen worden.

Deel 1 en 3 en 6 laten al veel zien van dit gebeuren dus om het nog eens te vertellen is misschien leuk of wat jij zegt interessant...misschien maar volkomen onnodig en naar mijn mening is dreamwarriors toch net iets beter dan het orgineel.. Ik zeg verzin es wat nieuws zoals de SCREAM en SAW reeks waren.
En laat oude klassiekers voor wat ze zijn..........

[Lorre]

No Nightmare on Englund's Street

Robert Englund's term as Freddy Krueger may have come to end.

Platinum Dunes and New Line rocked the horror world last week when the production entities announced they were working together to overhaul the "Nightmare on Elm Street" brand (full story here). A number of industry sources recently phoned in to shed some light on the early discussions going on behind-the-scenes regarding "Nightmare"...and none of them include Englund starring as Krueger.

The franchise facelift includes discovering a new actor to polish up the finger knives and play the iconographic dream role Englund has practically made his second skin since '84.

Disheartening news for the fans, maybe, but rumor has it Michael Bay's Platinum Dunes is taking "Nightmare" back to square one...as in fresh start, hitting the reset button, making it their own (think "Texas Chainsaw Massacre" '03 and Friday the 13th '09). Because of this decision, they'd like to find another actor to carry the new Krueger into future films.

Again, early talks. Script-wise, nothing can be sealed up until the WGA strike meets an end...and it sounds like that may be sooner than later.

Als dit waar is hoef ik hem zelf niet te zien. xD

[Bolo]

Als dit waar is hoef ik hem zelf niet te zien. xD

Nee idd waarom zouden ze hem niet gebruiken.. misschien voor wat je zei Lorre over prequel.. een jonge englund laten zien wordt moeilijk omdat die man al redelijk oud is..
Freddy vs Jason liet zien dat Englund best nog kon..

[intexor]

Dit kan nog wel eens een aardige remake worden. Van de originele reeks is volgens mij namelijk ook alleen het eerste deel echt het kijken waard (en die met Patricia Arquette was ook nog vrij aardig, het derde deel was dat als ik me niet vergis). Ik zie een update wel zitten, zolang ze Freddy maar niet zo cartoonesk maken als in alle sequels die reeds zijn uitgekomen.

EDIT: en dat ze Englund niet gebruiken vind ik niet meer dan logisch, het gaat om een remake, niet een zoveelste vervolg. Zou dom zijn om dan juist dezelfde acteur te nemen, zo is de remake bij voorbaat overbodig.

[DanielC]

Ik vind ook niet dat ze Englund moeten gebruiken als het om een remake gaat. Ze moeten het karakter van Freddy een meer duistere en meer realistische kant opgooien, precies wat Zombie bij Halloween gedaan heeft ... ik vond zijn Michael Myers velen malen angstaanjagender dan die van Carpenter.

[Lorre]

Smaken verschillen dan weliswaar. Rob Zombie's Halloween kan totaal niet op tegen de klassieke Carpenter's Halloween. 8) In het origineel was het een schim die je zag. De ene keer was hij er, de andere keer niet. The boogyman zoals ze in de film zeggen. In Zombie's versie was hij totaal niet creepy.

[Paul_Knoop]

Dit is mijn 1e reactie op remakes in het algemeen:



En dit is die op Nightmare On Elmstreet:

[Wim S.]

Als het je geen fuck intereseert, waarom toch de moeite genomen om dit topic te lezen en te reageren. Had 'm dan overgeslagen in plaats van deze onzin die je nu post.

Ik vind het jammer dat hier een remake van komt, liever iets nieuws.
Maar de emakes van TCM, Halloween, The Omen waren toch wel weer heel erg leuk.