Casino Royale (2006) [Blu-ray Disc]

[zetmoon]

Is er bij Blu-Ray en HD-DVD ook nog steeds spraken van PAL en NTSC uitgaves?

Wat ik weet is dat PAL en NTSC verschillende resoluties hebben voor DVD.
Maar dit is bij de beide HD-formaten toch hetzelfde, 1280x720 of 1920x1080.

Of zit er meer achter?

Volgens mij is er nu geen verschil meer.

[Andrew-Kenneth]

Je link doet het niet....

Dit zou moeten werken :

http://www.avsforum.com/avs-vb/showt...2&page=6&pp=30

[TJ Weissel]

Proficiat met jullie eerste HD review! Wel vreemd dat er geen screenshots bij staan. Dit is bij uitstek het moment om vergelijkende screens te publiceren. Het verschil tussen de SD en HD transfer is goed te zien bij ZonaDVD. Alles is gedetaileerder en scherper. Nu nog één format en we kunnen allemaal overstappen.
Wellicht een tip voor de crew: kunnen jullie in het overzicht ook vermelden welke codec wordt gebruikt? Nu staat het als tekst erbij, maar voor de volledigheid is het handiger om het ook in de tabel aan het begin van de review te zetten. Verder een mijlpaal voor DVD.nl!

idd, codec gebruik aangeven, en mogelijk ook iets duidelijker aangeven wat de gebruikte audiosporen zijn, zijn er inmovie hd features, etc

en dan met name de screenshots

[Eric van Ballegoie]

Bij Blu-ray en HD DVD is voor het eerst geen verschil meer tussen PAL en NTSC ofwel tussen Europa en Amerika/Japan. Zowel de resoluties als ook de framesnelheden zijn bij films op deze media gelijk, met andere woorden altijd 1080p / 720p met 24 beelden per seconde. Dit is vooral handig voor de filmmaatschappijen: Die hoeven nu immers maar één high-def versie te encoderen die vervolgens in alle regio's wereldwijd direct op Blu-ray en/of HD DVD gezet kan worden.

[TJ Weissel]

Bij Blu-ray en HD DVD is voor het eerst geen verschil meer tussen PAL en NTSC ofwel tussen Europa en Amerika/Japan. Zowel de resoluties als ook de framesnelheden zijn bij films op deze media gelijk, met andere woorden altijd 1080p / 720p met 24 beelden per seconde. Dit is vooral handig voor de filmmaatschappijen: Die hoeven nu immers maar één high-def versie te encoderen die vervolgens in alle regio's wereldwijd direct op Blu-ray en/of HD DVD gezet kan worden.

Wat betekent dit voor onze grote vrienden van bijv; DFW/RCV/Indies ...

[Evil Hobbit]

Even over de Grain. Dat je er meer van ziet is logisch. Je ziet nu net zo veel als in de bioscoop (zeker in een bios met digitale projectie). Dit is namelijk simpelweg de manier hoe de film opgenomen/gemastered is. Het betreft soms grain van de 35mm opnamebron of de digitale ruis van een HD camera. Of in het geval van Casino, extra versterkt door de makers zelf. HD geeft ons EINDELIJK de kans om thuis de film te beleven zoals de makers dat hebben bedoelt.

[Evil Hobbit]

Wat betekent dit voor onze grote vrienden van bijv; DFW/RCV/Indies ...

Ik denk dat die dan gewoon dezelfde MASTER van de film ontvangen van de studio en deze AUTHOREN voor de Nederlandse markt. Ik denk dat ze echter gebonden zullen zijn aan de studio keuze op welk formaat dat zal zijn. Grote kans dat een RCV/DFW/A-FILM dus zowel op blue-ray als hd-dvd films zal uitbrengen.

[Albert Kostwinder]

Dat bedoel ik, en dat vind ik niet mooi!

Zo zie je maar: beter is niet altijd beter.
De "tekortkomingen" in het beeldmateriaal, hoewel grain ook vaak opzettelijk is, komen
ook sterker naar voren.

Screenshots laten totaal niet het verschil zien. Dat moet je gewoon live in een goede setup zien.

[SuperDre]

Het verschil in beeldkwaliteit kan me niet zoveel schelen, de "gewone" DVD vind ik
al prachitg.

Wat ik echter wel mooi vind is dat we van de PAL speed-up af zijn!
Gewoon 24 beeldjes per seconde en dan nog volle beeldjes ook (progressief),
dat belooft veel moois.

Dan zijn we dus ook meteen van de discussie PAL vs NTSC af!

Maarja dat is niet mogelijk met de dvd-video-standaard... Dus moet je overschakelen op HD.. Nu ik de verschillen van screenshots gezien heb op die spaanse site, moet ik zeggen dat ik niet kan wachten tot de BR's en HD-dvd's dezelfde prijs hebben als de huidige dvd's, ook al heb ik maar een 1280x720 projector, dit is een behoorlijke vooruitgang ten opzichte van dvd wat op 2.50m breed al erg mooi is, maar duidelijk de beperkingen van dvd laten zien..

[Albert Kostwinder]

Maarja dat is niet mogelijk met de dvd-video-standaard... Dus moet je overschakelen op HD.. Nu ik de verschillen van screenshots gezien heb op die spaanse site, moet ik zeggen dat ik niet kan wachten tot de BR's en HD-dvd's dezelfde prijs hebben als de huidige dvd's, ook al heb ik maar een 1280x720 projector, dit is een behoorlijke vooruitgang ten opzichte van dvd wat op 2.50m breed al erg mooi is, maar duidelijk de beperkingen van dvd laten zien..

Maar een 720p projector? Niet zo denigrerend hoor, persoonlijk vind ik dat mooier dan een full hd tv hoor...

[TJ Weissel]

Ik denk dat die dan gewoon dezelfde MASTER van de film ontvangen van de studio en deze AUTHOREN voor de Nederlandse markt. Ik denk dat ze echter gebonden zullen zijn aan de studio keuze op welk formaat dat zal zijn. Grote kans dat een RCV/DFW/A-FILM dus zowel op blue-ray als hd-dvd films zal uitbrengen.

Ik denk, en sterker nog hoop persoonlijk van niet ... gelukkig brengt New Line, bijv. Lord of the Rings gewoon binnen eigen beheer uit, verder zie ik films als bijv. Gangs of New York of From Dusk Till dawn, ook liever gewoon bij hun eigen studio op HDDVD/BR verschijnen ipv rcv, krijg je nog de verschijning dat ze de hele Tarantino collectie op 1 hd dvd weten te persen in riante mpeg2 kwaliteit... :')

[Eric van Ballegoie]

Ik denk, en sterker nog hoop persoonlijk van niet ... gelukkig brengt New Line, bijv. Lord of the Rings gewoon binnen eigen beheer uit, verder zie ik films als bijv. Gangs of New York of From Dusk Till dawn, ook liever gewoon bij hun eigen studio op HDDVD/BR verschijnen ipv rcv, krijg je nog de verschijning dat ze de hele Tarantino collectie op 1 hd dvd weten te persen in riante mpeg2 kwaliteit... :')

Het goede nieuws bij HD DVD en BD is juist dat er nu maar één HD-transfer nodig is, en dat ook de independents deze master gewoon direct kunnen (en zullen) gebruiken. Het is voor de RCV's van deze wereld uiteraard niet logisch om een bruikbare master aangeleverd te krijgen om deze vervolgens weer zelf te gaan transcoderen, dat kost immers alleen maar geld.

Waar het bij DVD nodig om een voor PAL een andere tranfer te maken als voor NTSC - met als gevolg soms matige transfers bij kleinere uitgevers - is dit bij de nieuwe HD formats die niet het geval.

In het geval van LOTR zal RCV dus gewoon precies dezelfde audioe en video tranfer gebruiken als die New Line in de VS uitgeeft, met dus identieke beeld en geluidskwaliteit. De NL versie zal alleen extra subs meekrijgen, en de extra's kunnen uiteraard wél gewoon verschillen. Daarnaast kan ik met niet voorstellen dat RCV van New Line toestemming krijgt om LOTR in Nederlands op Blu-ray uit te brengen, dus het zal deze uitgave ook in NL vrijwel zeker tot HD DVD beperkt blijven.

[Frank]

In het geval van LOTR zal RCV dus gewoon precies dezelfde audioe en video tranfer gebruiken als die New Line in de VS uitgeeft, met dus identieke beeld en geluidskwaliteit. De NL versie zal alleen extra subs meekrijgen, en de extra's kunnen uiteraard wél gewoon verschillen. Daarnaast kan ik met niet voorstellen dat RCV van New Line toestemming krijgt om LOTR in Nederlands op Blu-ray uit te brengen, dus het zal deze uitgave ook in NL vrijwel zeker tot HD DVD beperkt blijven.

RCV krijgt hopelijk helemaal geen toestemming om TLOTR uit te brengen, maar A-Film.

[hstadman]

Het goede nieuws bij HD DVD en BD is juist dat er nu maar één HD-transfer nodig is, en dat ook de independents deze master gewoon direct kunnen (en zullen) gebruiken. Het is voor de RCV's van deze wereld uiteraard niet logisch om een bruikbare master aangeleverd te krijgen om deze vervolgens weer zelf te gaan transcoderen, dat kost immers alleen maar geld.

Waar het bij DVD nodig om een voor PAL een andere tranfer te maken als voor NTSC - met als gevolg soms matige transfers bij kleinere uitgevers - is dit bij de nieuwe HD formats die niet het geval.

In het geval van LOTR zal RCV dus gewoon precies dezelfde audioe en video tranfer gebruiken als die New Line in de VS uitgeeft, met dus identieke beeld en geluidskwaliteit. De NL versie zal alleen extra subs meekrijgen, en de extra's kunnen uiteraard wél gewoon verschillen. Daarnaast kan ik met niet voorstellen dat RCV van New Line toestemming krijgt om LOTR in Nederlands op Blu-ray uit te brengen, dus het zal deze uitgave ook in NL vrijwel zeker tot HD DVD beperkt blijven.

Eric, voor zover ik weet heeft rcv LOTR niet in zijn beheer maar is dat A-film! En die heeft toch echt zijn best gedaan om LOTR goed in de markt te zetten hoor.

Persoonlijk lijkt het mij voor new line cinema handiger om op dubbel formaat uit te brengen. Ik denk niet dat new line cinema al die mensen met een blu-ray speler wil missen, dat zijn er inmiddels wereldwijd riant meer dan hd-dvd spelers.

Persoonlijk lijkt het mij beter dat het hd-dvd consortium op zijn minst ook op beide formaten gaat uitgeven, zo missen ze niet teveel inkomsten en kunnen ze eventueel geruisloos overstappen op blu-ray! Wereldwijd stijgt het aantal blu-ray spelers sterker dan die van hd-dvd. Ook komen er steeds meer regio 0 blu-ray films uit, regio vrij dus.

Door het gebruik van dezelfde master is er ook geen verschil meer in kwaliteit tussen de 2 formaten, alleen kan blu-ray iets meer met geluid.(meer kanalen aansturen hd-dvd kan in 5.1 aansturen en blu-ray tot 8 kanalen voor een 7.1 opstelling).

Daar het blu-ray consortium meer hardware fabrikanten achter zich heeft( met name grote namen in europa), schat ik in dat het straks alleen nog maar sneller zal gaan. Sony komt in juni met zijn top speler(s), philips, LG, samsung etc. komen dan ook met blu-ray varianten. Hd-dvd is en blijft alleen toshiba! Weinig keus dus in apparatuur.

Wat nog steeds het voordeel van blu-ray is en blijft is de betere schaalbaarheid. Er kan meer op 1 schijfje. Varianten van 300gb zijn al mogelijk.

Eigenlijk waar toshiba alle peilen al heeft verschoten, moet het voor blu-ray deze zomer pas echt goed beginnen!

[Eric van Ballegoie]

Eric, voor zover ik weet heeft rcv LOTR niet in zijn beheer maar is dat A-film! En die heeft toch echt zijn best gedaan om LOTR goed in de markt te zetten hoor.

Je hebt op beide punten helemaal gelijk. LOTR zit uiteraard bij A-Film in de catalogus en met de DVD uitgaves was (is) helemaal niets mis. LOTR was slechts als voorbeeld bedoeld, omdat het hierboven eerder werd aangehaald.

[hstadman]

Je hebt op beide punten helemaal gelijk. LOTR zit uiteraard bij A-Film in de catalogus en met de DVD uitgaves was (is) helemaal niets mis. LOTR was slechts als voorbeeld bedoeld, omdat het hierboven eerder werd aangehaald.

Toch heb ik enkele RCV dvd's die prima zijn hoor. Het probleem is dat de kwaliteit nogal wisseld bij rcv, waar de kwaliteit van A-film toch constant op een hoog niveau blijft!

Nog een ding, haal dat aacs eruit. Elke nieuwe variant is de volgende dag alweer gekraakt en heeft meer ergenis voor de welwillende consument ten gevolg. Alle neiwue varianten van dit beveiligingssysteem op blu-ray is alweer meteen gekraakt nadat het vervangen was voor een neiwue, omdat die ook al was gekraakt. De muziek industrie ziet nu eindelijk in dat het meer de consument tegenwerkt dan het copieeren tegen gaat.

[TJ Weissel]

Eric, voor zover ik weet heeft rcv LOTR niet in zijn beheer maar is dat A-film! En die heeft toch echt zijn best gedaan om LOTR goed in de markt te zetten hoor.

Persoonlijk lijkt het mij voor new line cinema handiger om op dubbel formaat uit te brengen. Ik denk niet dat new line cinema al die mensen met een blu-ray speler wil missen, dat zijn er inmiddels wereldwijd riant meer dan hd-dvd spelers.

Persoonlijk lijkt het mij beter dat het hd-dvd consortium op zijn minst ook op beide formaten gaat uitgeven, zo missen ze niet teveel inkomsten en kunnen ze eventueel geruisloos overstappen op blu-ray! Wereldwijd stijgt het aantal blu-ray spelers sterker dan die van hd-dvd. Ook komen er steeds meer regio 0 blu-ray films uit, regio vrij dus.

Door het gebruik van dezelfde master is er ook geen verschil meer in kwaliteit tussen de 2 formaten, alleen kan blu-ray iets meer met geluid.(meer kanalen aansturen hd-dvd kan in 5.1 aansturen en blu-ray tot 8 kanalen voor een 7.1 opstelling).

Daar het blu-ray consortium meer hardware fabrikanten achter zich heeft( met name grote namen in europa), schat ik in dat het straks alleen nog maar sneller zal gaan. Sony komt in juni met zijn top speler(s), philips, LG, samsung etc. komen dan ook met blu-ray varianten. Hd-dvd is en blijft alleen toshiba! Weinig keus dus in apparatuur.

Wat nog steeds het voordeel van blu-ray is en blijft is de betere schaalbaarheid. Er kan meer op 1 schijfje. Varianten van 300gb zijn al mogelijk.

Eigenlijk waar toshiba alle peilen al heeft verschoten, moet het voor blu-ray deze zomer pas echt goed beginnen!

fanboy

[hstadman]

fanboy

De harde waarheid. je kunt geen fan zijn daar de transfers exact gelijk zijn.

Wel heb je meer keuze en mogelijkheden met blu-ray, aan ieder de keus!

[TJ Weissel]

De harde waarheid. je kunt geen fan zijn daar de transfers exact gelijk zijn.

Wel heb je meer keuze en mogelijkheden met blu-ray, aan ieder de keus!

De keuze en content is geheel afhankelijk van het aangeboden product, verder wil er nog weleens verschil zijn in de geboden compressie (H.264/VC1), omdat de Master veelal hetzelfde is wordt Blu-Ray dus verre van optimaal gebruikt daar rekening wordt gehouden met de "lagere" capaciteit van HDDVD.

Met de filmcollectie die Universal achter zich heeft staan, heeft Blu-Ray dus te weinig voeten in de aarde om het echt 100% te gaan maken. Verder haal jij er argumenten bij die kant noch wal raken, zoals eerder genoemd jouw spinsel over het feit dat HDDVD maar tot 5.1 kan gaan ... valt er al enigzins uit op te maken dat jij niet geheel weet waar je over spreekt.

Tevens zoals hierboven staat, ik zie het eerder gebeuren dat beide kampen samen blijven bestaan dan dat Blu-Ray wint van HDDVD, zal vast mooi zijn zo'n kast vol met blauw/rode doosjes!

[hstadman]

De keuze en content is geheel afhankelijk van het aangeboden product, verder wil er nog weleens verschil zijn in de geboden compressie (H.264/VC1), omdat de Master veelal hetzelfde is wordt Blu-Ray dus verre van optimaal gebruikt daar rekening wordt gehouden met de "lagere" capaciteit van HDDVD.

Met de filmcollectie die Universal achter zich heeft staan, heeft Blu-Ray dus te weinig voeten in de aarde om het echt 100% te gaan maken. Verder haal jij er argumenten bij die kant noch wal raken, zoals eerder genoemd jouw spinsel over het feit dat HDDVD maar tot 5.1 kan gaan ... valt er al enigzins uit op te maken dat jij niet geheel weet waar je over spreekt.

Tevens zoals hierboven staat, ik zie het eerder gebeuren dat beide kampen samen blijven bestaan dan dat Blu-Ray wint van HDDVD, zal vast mooi zijn zo'n kast vol met blauw/rode doosjes!

Het valt wel op dat alleen de hd-dvd bezitters zo fel reageren op harde feiten, allicht omdat zij aanvoelen bij de verliezende kamp te zitten.

Bekijk de specs van de toshiba hd-dvd spelers en de specs van blu-ray nogmaar eens heel goed, die kan op een hogere kwaliteit meerdere kanalen aansturen, 24/192 en 8 kanalen op 24/96.

Link toshiba hd-dvd specs:
http://www.tacp.toshiba.com/hddvd/

specs audio blu-ray:
What audio codecs will Blu-ray support?



Linear PCM (LPCM) - up to 8 channels of uncompressed audio. (mandatory)
Dolby Digital (DD) - format used for DVDs, 5.1-channel surround sound. (mandatory)
Dolby Digital Plus (DD+) - extension of Dolby Digital, 7.1-channel surround sound. (optional)
Dolby TrueHD - lossless encoding of up to 8 channels of audio. (optional)
DTS Digital Surround - format used for DVDs, 5.1-channel surround sound. (mandatory)
DTS-HD High Resolution Audio - extension of DTS, 7.1-channel surround sound. (optional)
DTS-HD Master Audio - lossless encoding of up to 8 channels of audio. (optional)

Ik lees op de toshiba site:
audio:
Dolby Digital plus 5.1 ch.
Dolby True HD 5.1 ch.
DTS 5.1 channel.
DTS HD (core only)

Waar zie jij 7.1 of 8 channels staan bij hd-dvd audio?!

[TJ Weissel]

Het valt wel op dat alleen de hd-dvd bezitters zo fel reageren op harde feiten, allicht omdat zij aanvoelen bij de verliezende kamp te zitten.

Bekijk de specs van de toshiba hd-dvd spelers en de specs van blu-ray nogmaar eens heel goed, die kan op een hogere kwaliteit meerdere kanalen aansturen, 24/192 en 8 kanalen op 24/96.

Geluid is bij 'n digitiale transfer (HDMI) toch eerder zaak voor de AMP dan voor de speler?

ps. laat dit topic in leven, wil je 'n BR/HD battle beginnen start 'n thread

[SuperDre]

In het geval van LOTR zal RCV dus gewoon precies dezelfde audioe en video tranfer gebruiken als die New Line in de VS uitgeeft, met dus identieke beeld en geluidskwaliteit. De NL versie zal alleen extra subs meekrijgen, en de extra's kunnen uiteraard wél gewoon verschillen.

Nou RCV en DFW kennende zal het voor hun geen probleem zijn om een goeie transfer toch naar de knoppen te helpen, want een 1laags BR zal toch goedkoper zijn dan een 2laags BR, dus zullen ze het rustig nog eens gaan recompressen om het toch op 1 laag te krijgen.. Trust me, die bedrijven weten niet wat kwaliteit is, en dat zullen ze ook nooit leren, hoe vaak je ook bij ze klaagt..

[Albert Kostwinder]

Het valt wel op dat alleen de hd-dvd bezitters zo fel reageren op harde feiten, allicht omdat zij aanvoelen bij de verliezende kamp te zitten.

Bekijk de specs van de toshiba hd-dvd spelers en de specs van blu-ray nogmaar eens heel goed, die kan op een hogere kwaliteit meerdere kanalen aansturen, 24/192 en 8 kanalen op 24/96.

Link toshiba hd-dvd specs:
http://www.tacp.toshiba.com/hddvd/

specs audio blu-ray:
What audio codecs will Blu-ray support?



Linear PCM (LPCM) - up to 8 channels of uncompressed audio. (mandatory)
Dolby Digital (DD) - format used for DVDs, 5.1-channel surround sound. (mandatory)
Dolby Digital Plus (DD+) - extension of Dolby Digital, 7.1-channel surround sound. (optional)
Dolby TrueHD - lossless encoding of up to 8 channels of audio. (optional)
DTS Digital Surround - format used for DVDs, 5.1-channel surround sound. (mandatory)
DTS-HD High Resolution Audio - extension of DTS, 7.1-channel surround sound. (optional)
DTS-HD Master Audio - lossless encoding of up to 8 channels of audio. (optional)

Ik lees op de toshiba site:
audio:
Dolby Digital plus 5.1 ch.
Dolby True HD 5.1 ch.
DTS 5.1 channel.
DTS HD (core only)

Waar zie jij 7.1 of 8 channels staan bij hd-dvd audio?!

Sorry Harry, maar het enige wat de Hd dvd bezitters hier doen is jou foute informatie weerleggen. Ik zie dat jij een soort hetze voert tegen Hd dvd. Als je een ware (film) liefhebber zou zijn zoals jij beweert had je allang beide formaten omarmt. Klaarblijkelijk wordt jou mening door commerciele argumenten verkleurd??

[Albert Kostwinder]

Vooruit dan maar weer:

http://www.axiomaudio.com/highdefinitiondvd.html

http://www.dvdspecials.nl/achtergron...nt/hd_dvd.html

http://www.avblog.nl/dolby-truehd-vs...-wat-is-beter/

http://www.twice.com/article/CA6323699.html

http://www.toshibahddvd.co.uk/the-hd...tion-sound.cfm

Dolby TrueHD (vergelijkbaar met DTS-HD MA) (gecomprimeerde audiokanalen, lossless)
2 uur 5.1 kanaals audio 16/48 - 1.26 Gbytes @ 1.4 Mbps ABR *1
2 uur 5.1 kanaals audio 24/48 - 3.06 Gbytes @ 3.4 Mbps ABR *2
3 uur 5.1 kanaals audio 24/48 - 4.59 Gbytes @ 3.4 Mbps ABR
2 uur 7.1 kanaals audio 24/48 - 4.23 Gbytes @ 4.7 Mbps ABR
3 uur 7.1 kanaals audio 24/48 - 6.35 Gbytes @ 4.7 Mbps ABR
*1: gebruikt op Warner HD-DVD’s
*2: gebruikt door Universal op recente HD-DVDs

en als je even goed op de Toshiba site leest Harry



Ach, als je beide zou gebruiken zou je ook weten dat beeld en geluid wel erg dicht bij elkaar in de buurt liggen....

[Leijo]

Wanneer gaan ze deze discs in normale doosjes stoppen, in plaats van die lelijke blauwe dingen met die dikke blauwe balk onder en boven de inlay?

(Nou ja, tegen de tijd dat dat gebeurt zal ik waarschijnlijk nog niet eens een Blu-Ray speler hebben... )