Munich [DVD]

**Marcel den Haan** · 21-08-2006, 10:51

Munich [DVD]

De wraakactie voor de moord op enkele Israëlische atleten verfilmt door Steven Spielberg.

Lees dit artikel

**Quido** · 21-08-2006, 10:59

Die extra's stellen inderdaad niks voor.

Ach ... wedden dat er over een jaartje ofzo een Special Edition verschijnt ?

**Henk Heideveld** · 21-08-2006, 11:04

De constateringen voor wat betreft de geluidstrack kloppen helemaal. Maar om die geluidstrack dan toch heel goed te noemen?

Voor zo'n splinternieuwe zeer recente film geef ik 'm geen 8 maar hoogstens een 6je.

**Mathieu Ghekiere** · 21-08-2006, 11:33

Prachtige film, tegenvallende editie, in vergelijking met Amerika, ook qua verpakking!

MAar euhm, dom vraagje: ik vind de introductie van Steven Spielberg niet echt...
Ik zie het niet als ik de film opstart...
En in het extra's menu zag ik het ook niet echt staan

**Jeroen D** · 21-08-2006, 11:40

Prachtige film !

**Frank** · 21-08-2006, 11:45

Oorspronkelijk gepost door Mathieu Ghekiere

MAar euhm, dom vraagje: ik vind de introductie van Steven Spielberg niet echt...
Ik zie het niet als ik de film opstart...
En in het extra's menu zag ik het ook niet echt staan

Als je via het hoofdmenu de film start krijg je de optie om de film met of zonder introductie van Spielberg te bekijken.

Mikeymo · 21-08-2006, 12:09

niet alleen het europa van de jaren 70 is terug te zien, ook het schaamhaar van de jaren 70 in de scene op de woonboot in hoorn... Er is veel veranderd de afgelopen 30 jaar, ook de schaamstreekverzorging :P

**jasmin1** · 21-08-2006, 13:03

ik had hier zoveel van verwacht,maar uiteindelijk is het voor mij althans niets meer dan een middelmattige film.

**Marco Dubbeldam** · 21-08-2006, 13:33

Ben het helemaal met Marcel eens, en vond de film ook een flinke tegenvaller. De film vond ik vaak gewoon saai te noemen, en nergens echt spannend. Jammer, maar zeker één van de mindere Spielberg films die ik gezien heb.

**Olivier Laemont** · 21-08-2006, 13:46

Ieder zijn mening, maar ik vond dit een heel sterke film. Goed geacteerd, genoeg aktie en spanning, een stekelig thema. Sterk!

**Mr. Incredible** · 21-08-2006, 15:05

Slechte uitgave van een fantastische film. Spielberg in topvorm!

**Hankster** · 21-08-2006, 15:17

schitterende film! .. slechte release

**SuperDre** · 21-08-2006, 15:31

Oorspronkelijk gepost door Mikeymo

niet alleen het europa van de jaren 70 is terug te zien, ook het schaamhaar van de jaren 70 in de scene op de woonboot in hoorn... Er is veel veranderd de afgelopen 30 jaar, ook de schaamstreekverzorging :P

Uhm.. jij kijkt blijkbaar toch teveel porno's ofzo waarbij bijna elk poesje kaal is , want als je redelijk wat vrouwen hebt gehad dan weet je dat er in de realiteit vaak genoeg tussen de jaren 70 en nu toch echt geen verschil zit met betrekking tot het schaamhaar gebied...

**SuperDre** · 21-08-2006, 15:35

Ik heb me kapot zitten ergeren bij deze nieuwe verfilming van het boek. De film is gewoonweg echt saai, ondanks dat de miniserie 'The sword of gideon' uit begin jaren 80 een stuk minder budget had, was die een heeel stuk beter dan deze zoveelste mislukking van Spielberg..
Komop die man lijkt tegenwoordig de lens bij elke film wel in te smeren met een dikke laag vaseline...

Omdat dit de zoveelste mislukking is, ga ik me dus enorm zorgen maken over de aankomende Indiana Jones.. Hopelijk gaat hij daar niet zijn nieuwe filmtechnieken gebruiken...

**Paul H.** · 21-08-2006, 16:48

Het blijft apart dat alleen de R1 meer extra's heeft en alle andere R2 uitgaves dezelfde extra's hebben zoals wij. Het lijkt mijn dus zeer waarschijnlijk dat er volgend jaar nog wel een SE uitkomt.

**Martijn Beunk** · 21-08-2006, 17:22

Ik had persoonlijk ook iets meer van de film verwacht. Niet dat hij slecht was, maar Spielberg kan beter!

**SuperDre** · 21-08-2006, 18:25

Oorspronkelijk gepost door Paul_Hijmans

Het blijft apart dat alleen de R1 meer extra's heeft en alle andere R2 uitgaves dezelfde extra's hebben zoals wij. Het lijkt mijn dus zeer waarschijnlijk dat er volgend jaar nog wel een SE uitkomt.

Mogelijk dat het verschil komt doordat de PAL versie meer 'verbruikt' dan de NTSC versie en daarom dus enkele extra's erdoor komen te vervallen...

**Frank** · 21-08-2006, 19:04

Oorspronkelijk gepost door SuperDre

Oorspronkelijk gepost door Paul_Hijmans

Het blijft apart dat alleen de R1 meer extra's heeft en alle andere R2 uitgaves dezelfde extra's hebben zoals wij. Het lijkt mijn dus zeer waarschijnlijk dat er volgend jaar nog wel een SE uitkomt.

Mogelijk dat het verschil komt doordat de PAL versie meer 'verbruikt' dan de NTSC versie en daarom dus enkele extra's erdoor komen te vervallen...

Onzin, de extra's van de R1 staan op een aparte disc.

**Sander Haarmans** · 21-08-2006, 19:25

De meest tegenvallende film van 2005 voor mij, ....super boring.
Nee dit is niet mijn genre film (helaas).

**Bas Hokke** · 22-08-2006, 11:20

Dit is eigenlijk de 2de "slechte" film...na War of the worlds is Munich een echte tegenvaller.

Ik heb Munich in de cinema gezien en ik vind de steden en de sfeer van de jaren 70 erg sterk over komen en de film is erg mooi in beeld gebracht.

Wat dus ook voor mij persoonlijk echt tegenvalt (zoals al beschreven is in de recensie) is dat het team overkomt als amateurs.
De film brengt ons van vergeldings-aanslag naar vergeldings-aanaslag en daartussen is het gewoon saai en langdradig.

Erg jammer, ik heb verschillende docu's gezien en het is een onderwerp wat veel beter verdiend dan dat Spielberg hier voor elkaar heeft gekregen.

Er komt ongetwijfeld een betere uitvoering met betere extra's...en misschien koop ik dan die versie. De film vind ik matig, maar met de juiste extra's kan het toch iets toevoegen aan mijn collectie.

**steven van dijk** · 22-08-2006, 14:50

Goede film, goede muziek wederom van John Williams, was zeer onder de indruk.

**Olivier Laemont** · 22-08-2006, 20:21

Oorspronkelijk gepost door SuperDre

Oorspronkelijk gepost door Mikeymo

niet alleen het europa van de jaren 70 is terug te zien, ook het schaamhaar van de jaren 70 in de scene op de woonboot in hoorn... Er is veel veranderd de afgelopen 30 jaar, ook de schaamstreekverzorging :P

Uhm.. jij kijkt blijkbaar toch teveel porno's ofzo waarbij bijna elk poesje kaal is , want als je redelijk wat vrouwen hebt gehad dan weet je dat er in de realiteit vaak genoeg tussen de jaren 70 en nu toch echt geen verschil zit met betrekking tot het schaamhaar gebied...

Dit bewijst enkel dat diegenen die jij hebt gehad zijn blijven plakken in de seventies....

**Mark S** · 23-08-2006, 12:11

Oorspronkelijk gepost door SuperDre

Oorspronkelijk gepost door Mikeymo

niet alleen het europa van de jaren 70 is terug te zien, ook het schaamhaar van de jaren 70 in de scene op de woonboot in hoorn... Er is veel veranderd de afgelopen 30 jaar, ook de schaamstreekverzorging :P

Uhm.. jij kijkt blijkbaar toch teveel porno's ofzo waarbij bijna elk poesje kaal is , want als je redelijk wat vrouwen hebt gehad dan weet je dat er in de realiteit vaak genoeg tussen de jaren 70 en nu toch echt geen verschil zit met betrekking tot het schaamhaar gebied...

Uhm... als je nog steeds kickt op dezelfde vrouwen uit de jaren 70 wel ja

**Digi-gek** · 23-08-2006, 15:21

Ik geloof dat het punt van de film de recensist ontgaan is. Voor zover ik begrepen heb (and correct me if I'm wrong) is het boek waar deze film op gebasseerd is, Vengeance, ook grotendeels fictief. Althans, er is nog steeds veel onduidelijkheid over wat er nou precies is gebeurd na de gebeurtenissen in 1972.

Maar zoals de titel van het boek ook al aangeeft, gaat de film over wraak, en voornamelijk de keerzijde daar van en het effect die het gevaarlijke leven van een spion op een mens heeft. Dat is het centrale thema en Spielberg weet dit magistraal in de film vast te leggen, en dat zonder partijdig te zijn. Hulde!

Ik respecteer ieder zijn mening over de film, maar mensen die Munich saai noemen hebben misschien te veel Mission:Impossible en 24 gezien. Voor al het eerste uur van deze film had mij op het puntje van mijn stoel. Spielberg weet zowel de simplistische als complexe missies met enorme spanning in beeld te brengen. Vooral de scene met de bom onder het bed vond ik een van de beste scenes die ik dit jaar in de bios heb gezien.

Persoonlijk vind ik Munich Spielberg's beste film sinds Saving Private Ryan.

**mark t** · 23-08-2006, 16:30

Oorspronkelijk gepost door Digi-gek

Ik respecteer ieder zijn mening over de film

Die verdraagzaamheid ondermijn je een beetje met:

Oorspronkelijk gepost door Digi-gek

maar mensen die Munich saai noemen hebben misschien te veel Mission:Impossible en 24 gezien.

Er zijn meer redenen om een film saai te noemen dan een gebrek aan actie of hypermoderne montage -als dat is waar je op zinspeelt. Een te veel aan (naar herhaling neigende) actie kan ook saai zijn. Aldus met glans aangetoond door Spielberg met deze film. De echte spanning is maar mondjesmaat aanwezig.
Verder vond ik dat de diepgang te wensen over liet, zeker m.b.t. een deel van de belangrijkste personages. Het is al eens eerder opgemerkt, maar de teamleden zijn niet bepaald allemaal even goed uitgewerkt. Ook dat maakt dat de film me minder raakt -en saaier is.
En verder is het gebrek aan morele verwerping of steun voor de repressailles die Israel laat uitvoeren juist iets wat de film afstandelijk maakt -en daarmee saai.

Zo zijn er ongetwijfeld nog wel wat redenen te bedenken om de film saai te vinden. Net zoals jij er ongetwijfeld genoeg hebt om je mening te ondersteunen dat de film juist niet saai is. Prima. Da's jouw mening en die respecteer ik. Zonder speculatieve kanttekeningen over jouw film-voorkeuren.

Discussie: Munich [DVD]

Discussieopties

Munich [DVD]

Instellingen bij het plaatsen van berichten