Birth [DVD]

[Arnold van Oostrum]

Birth [DVD]

Een jongen beweert de reïncarnatie van een overleden echtgenoot te zijn.

Lees dit artikel

[Marc T.]

Ondanks het feit dat ik een grote Kidman-fan ben, vind ik dit toch een van de mindere films van deze beeldschone dame.

Waarom?

[spoiler:041aea6c1d] Het verhaal is soms flinterdun en had veel beter uitgewerkt kunnen worden.
De film is ( mijns inziens ) veel te kort en benut daarom niet zijn volledige potentie.
Het jongentje hing me na 45 minuten echt uit m'n strot, zo irritant vond ik hem.
Het feit dat het jochie 100 keer zegt 'I'm Sean' om vervolgens Kidman ervan te overtuigen dat hij Sean was, vond ik een beetje matig. Hij kwam later wel met details, maar ook niet dermate goede details dat je echt het idee had hij ook daadwerkelijk Sean zou kunnen zijn.[/spoiler:041aea6c1d]

Al met al vond ik Kidman wel erg goed, alleen jammer dat ze zich over laat halen om dit soort films te maken.

6,0 / 10

[RickySway]

Ik herinner mij nog hoe controversieel deze film gevonden werd in de states, vanwege [spoiler:f3d9930ce3] de scene waarin Nicole Kidman in bad gaat met dat 10 jarige jochie.[/spoiler:f3d9930ce3]

Vond 't een goede film. Reïncarnatie wordt niet echt serieus genomen in Hollywood, dus ik vond 't een verassing om in deze tijden nog een nieuwe film te zien die er over gaat.

[Marc T.]

Ik herinner mij nog hoe controversieel deze film gevonden werd in de states, vanwege [spoiler:dc9091265b] de scene waarin Nicole Kidman in bad gaat met dat 10 jarige jochie.[/spoiler:dc9091265b]

Vond 't een goede film. Reïncarnatie wordt niet echt serieus genomen in Hollywood, dus ik vond 't een verassing om in deze tijden nog een nieuwe film te zien die er over gaat.

[spoiler:dc9091265b]Ik schrok ook aardig anders toen die scene kwam! Ik dacht: Dat ventje met 'MIJN NICOLE' in bad! [/spoiler:dc9091265b]

En ach, die Amerikanen zeiken alijd over dat soort dingen.

[Albert Kostwinder]

Een film die je toch zeker een keer gezien moet hebben. Geluid is echt goed maar vond de vele trage shots niet echt een verademing want de film vertraagde er enorm door.....

[spoiler:7a0be9909e]iedereen vond de badscene schokkend, nou ik vond de bedscene waar Kidman gepakt wordt vele malen heftiger.....gna gna 8) [/spoiler:7a0be9909e]

[Martijn Beunk]

Oef, een tegenvaller deze film. Ik had hier megaveel van verwacht, maar het kon absoluut niet waargemaakt worden.

Hoort voor mij dit jaar in het rijtje thuis van briljant verhaal, maar kan qua film absolut niet waargemaakt worden, waaronder ook Godsend en White Noise

[TheGodfather]

Een van de mindere films van t jaar. Slecht plot, dom einde en verdomde saai. Had van Kidman toch echt beter verwacht...

[Albert Kostwinder]

Een van de mindere films van t jaar. Slecht plot, dom einde en verdomde saai. Had van Kidman toch echt beter verwacht...

Yep, maar 't blijft een lekker ding... 8)

[TheGodfather]

Een van de mindere films van t jaar. Slecht plot, dom einde en verdomde saai. Had van Kidman toch echt beter verwacht...

Yep, maar 't blijft een lekker ding... 8)

true, maar niet in deze film

[Marc T.]

Een van de mindere films van t jaar. Slecht plot, dom einde en verdomde saai. Had van Kidman toch echt beter verwacht...

Yep, maar 't blijft een lekker ding... 8)

true, maar niet in deze film

Ik vind haar echt zo mooi Schitterende vrouw, heerlijk om naar te kijken

[Surya]

Ik vond 't 'n knappe film met zeer sterke acteerprestaties.

[Roy Langeveld]

Helaas weer zo'n film die goed op weg is, om dan tegen het einde grandioos op zijn bek te gaan. Het gegeven van een gereïncarneerde echtgenoot is prima, en de manier waarop het gefilmd is ook. Traag, maar wel gestileerd, met goed acteerwerk.
Dus waarom, waarom komen de schrijvers dan niet met een fatsoenlijke emotionele climax? [spoiler:8a5220e677]Dat jochie hoort van Anne Heche dat hij cruciale informatie omtrent de echte Sean niet weet, en dus onmogelijk Sean kan zijn. Hoe weet hij al die andere informatie dan wel?[/spoiler:8a5220e677] Je verwacht toch iets van een ontknoping of afronding van een verhaal? Je wordt als kijker op het einde gewoon in de steek gelaten. Of heb ik soms een diepere betekenis gemist?
Deze film mist gewoon een clou, hij deed me sterk denken aan die mop van het konijn en de worteltjestaart. Goed tot een kwartier voor het einde, maar daarna is het een grote afknapper. Helaas.

[Surya]

Dus waarom, waarom komen de schrijvers dan niet met een fatsoenlijke emotionele climax? [spoiler:aeaaa335c8]Dat jochie hoort van Anne Heche dat hij cruciale informatie omtrent de echte Sean niet weet, en dus onmogelijk Sean kan zijn. Hoe weet hij al die andere informatie dan wel?[/spoiler:aeaaa335c8] Je verwacht toch iets van een ontknoping of afronding van een verhaal? Je wordt als kijker op het einde gewoon in de steek gelaten. Of heb ik soms een diepere betekenis gemist?
Deze film mist gewoon een clou, hij deed me sterk denken aan die mop van het konijn en de worteltjestaart. Goed tot een kwartier voor het einde, maar daarna is het een grote afknapper. Helaas.

Het was de bedoeling van de makers dat niet alles uitgelegd werd, zodat de kijker zelf zijn theorieën kan ontwikkelen.
Ik vind dat net goed, niet elke film moet je tegen het einde met de paplepel voeren hoe het nu eigenlijk in elkaar zit...

[Roy Langeveld]

Dus waarom, waarom komen de schrijvers dan niet met een fatsoenlijke emotionele climax? [spoiler:b58611c832]Dat jochie hoort van Anne Heche dat hij cruciale informatie omtrent de echte Sean niet weet, en dus onmogelijk Sean kan zijn. Hoe weet hij al die andere informatie dan wel?[/spoiler:b58611c832] Je verwacht toch iets van een ontknoping of afronding van een verhaal? Je wordt als kijker op het einde gewoon in de steek gelaten. Of heb ik soms een diepere betekenis gemist?
Deze film mist gewoon een clou, hij deed me sterk denken aan die mop van het konijn en de worteltjestaart. Goed tot een kwartier voor het einde, maar daarna is het een grote afknapper. Helaas.

Het was de bedoeling van de makers dat niet alles uitgelegd werd, zodat de kijker zelf zijn theorieën kan ontwikkelen.
Ik vind dat net goed, niet elke film moet je tegen het einde met de paplepel voeren hoe het nu eigenlijk in elkaar zit...

Dat vind ik op zich ook goed. Maar hier komen ze met een wending die simpelweg niet rijmt met het voorgaande. [spoiler:b58611c832]Als Sean dan geen reïncarnatie is, hoe komt hij dan aan al die informatie?[/spoiler:b58611c832] De film komt niet eens met een suggestie. Dat voelt bij mij aan als valsspelen.

[Arnold van Oostrum]

[spoiler:a22ded3cd9]... hoe komt hij dan aan al die informatie?[/spoiler:a22ded3cd9] De film komt niet eens met een suggestie. Dat voelt bij mij aan als valsspelen.

Dan heb je de film niet goed bekeken. Dát wordt juist wel duidelijk gemaakt.

[Roy Langeveld]

[spoiler:f7d4860e15]... hoe komt hij dan aan al die informatie?[/spoiler:f7d4860e15] De film komt niet eens met een suggestie. Dat voelt bij mij aan als valsspelen.

Dan heb je de film niet goed bekeken. Dát wordt juist wel duidelijk gemaakt.

Hoe dan? Ik heb het kennelijk gemist.

[Marc T.]

[spoiler:1a8ac088e2]... hoe komt hij dan aan al die informatie?[/spoiler:1a8ac088e2] De film komt niet eens met een suggestie. Dat voelt bij mij aan als valsspelen.

Dan heb je de film niet goed bekeken. Dát wordt juist wel duidelijk gemaakt.

Hoe dan? Ik heb het kennelijk gemist.

Ik denk dat hij aan die info komt [spoiler:1a8ac088e2] doordat die 'vriendin' van Anna al haar liefdesbrieven verstopt in het bos en hij leest die dingen [/spoiler:1a8ac088e2]

Zoiets was het geloof ik. 8)

[Roy Langeveld]

Ik denk dat hij aan die info komt [spoiler:62f7ded668] doordat die 'vriendin' van Anna al haar liefdesbrieven verstopt in het bos en hij leest die dingen [/spoiler:62f7ded668]

Zoiets was het geloof ik. 8)

Ik geloof idd ook dat dat de verklaring moet zijn. Maar die is verre van sluitend. [spoiler:62f7ded668]Hoe weet die jongen bijvoorbeeld iedereen feilloos te herkennen en bij naam te noemen? Heeft Anna al die mensen tot in detail in haar liefdesbrieven beschreven? Lijkt me onwaarschijnlijk. Van één vrouw kent hij de naam niet, maar hij weet wel details van haar. Dat kan hij dus nooit uit die brief gehaald hebben. Net zo onwaarschijnlijk als dat haar man al haar liefdesbrieven nooit las, en dat Anna daar nooit iets van gemerkt heeft. Een vrouw heeft toch ook meteen door of je wel echt naar haar luistert, of doet alsof!?[/spoiler:62f7ded668] Het blijft hoe dan ook een ongeloofwaardig slot. Alsof de schrijvers ook niet meer wisten hoe het verhaal afgewikkeld moest worden. Toch jammer van een verder sterke film.

[Bas Hokke]

Ik denk dat hij aan die info komt [spoiler:a9f34aa940] doordat die 'vriendin' van Anna al haar liefdesbrieven verstopt in het bos en hij leest die dingen [/spoiler:a9f34aa940]

Zoiets was het geloof ik. 8)

Ik geloof idd ook dat dat de verklaring moet zijn. Maar die is verre van sluitend. [spoiler:a9f34aa940]Hoe weet die jongen bijvoorbeeld iedereen feilloos te herkennen en bij naam te noemen? Heeft Anna al die mensen tot in detail in haar liefdesbrieven beschreven? Lijkt me onwaarschijnlijk. Van één vrouw kent hij de naam niet, maar hij weet wel details van haar. Dat kan hij dus nooit uit die brief gehaald hebben. Net zo onwaarschijnlijk als dat haar man al haar liefdesbrieven nooit las, en dat Anna daar nooit iets van gemerkt heeft. Een vrouw heeft toch ook meteen door of je wel echt naar haar luistert, of doet alsof!?[/spoiler:a9f34aa940] Het blijft hoe dan ook een ongeloofwaardig slot. Alsof de schrijvers ook niet meer wisten hoe het verhaal afgewikkeld moest worden. Toch jammer van een verder sterke film.

Helemaal mee eens. Helaas!! ik zag een trailer in de bioscoop en leek me een zeer spannende film. Nu ik hem gehuurd heb moet ik zeggen dat ik het helemaal niets vond. Kon me niet overtuigen dat hij Sean echt was. Slaat naar mijn insziens de spijker helemaal mis. Dit had alles in zich om een zeer spannende thriller te maken. maar... helaas...

De bedscene was wel erg mooi. maar daar blijft het dan ook bij.