Printable View
Heb deze afgelopen maandag gezien, vind het ook mijn (persoonlijk) beste superhelden film tot nu toe!
Heb alleen de Cap. America film nog niet gezien, dus deze knipogen ontgingen mij helaas.
Wat 3D betreft, hier ben ik nooit fan van geweest en zal het ook nooit worden, maar bij deze had ik er gelukkig niet zo heel veel last van...
Heb in ieder geval een gelaagde middag achter de rug en nu is het wachten op Iron man 3...;)
Inmiddels staat de teller al op 744 miljoen dollar (t/m dinsdag). Denk dat na het weekend de 1 miljard grens wereldwijd al bereikt gaat worden.
Mooi, kunnen wij over 2 jaartjes deel 2 verwachten. Nu ze toch bezig zijn mogen ze Titanic (of is het nu Avatar?) van de troon stoten. Overigens als je de 3d bril af doet dan kan je het nog best goed volgen, viel mij op. Hele verbetering toen ik naar Avatar ging.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Jordy van Buel
hahaha dat doe ik ook altijd!Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Dai
Dat was ook mijn punt in een andere topic waar ik zei dat de 3D niet veel voorstelde.
Pentagon vond The Avengers te onrealistisch
http://www.filmtotaal.nl/images/news...hvw31a_200.jpg
Het Pentagon staat erom bekend dat het zo nu en dan inspringt bij Hollywood-films. Zo voerden straaljagers van het Amerikaanse leger een dogfight uit voor de opnames van Iron Man, hielpen SEALs met het trainen van acteurs voor de film Act of Valor en heeft de Amerikaanse Staatssecretaris van Marine zelfs een rolletje in Battleship.
Als je het zo bekijkt lijkt het niet vreemd dat het Pentagon dan ook inspringt bij The Avengers, maar het blijkt dat men een superheldenfilm met daarin een Noorse God, een Amerikaanse supersoldaat, een losgeslagen Amerikaanse wetenschapper en Amerikaanse playboy teveel van het goede vond. Het blijken echter niet die elementen te zijn die het Amerikaanse leger te vergezocht vond.
Zoals de meesten van jullie wel weten, speelt de organisatie S.H.I.E.L.D. een grote rol in de film. De organisatie speelt een cruciale rol in het bij elkaar brengen van de Avengers. Echter, de precieze relatie tussen S.H.I.E.L.D. en de Amerikaanse overheid is nogal schimmig. Dat zorgde er volgens Phil Strub, een woordvoerder van het Pentagon, voor dat de overheidsinstantie besloot om maar niet met het project mee te werken.
"We couldn't reconcile the unreality of this international organization and our place in it," vertelde Phil Strub aan WIRED. "To whom does S.H.I.E.L.D. answer? Did we work for S.H.I.E.L.D.? We hit that roadblock and decided we couldn't do anything with the film."
De ambiguïteit rondom S.H.I.E.L.D. is complexer dan op het eerste gezicht gedacht zou worden. Als de organisatie een Amerikaanse overheidsinstantie is, dan is het de vraag welke grondrechterlijke macht S.H.I.E.L.D. heeft over het Amerikaanse leger.
En als het een internationale instantie betreft, zoals de film suggereert, is het volgens Strub de vraag wat de relatie met het Amerikaanse leger dan is. Zijn de soldaten geleend aan de organisatie, of betreft het een VN-resolutie?
Al die vragen samen bleken teveel voor het Pentagon: "It just got to a point where it didn't make any sense," concludeert Strub.
Het is overigens niet zo dat er helemaal geen elementen van de Amerikaanse legermacht te zien zijn in de film. Zo heeft het vliegdekschip van S.H.I.E.L.D. Amerikaanse F-35 straaljagers aan boord en zijn er onder andere legerhumvees te zien. Die elementen zijn echter allemaal digitaal ingebracht en geen bezit van het leger.
Bron : Filmtotaal.nl
Vreemd.., ze kunnen toch best goed acteren daar in het pentagon. Maar ik kan me voorstellen dat een ruimteschip en een man in een ijzeren pak wel tot de verbeelding spreken. Wellicht een gevoelige (lees: te realistische) snaar geraakt.
Het lijkt me dat ze geen ondergeschikte rol willen, wat met de aanwezigheid van S.H.I.E.L.D.wel het geval zou zijn. Onrealistisch is gewoon onzin, gezien de films die ze wel steunden.
De C A film is ook een aanrader..(y)Citaat:
Oorspronkelijk gepost door scheur
:lol:Citaat:
Vreemd.., ze kunnen toch best goed acteren daar in het pentagon. Maar ik kan me voorstellen dat een ruimteschip en een man in een ijzeren pak wel tot de verbeelding spreken. Wellicht een gevoelige (lees: te realistische) snaar geraakt.
Iemand ook nog iets ontdekt dat een open plot hole in de film zit met de cap's kaartje (lijkt me genoeg gerefereerd als je de film heb gezien).
Iemand enig idee wanneer we de blu ray kunnen verwachten? Bol.com heeft hem op augustus staan.
Eh, augustus? Zoals op de site van bol.com staat?Citaat:
Oorspronkelijk gepost door AgentSmith
Wow..das best snel..had later verwacht..
Of hier: http://www.dvd.nl/forum/showthread.php?t=59930 Wedlock geeft ook 29 augustus 2012 aan. Dat is inderdaad erg snel.
Om precies te zijn: 29 Augustus 2012 komt de film uit, als DVD, Blu ray en ook als STEELBOOK.
Heb inmiddels de STEELBOOK al besteld.
Ook komt er een 3D versie, maar is die goed genoeg voor deze film.....???
Wat ik nu weer zo jammer vind, waarom krijgen wij hier in nederland weer alleen de steelbook uitgave in de normale 2D versie?
in duitsland komt er van de avengers een steelbook met 2D+3D versie uit.
Ik persoonlijk vond dit heel fantastische film en vond het helemaal niet storend om deze in 3D te zien, ik vond de film goeie 3D effecten hebben en zal dan straks ook zeker de steelbook met 2D+3D kopen
Steelbook 3D had idd wel wijs geweest. Ondanks dat ik geen 3D heb, zal het er vast ooit van komen. En dan wil ik niet iets opnieuw hoeven kopen. Dus ik koop sowieso altijd de 3D versie.
26 april in de bioscoop...Citaat:
Oorspronkelijk gepost door RobinB
3 maanden verplichtelijke verstrijkingsperiode...
Disney/Paramount mag de DVD/Blu-ray eind juli al uitbrengen,
eind augustus is dus een vrij normale 'wacht' tijd.
Is dit 3D of 2D>3D?
Die afspraak is buiten de VS langer. In Engeland gaat het bijvoorbeeld om minstens 17 weken. Disney is vorig jaar begonnen die afspraak uit te hollen door Alice in Wonderland al 12 of 13 weken na de bioscooprelease uit te brengen. Na een dreigende boycot van bioscoopketens is volgens mij bij wijze van compromis afgesproken dat Disney het bij een heel beperkt aantal uitzonderingen per jaar zal houden. John Carter (ook Disney) lijkt me ook zo'n uitzondering, met een bioscooprelease in maart en een dvd/blu ray-release in juni.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door jan_tran
Of voor ons land ook 17 weken geldt of een langere periode weet ik niet, maar op basis van de gemiddelde release zal het bij ons in ieder geval minstens een maand of 5 zijn.
2d>3dCitaat:
Oorspronkelijk gepost door jeroen vs
Is de 3D versie dan wel de moeite waard?
als er een losse 2D Blu-ray uit zal komen, zal het voor mij dat worden. Ik ben anti 3D.
Is allemaal fake 3D, ze gebruiken gewoon een 2D of een opgehelderd beeld van de 2D. De 2D movie wordt dan aangestuurd door een SSIF bestand, waardoor het een 3D beeld wordt aangemaakt. SSIF bestand is eigenlijk helemaal geen stream maar alleen maar een interleaving index (verwijzing) naar de linkeroog/rechteroog AVC/MVC m2ts 2D stream) Dus alleen de 2D stream wordt gebruikt voor het 3D beeld en de 2D beeld weergave. Helaas in veel gevallen verhogen NL Distributeurs de helderheid van het 2D beeld, omdat anders het 3D beeld weergave door de 3D bril te donker wordt. Met allegevolgen van dien. Want Posterisatie is het gevolg door een 8 bit beeld kunstmatig te verhogen. Blu-ray heeft maar 8 bit kleurenuitvoer. Een 8 bits bestand heeft onvoldoende kleurnuances om deze bewerking straffeloos uit te voeren en krijg je last van artifacts.
Het valt steeds enigszins tegen. Noem het dan 2,5D. Als het een conversie is, dan ik net zo goed de 2D versie kopen en mijn TV de conversie laten doen. Conan viel bijvoorbeeld zwaar tegen als '3D'. Als je bril afzette zag je gewoon grote delen van de film geen verschil. Alleen de aftiteling en het begin zagen er 3D uit.
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Jeroen vS
bij the avengers net zo, ik heb een beste poos zonder bril gekeken
Klopt, mij ook opgevallen, alleen de letters lezen dan wat moeilijk ;)Citaat:
Oorspronkelijk gepost door deTuinman