Oh ja, ik had hem door elkaar gehaald met Beorn (die ik ook al genoemd had, maar de naam even niet wist 8) )Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Nandor
Printable View
Oh ja, ik had hem door elkaar gehaald met Beorn (die ik ook al genoemd had, maar de naam even niet wist 8) )Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Nandor
"Please leave my email anonymous as I have some very exciting news to report. I was in New Line's NY offices to discuss upcoming projects when I clearly saw something very intriguing on a year planner. 'The Hobbit' was clearly marked on what looked like July 2007. I couldn't exactly take a moment to investigate the calendar with my audience in the room, but it definitely said 'The Hobbit'. Lets hope this is a PJ project!"
bron: theOneRing.net
Laten we het hopen!
Zou echt helemaal te gek zijn! :D
Dacht dat MGM de filmrechten in bezit had?
Vond deze info bij comingsoon:
Citaat:
In a Variety article talking about MGM's move back into the tentpole business, the trade mentions a few highly-anticipated projects that are in the works:
Over the next few years, MGM is planning to release half a dozen films, some in the $150 million to $200 million-plus range. Studio is ready to unveil such high-profile projects as "Terminator 4"; one or two installments of "The Hobbit," which Sloan hopes will be directed by Peter Jackson; and a sequel to "The Thomas Crown Affair" with Pierce Brosnan.
It has already announced a "Pink Panther" sequel and the next 007 pic "Bond 22," due out in November 2008. "Rocky Balboa" unspools in February.
The pics are all franchises that MGM owns the rights to through its 4,000-title library. The goal is to release two or three tentpoles a year, all of which will be made with financial partners, including Wall Street money or other studios.
Verfilmingsrechten: New Line Cinema
Distributierechten: MGM
Peter Jackson: Nog niet benaderd.
Bron: http://www.aintitcool.com/node/24456
comingsoon.netCitaat:
MGM chief operating officer Rick Sands talked about the studio's upcoming projects during a ceremony for Sylvester Stallone at the Orlando World Marriott Center on Tuesday. Stallone picked up the ShowEast Icon Award for playing Rocky Balboa. [..] Sands is in talks with New Line Cinema to get the rights to produce two prequel films to "The Lord of the Rings" series, based on J.R.R. Tolkien's "The Hobbit," he said.
Super! Twee delen nog wel! (y)
Laten we dan maar hopen dat het allemaal niet lukt. Waar LOTR nog drie boeken waren is de Hobbit gewoon 1 boek.
Inderdaad, ik vind 2 films ook een beetje veel, de enige reden dat ze dit willen doen is om nog weer even flink te cashen.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door chimera01
The Hobbit is maar 1 boek en is ook veel simpeler dan The Lord Of The Rings. Ik ben bang dat ze er teveel bij gaan verzinnen als het 2 films gaan worden.
Ik zou het ook niet begrijpen van Peter Jackson als hij hier aan mee zou werken.
Heb boekje van The Hobit is ook maar een 200tal pagina's. Dus dat moet toch heel gemakkelijk in 1 film kunnen...
Sja, moet je aan de uitmelkers zeggen!
en LOTR was volgens velen onverfilmbaar... :?
zullen we Jackson eerst maar eens het voordeel van de twijfel geven en het resultaat over een (paar) jaar gaan bekijken? :P
Voordeel... Umm, ik vertrouw hem wel. Het wordt zekers weer iets moois :DCitaat:
Oorspronkelijk gepost door Homer72
Zal met name ook liggen aan welke mensen PJ dan zal gaan casten :)Citaat:
Oorspronkelijk gepost door James caviezel
Ik heb er ook nog wel vertrouwen in, alleen 2 films is misschien inderdaad enkel en alleen om de boel wederom uit te melken, dat zou wel erg jammer zijn.
Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Bob Hiemstra
waarom zouden ze het aar bij 1 film laten? Er is onwijs veel gebeurd tijdens The Hobbit wat niet in dát boek is beschreven maar wat wel van groot belang is voor The Lord of The Rings. Kijk maar eens naar The History of Middle Earth.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Sphinkx
Als ze de gebeurtenissen van tijdens The Hobbit goed willen vertellen om het naadloos op de LOTR films aan te laten sluiten hebben ze denk ik idd wel 2 films nodig. Ik vind het een goede beslissing iig!
Mijn persoonlijk idee is dat het geen makkelijke film zal zijn om te maken. Het is een kinderboek, en wat gaan ze doen met bilbo die zowat in het hele tweede deel van het verhaal bijna in alle actiescenes onzichtbaar is. Visueel is dat niet makkelijk (of juist wel). Dat komt rap goekoop over.
Overigens heeft Peter Jackson al laten weten dat hijzelf en Weta voor de volgende 3 jaar volgeboekt is. Als andere mensen dan die film gaan maken moeten ze zeker ervoor zorgen dat Ian Mckellen meedoet anders zouden ze er beter niet aan beginnen...
Ik vind wel dat ze gelijk hebben om er eventueel 2 films van te maken, dan kunnen ze zeker alles van het boek (en misschien nog ietsje meer) naar het witte doek vertalen.
Maar zoals ik al zei, het zal een zware klus worden.... :wink:
Misschien met een hele vage schaduw ofzo. Het zal denk ik sowieso anders zijn dan Frodo de Ring aandoet in de LotR film.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door spiff
Als ik me het goed herinner, was het effect van de ring in het boek, dat de drager scherper en verder kon zien, alles helderder zag (in de film is het tegendeel het geval), en dat de drager zelf ook scherper en sneller qua reactie werd...
Nu maar hopen dat ze "matrix"effecten achterwege laten :wink:
Ik heb 'em pas weer eens geleden (anderhalve week geleden) en in het boek staat alleen iets over onzichtbaarheid, niets over beter zicht of reactievermogen.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Joey Lindeman
Klopt, maar dan kan het er nog wel zijn. :wink:Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Mark de Jong
Ik denk alleen dat de macht van de Ring anders is in de tijd van Frodo. Heeft allemaal te maken met de macht van Sauron. In The Hobbit was hij nog niet zo sterk, ondergedoken in hetzelfde bos waar Bilbo toevallig ook doorheen komt en nog onwetende dat de Ring nog bestond.
opzich was Sauron toen hij in Dol Guldur verbleef al wel behoorlijk machtig hoor: het is niet voor niets dat Saruman toen opeens wél instemde om Dol Guldur aan te vallen.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Lex v/d Moolen
En hij wist toen juist wel dat de ring bestond: Saruman wist dat Sauron de rivier afzocht (dus wist hij dat Sauron het verhaal over Isildur had opgepikt) Saruman wilde juist voorkomen dat Sauron verder de mogelijkheid kreeg om door te gaan met zoeken langs de rivier.
Ik weet vrij zeker dat door de ring de ringdragers zintuigen beter gingen werken, ook werd de ringdrager steeds vernuftiger. (Verklaart ook min of meer de steeds meer leidende rol van Bilbo in de Hobbit)Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Mark de Jong
Goed voorbeeld is Sam, die merkt dat de orks ver weg zijn, op het moment dat hij zijn ring af doet. (of andersom) (Als Frodo gevangen is genomen, na het incident met Shelob)
Hij wist het nog niet, vermoedde het misschien alleen. Hij wist het pas zeker nadat Gollum gevangen was genomen in Mordor.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Hankster