@Robintje: Mijn oude tv wil ik waarschijnlijk behouden, dus inruilen zit er nu nog even niet in.
@peptalk: Curved heb ik geen belangstelling voor, maar bedankt voor het meedenken.
@Wedlock: Merci, ik zal het bekijken.
Bedankt voor alle reacties ;)
Printable View
@Robintje: Mijn oude tv wil ik waarschijnlijk behouden, dus inruilen zit er nu nog even niet in.
@peptalk: Curved heb ik geen belangstelling voor, maar bedankt voor het meedenken.
@Wedlock: Merci, ik zal het bekijken.
Bedankt voor alle reacties ;)
@BigLebowski: Ik dacht ook altijd dat dat curved niets zou zijn, tot dat ik het bij een maat van me zag en het met kijken niet opvalt. Die curve is ook veel minder dan dat het op foto's lijkt, maar eerlijk is eerlijk, als ik plat kan kopen dan doe ik dat ook.
In mijn geval bellen met Smits in Arnhem, bellen met Foka in Rotterdam of Audiovison in Belgie leveren ongeveer dezelfde resultaten op.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door BigLebowski
De E556V is zelfs al 2150 geweest bij Foak.
Sterker nog, ik had een hekel aan curved televisies zelfs! Tot ik 2 maanden geleden de 65OLEDC6 bij Foka kon kopen voor 3250 met 5 jaar garantie.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door peptalk
Geen moment spijt gehad. Sterker nog, je ziet geeneens dat het scherm gecurved is als je tv kijkt.
Maar hoe zit dat dan als je meer van de zijkant kijkt? Ik zit recht voor onze tv (de sweetspot :)), maar we hebben een lange L-bank, en je moet ook alles goed kunnen zien als je bijvoorbeeld 2 meter ernaast zit. Heb je dan geen last van de curve?Citaat:
Oorspronkelijk gepost door pretorian22
Nee zie je niet rogue.
Overstag gegaan voor een 4k TV (en speler). De Samsung KS7000 uiteindelijk gehaald en als 4k speler de Panasonic UB700. Goede recensies en je kan er goed mee vooruit gok ik! Ga het 3D wel missen, maar ik ga ervan uit dat 4K nog mooier is. We zitten op 2 meter afstand, dus dan is 55 inch (nu een 42 inch) een goede kijkafstand. Alleen even onbekend of ik andere HDMI kabels moet aanschaffen? Voor het 4k effect. Hebben er momenteel vier in gebruik, maar geen idee of die 4k compatible zijn.
Eerlijk gezegd vind ik een kijkafstand van 2 meter op een 55 inch scherm wel erg dichtbij, vooral als je ondertitels moet lezen. Ik zit meestal tussen de 2,5 en 3 meter bij mijn 55 inch.
We waren er een beetje bang voor, maar hij is gister binnen gekomen en de kijkafstand is perfect. We zijn er enorm blij mee. Woensdag komt de eerste 4K film met HDR binnen. Al wel met een normaal blu-ray schijfje geprobeerd. GoT seizoen 5. Wordt ook meteen geupscaled naar 4k en met HDR+ settings ziet dat er echt fantastisch uit. Wauw. Erg blij!Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Marcel Hoeve
Is een kwestie van wennen. Ik zit ook 2 meter van een 55" scherm en groter had zelfs ook nog gekunt.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Marcel Hoeve
Er zijn er immers ook genoeg die projecteren en die zitten nog veel dichter op hun scherm kwa beeldiagonaal.
Zeker bij 2.35:1 films is een groter scherm ideaal, hoewel ondertitels inderdaad wel erg groot kunnen worden.
Heb ook nooit begrepen dat ze nooit een functie hebben ingebouwd waarbij je zelf de grote, lettertype en kleur van de ondertitels kunt bepalen, iets wat 25 jaar geleden gewoon mogelijk was met Close Caption decoders
Gefeliciteerd met de nieuwe tv! Zonde hoor, dat je nu 3D kwijt bent trouwens; was er echt geen mogelijkheid voor allebei (4K en 3D)....Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Ingmar B.
voor de verknochte 3D liefhebbers: voor 2017 toch een tweetal 4K in combinatie met 3D: Panasonic EXW784, van 55 t/m 75 Inch, en een Grundig 65GOS9799. Ik ga denk ik voor de 75 er Pana...
Dan ging het echt ver over budget heen helaas. En hoewel er hele mooie 3d films zijn vond ik dat verschil het niet helemaal waard. Gelukkig maak4 4K HDR een hoop goed :PCitaat:
Oorspronkelijk gepost door rogue
Het scheelt dat je straks in 80% van de gevallen geen keuze hoeft te maken. Want ik ben er nog niet uit waar mijn voorkeur ligt. 3D of UHD BD? En allebei zijn met deze prijzen geen optie.
Nu toch maar weer on topic over de UHD BD.
De eerste films met Dolby Vision komen er aan...
Actie bij zoom: 2 voor 30 pond. Verzendkosten zijn 2 pond per bestelling.
Oh ja, code SIGNUP10 geeft nog 10% korting.
hoeveel Gigabyte is een ultra-hd bluray ongeveer ? iemand gecheckt ?
Thanks! Twee besteld en hoefde geen verzendkosten te betalen. 27 pond was de rekening.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door rogue
Dit lijkt me het algemene Ultra HD Blu-ray Disc-topic dus daarom post ik het hier maar. Het lijkt erop dat Disney zijn UHD Blu-ray-betrokkenheid gaat verminderen:
Citaat:
Yes, it appears that Disney currently has no plans for more live-action catalog on physical 4K
All right, we have one last post here at The Bits for this week... and it’s a bit of a bummer. But let me start at the beginning...
Early last week, I started to receive word from retail and industry sources that Disney had made an internal decision to suspend the 4K Ultra HD release of live action catalog titles from both their own vaults and those of their newly acquired 20th Century Fox label.
In essence, my sources said, beyond new release theatrical titles, animated fare from Disney and Pixar, or Star Wars and Marvel-related projects, there were no plans at the studio going forward to release titles on physical 4K Ultra HD—future releases would be 4K Digital only.
The rumor began to leak elsewhere online last weekend, so readers understandably started asking me about it.
But that’s a fairly significant piece of news, so I wanted to take my time in trying to get to the bottom of it before commenting. And that’s exactly what I’ve spent much of this past week doing.
As such, I’ve now checked with multiple reliable sources on the matter. And I have indeed been able to essentially confirm the rumor.
In truth, it’s not that surprising. While Disney has been aggressive with their animated, Star Wars, and Marvel 4K catalog releases, they’ve made almost no effort to promote any of them, even going so far as to not send out review product to critics. In most cases, they never even issued proper press releases for these titles.
What is a bit odd is that, with Home Alone and Hocus Pocus set to arrive on physical 4K next month, the studio’s 4K catalog disc plan seems to have ended right there.
Some of this may be due to the pandemic, but most of it seems to be the studio’s determination from top to bottom to focus on building Disney+, along with an almost complete lack of appreciation for the live action film legacies of both Disney and Fox among the company’s executives.
From what I can determine, there’s almost no one left on staff from 20th Century Fox after Disney’s purchase of that studio. And the pandemic has resulted in furloughs and cost-cutting at Disney itself, which may soon begin to include significant layoffs.
There are few people now at Disney who have any investment in their classic live action films of the past, in the Touchstone library, and certainly the Fox library beyond Star Wars and the Fox-driven Marvel properties like X-Men. (Sadly, a similar situation is true of many of the Hollywood studios these days.)
The exception seems to be James Cameron’s Avatar, which Disney is banking on heavily. To keep Cameron happy, there might be a chance that the studio will release the likes of Aliens, the original Avatar, True Lies, and The Abyss on physical 4K at some point in the future. But they seem to be in no rush to do so, nor—as fans have become painfully aware in recent years—does Cameron himself seem to be promoting it.
Taking all of this into account, it seems that the three biggest factors Disney considers in their valuation of catalog films seem to be: 1) Will it work on Disney+, 2) will it drive sales of consumer products, and 3) will it drive sales of theme park tickets.
Now, in strong economic times, that makes sense: Disney does blockbuster business with those three revenue streams, along with new theatrical releases. But as we’ve seen in this pandemic, when the economy collapses and audiences can no longer visit theme parks or movie theaters, it exposes a major weakness in Disney’s position. And unfortunately, between Touchstone and Fox, there are many films that simply don’t fit on Disney+ (nor are they being exploited on Hulu—of which Disney currently owns nearly 70%).
Traditionally, home video—by which I mean the physical disc business—has been a boon to the Hollywood studios, even (and maybe especially) in tough economic times. This was true after 9/11 certainly and it’s been true through multiple recessions. Even now, all you have to do to confirm this idea is read the recent reporting in the Hollywood trades (like Media Play News) about studio financials:
Paramount Home Entertainment’s revenue for Q2 of this year was up 30%. (Nice job guys. Now get busy on the Star Trek films in 4K, please.)
Sony Pictures Home Entertainment’s Q1 revenue was up 60%.
Universal Pictures Home Entertainment’s revenue for Q2 was up 18.5%.
Lionsgate Home Entertainment’s revenue for Q1 was up 45%.
(Note that I haven’t seen Warner Bros. Home Entertainment’s financials reported yet in the media.)
But Walt Disney Studios Home Entertainment’s revenue dropped in Q3 (though they’re still apparently up for the year as a whole on the strength of Frozen II and Star Wars: The Rise of Skywalker). Why? It’s pretty simple: They don’t really have a home entertainment plan in terms of physical media.
This is odd, because current Disney CEO Bob Chapek was for years (back to the early days of Blu-ray) the president of the studio’s home entertainment division. And while he’s certainly had his hands full lately, stepping up to the role of company CEO just as the pandemic hit, I’m hopeful he’ll realize that rejuvenating home entertainment can help put the company in a stronger position. He’s even made a bit of noise in the direction in recent interviews (see here), though only in regard to VOD and Digital. Regardless, Disney currently seems to have almost no physical media strategy other than to simply ignore it.
Now, there have been some additional rumors that suggested Disney was open to licensing out their catalog films to indie studios like Criterion, Shout! Factory, and Arrow. This might be possible, but I think it’s a bit of wishful thinking at the moment, because I’ve heard nothing that might confirm the notion. It certainly wouldn’t be the worst move. But whether Disney does this, or gets more serious in-house about their own physical media catalog legacy (perhaps even expanding the Walt Disney Movie Club slate or at least promoting the titles more widely), the fact remains that there are hundreds of great live action catalog films in their own vaults and those of Fox that remain unexploited or underexploited—movies that continue to have value in the hearts and minds of movie fans, if not Disney executives.
Could all of this change? Yes, and I’m hopeful it will—which is one of the key reasons why I’m writing this column today, even though I know it might cause a bit of a stir.
Because I also know for a fact that there are many avid movie consumers and collectors who would love the chance to buy good new Blu-ray and 4K releases of those titles. I hear from them every day. I can think of a dozen titles right off the top of my head that I’d personally love to have on physical 4K, some of which have never even had proper Blu-ray releases.
So Disney... it’s really up to you. And Bob, if this story should happen to cross your desk, drop me a line. Trust me when I say that you have a gold mine of great untapped titles in your vaults, even more so now that the Fox acquisition is complete. It’s easy profit—low-hanging fruit. Why not start picking it, especially now?
Dan niet zou ik zeggen. De laatste 4K-release's waren toch vaak zonder NL-ondertiteling en eerder deed Disney al weinig meer met extra's bij BR. Ze willen duidelijk nog meer mensen naar Disney+ en Star hebben en daarna gaat de prijs daar omhoog. Dan zal DVD en BR wel snel volgen zodat de mensen maar 1 officiële manier hebben om iets te zien. Disney komt zichzelf later nog weleens tegen.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Richard B.
Het is wel raadzaam om de bron van die post te vermelden, namelijk the digital bits. Dan weet je dat je dat je het bericht niet met korreltje maar met 2 pakken zout moet nemen.
Kun je dat even uitleggen/toelichten?Citaat:
Oorspronkelijk gepost door rogue
Bron zit in de koptekst. ;-)
Hij heeft in het verleden wel vaker 'nieuws' geplaatst wat niet waar bleek te zijn. 'Bronnen' is ook vaag, heel vaak haalt hij zijn 'nieuws' van blu-ray.com af. Ik geloof het pas als het echt zover is en ga mij er zeker nog niet druk over maken.Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Marcel Hoeve
Nou, hij heeft een response gehad op het gerucht dat hij heeft verspreid:
Voorlopig zoals verwacht een storm in een glas water.Citaat:
There are no plans to discontinue releases of a particular format. We evaluate each release on a case by case basis and pursue the best strategy to bring our content in to customer homes across platforms that meet a variety of demands.