OLED Dreams!

OLED dreams!

Dromen van OLED, dat is wat tot voor kort het hoogst haalbare leek. Wou je de beste beeldkwaliteit, dan was je nog steeds aangewezen op 'oude' plasmatechniek. Maar nu is er de LG OLED65E6V. Een UHD Premium OLED-scherm met HDR en Dolby Vision en ik heb hem. Uiteraard hebben we daar een uitvoerige review over geschreven, want er valt meer dan genoeg te vertellen over deze bijzondere televisie. Hebben we hier echt te maken met de televisie van de toekomst? Lees de review! Maar wacht! Het verhaal kent natuurlijk ook een andere kant. Zo'n televisie moet natuurlijk wel eerst aangekocht worden en tegenwoordig kan dat op heel veel manieren. Daarnaast moest het scherm netjes aan de muur gehangen worden. Kortom, zo'n nieuwe televisie kopen is toch wel een hele belevenis.

Lees dit artikel

of lees de hardware review

Je bent in jouw review over deze Oled al net zo opgetogen als in jouw review over de VT60 die je aan had geschaft na de VT50. Waarom geniet je niet gewoon van het toestel wat je hebt in plaats van constant op zoek te zijn naar nieuwe tv's met geen, dan wel marginale verbeteringen?

Ik bedoel maar, 3 tv's in amper drie jaar tijd. In hoeverre moeten we deze review dan nog serieus nemen?

Waarom iemand een nieuwe TV koopt kan verschillende redenen hebben. Waarom kopen mensen elke twee jaar een nieuwe auto? Die 'oude' is nog lang niet afgeschreven!
Wie zijn wij om daar over te oordelen? Claudio is altijd al een 'early adapter' geweest en doet dat nu weer met OLED, een vrij nieuwe techniek die net pas volledig ontwikkeld is.
En de verschillen in techniek en kwaliteit tussen OLED en plasma zijn enorm! Dus je opmerking 'geen, dan wel marignale verbeteringen' is niet op waarheid gebaseerd.
Zelf al ooit een OLED bekeken? Ik stond perplex toen ik het verschil zag...

Het verschil is zelfs zeer groot te noemen
en ja waarom , omdat het kan en omdat het er is
de een is tevreden met een 32 inch de ander nog niet met een 75 inch
en ja ieder moet voor zichzelf toch weten wat hij doet
dit is momenteel gewoon het beste wat er te koop is , en ik heb ook echt geen spijt
na 2 panasonic plasmas en 2 kuros

@Ludo
Zelf heb ik al diverse keren een OLED bekeken. Moet je bekennen dat ik niet echt onder de indruk was.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door GHR

Je bent in jouw review over deze Oled al net zo opgetogen als in jouw review over de VT60 die je aan had geschaft na de VT50. Waarom geniet je niet gewoon van het toestel wat je hebt in plaats van constant op zoek te zijn naar nieuwe tv's met geen, dan wel marginale verbeteringen?

Ik bedoel maar, 3 tv's in amper drie jaar tijd. In hoeverre moeten we deze review dan nog serieus nemen?

---

Het kan altijd beter en mooier.

Ik heb mijn Sony scherm nu een jaar en ben er dik tevreden mee maar als ik nu de centen zou hebben had ik deze nu misschien ook wel gekocht.

Dit is een review van iemand die net als veel anderen in zijn hobby opgaat.

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door GHR

@Ludo
Zelf heb ik al diverse keren een OLED bekeken. Moet je bekennen dat ik niet echt onder de indruk was.

---

Verrassend! ik heb zelf zelden zo'n verschil in kwaliteit gezien tussen twee types TV.
Vroeger tussen LCD/Plasma of LED zag ik dat nooit zo, vond het altijd wat overdreven.
Maar toen ik vorig jaar op de IBC een goede OLED zag was ik toch wel diep onder de indruk.

En de nieuwe serie e6 en g6 zijn nog een stuk beter

Citaat:

---

Oorspronkelijk gepost door GHR

Je bent in jouw review over deze Oled al net zo opgetogen als in jouw review over de VT60 die je aan had geschaft na de VT50. Waarom geniet je niet gewoon van het toestel wat je hebt in plaats van constant op zoek te zijn naar nieuwe tv's met geen, dan wel marginale verbeteringen?

Ik bedoel maar, 3 tv's in amper drie jaar tijd. In hoeverre moeten we deze review dan nog serieus nemen?

---

Ik snap je scepsis, en natuurlijk zit er veel enthousiasme in beide reviews, maar dan nog is de euforie terecht. Waarom dan? Nou, juist omdat ik me daar erg bewust van ben en echt flink op zoek ga naar eventuele issues. Ik waak natuurlijk voor denial. Je eigen duurbetaalde aankoop afkraken is niet voor iedereen weggelegd, maar ik heb heel veel testmateriaal de revue laten passeren (teveel om in de recensie op te noemen). Echter deze LG presteert gewoon voorbeeldig en daarmee wordt een nieuwe standaard gezet. En mijn rooskleurige mening wordt wereldwijd gedeeld en dat is een kunst op zich, want er zijn over het algemeen altijd wel een paar negatieve reviews of meningen te vinden. Dat is bij dit scherm gewoon lastig.

Als je de verhalen rond mijn review van de Panasonic gelezen hebt, weet je dat mijn Panasonic VT50 na een jaar van veel problemen is ingeruild door Panasonic zelf voor een VT60. Geen echte aankoop dus in dit geval. De reden waarom ik bij de VT60 zo lyrisch was, is omdat de VT50 heel veel problemen kende. Ik kwam van een KURO en had na een flink aantal jaar ontwikkeling veel verwacht van de VT50, maar los van dat het veel functies bood die de KURO ontbeerde, was dat toch echt een forse stap terug. De VT60 was al veel beter en issues die voor mij nieuw waren bij de VT50, waren in deze allerlaatste plasma opgelost, maar hij was zeker niet beter dan de KURO en wederom begonnen er vlekken in het beeld te vertonen. Ik was dus niet perse op zoek, maar dingen komen op mijn pad, viel al te lezen.

Maar dan nog, ik heb nog veel meer televisies gekocht in die tijd. Ik heb er nog een in de keuken, in de slaapkamer op de kamers van de kids. In alle soorten en maten heb ik ze gehad. Moet ik me daar voor schamen? Aan-me-nooit-niet. Zoals gezegd vind ik dat belangrijk en er is in het leven maar één ding belangrijk en dat is wat je zelf vindt. Maar vooral omdat het kan. Auto's worden ook best snel vervangen, terwijl het nog niet nodig is. Zouden dan alle reviews niet neutraal zijn? Immers, veel testsites krijgen wekelijks apparatuur binnen die ze moeten testen, kan dat dan niet, omdat er niet veel tijd tussen zit? Nee alles valt en staat bij de visie, inzicht en verstand van de recensent. Dus deze review mag je heel serieus nemen of geheel niet. Net zoals elke andere review. Alles wat je leest is maar een mening, daar moet je van meepikken wat je bruikbaar vindt en verder zelf je eigen mening vormen. Maar in mijn ogen kan je juist beter oordelen over dingen waar je veel (gebruikers)ervaring mee hebt. Maar niet iedereen vind rood mooi en gelukkig is er voor iedereen een keuze. Het is inderdaad maar net wat je belangrijk vindt...

Ik zou kunnen zeggen, "hoe kun je nu het verschil niet zien tussen LED, Plasma en OLED?" Maar aan de andere kant, dat is je goed recht. Ik heb weer niks met postzegelverzamelaars. Maar om nu te zeggen, je rijdt nu in een Porsche, waarom wil je in godsnaam een Ferrari is als zeggen "waarom vindt jij rood nou zo'n mooi kleur? Waarom vind je het lekkerder als de zon schijnt? Nou gewoon, omdat ik dat vindt en meer is er niet. Je kunt nooit in het leven en de wensen van een ander kan kijken.

In mijn geval loop ik nu al een paar weken met een forse grijns op mijn smoel en kijk ik nu meer 'oude' films dat een tijdje terug. Ik geniet ervan en dat is onbetaalbaar. Jij hebt dat waarschijnlijk net zo hard, maar dan weer met andere dingen. Zo simpel is het. ;-)

Het enig wat deze review tracht te doen is informatie bieden over wat geroemd wordt als het beste scherm van dit moment en ik persoonlijk ben - zonder euforie - constant aan het genieten van het immense verschil in kwaliteit wat dit scherm biedt en dat ervaar je niet in een hal, winkel of showroom, maar alleen thuis in je eigen vertrouwde omgeving, waar na het eerste koop enthousiasme al snel eventuele issues het plezier bederven. Maar tot nu toe, niets van dit alles.

Bedankt voor jouw reactie Claudio. Jammer alleen van dat negatieve over mijn postzegelverzameling. :-)

Sorry daarvoor... (6)

3 tv in 3 jaar tijd vind ik nog knap.
Bij mij halen ze soms geeneens 1 jaar,
Als het weer beter kan ga ik ervoor het is tenslotte mijn hobby.

Oled dreams, jazeker.
Net zoals claudio geniet ik ook al een aantal weken van dit topscherm.
Op dit moment niets beters te koop.

"Wou je de beste beeldkwaliteit, dan was je nog steeds aangewezen op 'oude' plasmatechniek."

Eigenlijk wel een grappige uitspraak, want je zou denken dat de industrie / professionals deze PDP techniek dan vol op zouden gebruiken.
Echter zij waren de eerste die PDP dumpten (al jaren geleden). En alleen een zeer klein aantal verstokte consumenten bleven gelover en maakte het tot een soort relegie ;-)

Ook OLED hebben de professionals nog niet echt omarmed voor o.a. Digital Grading en HDR, dus wat zegt dat...
Het kan natuurlijk zijn dat enkele consumenten voor de band uitlopen ;-)

Maakt overigeens niet veel uit hoor, want OLED kan een heel mooi plaatje neer zetten, maar dat kan een goede LCD LED ook (met de juiste achtergrondverlichting en afstelling).

Weet niet of de industrie überhaupt de beste beeldkwaliteit wil. Het moet duurzaam, stabiel en niet al te duur zijn. Voordat bedrijven overstappen op een nieuwe techniek of software duurt dat altijd wel even. Bedrijven gaan vrijwel nooit aan de windows 10, maar blijven lekker op Windows 7 hangen. Nieuw is eng! Een professionele filmmaker en dergelijke zullen dat wel willen. Kortom de stelling in dit geval luidt "wil je als HT-liefhebber..."

"Argh" klinkt het bij jou, als ik weer eens tussen neus en lippen LCD afkraak. Excuus daarvoor... (NOT!) (6) :mrgreen:

Nee, hoor zo vat ik het niet op ;-)

Wat me alleen opvalt is dat de industie / professionals er anders over denken dan een deeltje van de consumenten.

Ik zou verwachten dat elke Color grading of HDR specialist ed. wel aan de OLED zou zijn, en dat in elk productie huis wel een OLED precentaie scherm zou hebben hangen maar dat is nu juist niet het geval. (idem PDP).

Maar je hebt een punt met "duurzaam en stabiel",
Want ik las ergens dat men bij OLED schermen 1 a 2 per dag een kalibiratie nodig is ivm met de verloop (daarom de sterke ontwikkelings drang naar Q-OLED).

Ach, is gewoon een kwestie van tijd