[quote="Mark S"]Citaat:
Oorspronkelijk gepost door Harry stadman
Ik ook niet. :wink: snelheid is alles in de prof. wereld(naast stabiliteit).Citaat:
Ik zie niet in wat er verkeerd aan is als software geoptimaliseerd wordt voor een processor type dmv Altivec instructies. Zeker als het effect merkbaar groter is dan bij MMX/SSE.
wat sse/mmx tekort komt wordt door de ruwe power van de procs meer dan goed gemaakt! mac kan niet mee met de ruwe power van een pc en is daarom minder afhankelijk van optimalisaties. Maar het helpt zeker. :wink:
Vergis je niet: er zijn slechts een aantal filters wat gebruik maakt van sse, terwijl heel photoshop door adobe is geoptimaliseerd voor de mac.
als je je nog goed kunt herinneren is er een tijd geweest dat er geen altivec optimalisatie in het os/chip zat...nauw ze schreeuwden moord en brand: alle prof. apps waren niet vooruit te branden. :wink:
Quark zeker vergeten? maarja, je bent ook een video man. :wink:Citaat:
Op de G4 onder OS9 kon alle software draaien die ook op de oudere Macs draaiden.
Noem mij 1 programma wat niet op een G4 onder OS9 werkte.
Een Photoshop crash onder OS9 is in de meeste gevallen een kwestie van te weinig RAM of een conflict met gebruikte fonts.
Tegen de tijd dat OSX op de markt kwam was de G4 inmiddels ruim 2 jaar oud.
Ik verklaar de Mac niet heilig. Maar hardwarematig zit ie veel beter in elkaar qua betrouwbaarheid dan de G5, en bepaalde series van de iBook en Powerbook.
er zijn erg veel bedrijven geweest die eigenlijk min of meer hebben moeten wachten met os x op een g4 totdat quark eindelijk goed werd ondersteunt. :roll:
Daarnaast: te weinig ram is dus wel een hardware probleem...geheugen bijkopen of je moet je virtual memory vergroten.. dan werkt het op een mac meestal ook weer. :wink:
Het verhaal van de G4 is eigenlijk volgende: apple lag ver achter kwa processorkracht en probeerde met de mac G4 en osx bij te blijven. helaas is os x veels te gehaast geintroduceerd waardoor alles niet vlekkeloos draaide. Microsoft doet dat eigenlijk ook wel een beetje......gezien de service packs. Maargoed voor xp ligt het wat ingewikkelder zoals ik al eerder zij vanwege compatibiliteit e.d.
Vanaf 10.3 is het een beetje goed gaan lopen.
Moet eerlijk zeggen dat windows xp eigenlijk best stabiel is! de meeste problemen ontstaan door slecht ontwikkelde drivers van derden! Vaak krijgt het os daar de schuld van maar dat is in het overgrote deel van de gevallen niet terecht!Citaat:
Dat veel prof. software aanvankelijk niet onder OSX draaide of niet eens bestond vind ik niet vreemd. Zeker niet in een tijd dat men nog steeds huiverig was voor de Mac als levensvatbaar platform. Alle software-ontwikkelaars zouden vanaf scratch een OSX versie moeten ontwikkelen, en dat kost tijd en heel veel geld. OSX is ook pas vanaf 10.2.x echt een beetje werkbaar geworden. En volgens mij is er nu meer software beschikbaar voor OSX dan onder het oude OS.
Dat is eigenlijk een van de problemen van een os als win2k of xp...het moet compatible blijven met ouder software. met alle problemen van dien. :wink: (veel, oude codec in nieuwe os).
Je zag dat toen win2k uitkwam en eisen stelde aan hardware en software, het een stuk stabieler werd. Xp is nog weer een stukje stabieler!
Een compleet nieuw os ontwikklen met eigen software wat daar alleen opdraait is veel, veel gemakkelijker.
Ik kan je vertellen dat alle prof. apps op een xp prof. of win2k prof. gewoon super stabiel draaien.waar de problemen vaak ontstaan is in het consumenten segment: spelletjes en dat soort zo. :wink:
Nog nooit problemen gehad met zware render werkzaamheden e.d. :wink: )(denk aan redeneren dvd e.d.) nog geen crashes gehad hoor!
Eigenlijk wil microsoft ook het liefst een nieuw os ontwikkelen met specifieke software...maar dat gaat niet vanwege de grote compatibiliteit die het os moet garanderen aan oude soft - en hardware.
Die problemen kent apple niet: specifieke hardware voor hun os. meteen ook het grootste nadeel: niet compatible met losse hardware.
Nu je ziet dat het eigenlijk een pc is geworden kent apple problemen. Nu moet het os ook overweg kunnen met andere grafische kaarten e.d.
veel lastiger stabiel te krijgen, daarnaast ben je ook erg afhankelijk van de kwaliteit van de drivers van die losse hardware!
reken maar van yes, dat ome bill een grote vinger in de pap heeft. je ziet niet voor niets steve jobs steeds achter bill aanlopen op de foto's. :wink:Citaat:
aandelen fabeltje. In 1997 voor 150 miljoen USD aan non-voting aandelen van Apple gekocht dat op het slechtste moment van haar bestaan nog 1,5 miljard USD bezat. Dus 10% aan aandelen waar ook nog niet eens dividend op wordt uitgekeerd. En dat als onderdeel van een deal om een eind te maken aan een jarenlang slepende rechtszaak.
Ook krijgt apple steeds meer monopolistische microsoft trekjes...met hun daddicated software en integraties. :wink:
Straks kun je alleen nog maar apple software draaien op een mac.....
sommige software is wel goed zoals jezelf ook weet maar dit soort zaken is gewoon niet goed voor de ontwikkeling. Het kan ook remmend werken of er wordt iets dootr je strot geduwd wat je eigenlijk niet wilt.
Ik zal met net zoveel plezier op een mac werken als op een pc! geen problemen mee. Ik heb alles nog goed stabiel gekregen. :wink:
Dat de een nu echt veel beter is dan de ander, nee dat kan ik echt niet zeggen. :roll:
Je zegt zelf al dat nu de mac intern steeds meer op een pc gaat lijken de problemen alleen maar groter worden. :wink: