Oorspronkelijk gepost door
N.Lebens
Allereerst komt u zelf met een nogal domme vergelijking.Het onderwerp visueel ervaring, is toch heel anders dan een proefrit met een voertuig.De_Hollander komt met daarover een mening een transfer te hebben bekeken op een normale manier van film bekijken, en plaatst als extra’s screenshots als ondersteuning. Niet zomaar met screenshots, maar met vergelijkingen tussen 2 originele mediadragers uitgaves, waarbij duidelijk verschillen aangetoond worden. De_Hollander plaatst in het algemeen meningen met screenshots, bijvoorbeeld over een te donker, of te helder beeld, waarbij er details zoals objecten tekst, wegvallen.Met bewegende beelden zijn er altijd minder details te zien, dan met stilstaand beeld. Daarom kunt u er vanuit gaan, dat het tonen van screenshots (stilstaand beeld), een goede indruk zal geven. Want de problemen zullen met motion beeld toenemen. Daarbij zijn er nog altijd rustige, tot stilstaande scenes in een film aanwezig zijn. Immers, is het onmogelijk om hier motion beelden te tonen. In reviews worden er ook altijd screenshots getoond. Dan plaatst u toch ook geen bericht, “u moet niet met screenshots aankomen, omdat je dat kan je niet vergelijken met bewegend beeld”. Verschillend leden hebben immers laten weten, dat screenshots een duidelijkere perspectief geven. Maar, heeft u er geen behoefte aan, dan kijkt u toch niet.[EDIT]U bent nu al in meerdere topics bezig met het afbashen van De_Hollander. Waarom nu het vuurtje op oudere berichten van De_Hollander aanwakkeren ? Dit is niet wenselijk.