En ik quote:
Lekker mis dus... BR heeft Buena Vista die blunderd, jullie Paramount.
Printable View
Paramount heeft andere films ook alleen met DD+ uitgebracht, blijkbaar hun policy en niet de keuze om 't nu te doen vanwege beperkte ruimte op HD-DVD.
Het is inderdaad net zo als met POTC (hoewel ik die blunder wel erger vind). Het ligt niet aan het formaat maar aan de studio.
Het is gewoon een keuze van Paramount. The Matrix lijkt mij bewijs genoeg dat Thrue HD en goed beeld makkelijk op 1 schijf past....
idd als het bij the matrix kan waarom dan niet bij transformers
feit blijft trouwens dat ook dolby digital plus ook een hd soundtrack is die nog altijd beter is als dts etc dus beter dan doorsnee dolby digital 5.1 zal het sowieso klinken natuurlijk
Is onzin, Paramount heeft gewoon nog nooit meer dan Dolby Digital + gebruikt, heeft niets met opslagruimte te maken ;) .
En het vergelijk tussen buena vista?, dit is dus 'n bewuste keuze van Paramount geweest (komt er goed uit de reviews trouwens), en bij Buena Vista is het gewoon 'n fout. maarjah.
Ik ben zeker blij met deze film :D
Ben ik niet met je eens. Het signaal zal vast wel beter zijn, maar de praktijk wijst uit dat alleen de pure puristen het verschil zien, en niet de grote massa. Als ik bijv LOTR op m'n Philip[s HD TV bekijk, zie ik een verdomd mooi plaatje. En het is natuurlijk een slechte manier om mensen te overtuigen om over te stappen als het (goedkopere) alternatief bijna net zo goed is.
Ben het er zelf ook niet mee eens, had liever ook 'n True HD spoor gehad. Echter het feit dat het met de opslagruimte heeft te maken is niet waar. (daar HD DVD zelf ook nog 3 lagen ondersteunt).
Het is jammer dat 'n nieuwe film als deze de formaten moet missen, maar de prijs is er ook wel naar 22 euro (omgerekend)... vind ik zeer betaalbaar voor 'n spiksplinternieuwe film met extra's (2discs) en film in High Definition, met 'n iig een bovengemiddeld audio-spoor.
Het is natuurlijk te verwachten dat deze studio's gaan dubbeldippen (mogelijk over de 18 maanden wanneer er meer duidelijk is), en dan zullen er vanzelf wel weer sublieme versies uitkomen, dit is met Video zo geweest, dit is met LD zo geweest, dit is met DVD zo geweest en dit zal me HD DVD niet anders gaan
Zo komt het wel naar voern in het persbericht....2-discs is toch nog niet bevestigd? 22 euro is wel een mooie prijs idd voor een nieuwe titel; ik zie er genoeg voor 35 euro ligen...:roll:Citaat:
Het is jammer dat 'n nieuwe film als deze de formaten moet missen, maar de prijs is er ook wel naar 22 euro (omgerekend)... vind ik zeer betaalbaar voor 'n spiksplinternieuwe film met extra's (2discs) en film in High Definition, met 'n iig een bovengemiddeld audio-spoor.
tuurlijk, en ik verwacht het het eerste bij de vanilla versies....hoewel HD DVD hier iets beter mee omgegaan is dan BD; die hebben een stuk meer kale schijfjes op de markt gebracht (Sony, Fox...)Citaat:
Het is natuurlijk te verwachten dat deze studio's gaan dubbeldippen (mogelijk over de 18 maanden wanneer er meer duidelijk is), en dan zullen er vanzelf wel weer sublieme versies uitkomen, dit is met Video zo geweest, dit is met LD zo geweest, dit is met DVD zo geweest en dit zal me HD DVD niet anders gaan
Is gewoon 'n slap excuus van Paramount (om te kunnen dubbeldippen dus).
2disc versie, is bevestigd en ligt hier ;):Citaat:
2-discs is toch nog niet bevestigd? 22 euro is wel een mooie prijs idd voor een nieuwe titel; ik zie er genoeg voor 35 euro ligen...:roll:
http://www.scav.nl/TransformersHD.jpg
rond 25á27 dollar is deze al verkrijgbaar (17 euro?... en wat zendkosten)
Het zal altijd om de geld blijven gaan, het is aan de fabrikanten om 'n product op de markt te zetten waarmee ze minimaal 8á10 jaar hun zakken kunnen vullen.Citaat:
tuurlijk, en ik verwacht het het eerste bij de vanilla versies....hoewel HD DVD hier iets beter mee omgegaan is dan BD; die hebben een stuk meer kale schijfjes op de markt gebracht (Sony, Fox...)
ben je zelf dan ook in het bezit van een hd dvd speler of een blu ray speler om te vergelijken?
ik vind namelijk een wereld van verschil nog zitten tussen een geupscalede dvd en hd dvd's / bluray discs op mijn hitachi hdtv plasma hoor.
en de scaler van de toshiba hd e1 staat toch bekend als een hele goede scaler bovendien geld voor de ps3 hetzelfde als hij scaled ;)
echt niet alleen de puristen zien het verschil maar vaak mensen die wel vaak hun ogen laten controleren :)
Ik heb een PS3, een Toshiba ED-1 HD DVD en een Samsung DVD upscaling tot 1080i en een Philips HD TV. Dus....eehh JA! ;)
Je zegt het goed: "ik vind". Dat is niet voor iedereen zo en daarom zeg ik ook dat het in het geval van de Jack Ryan collectie een slechte beslissing is geweest, omdat het alternatief niet zoveel slechter is dat je wordt overtuigd om over te stappen naar het HD formaat.Citaat:
ik vind namelijk een wereld van verschil nog zitten tussen een geupscalede dvd en hd dvd's / bluray discs op mijn hitachi hdtv plasma hoor.
en de scaler van de toshiba hd e1 staat toch bekend als een hele goede scaler bovendien geld voor de ps3 hetzelfde als hij scaled ;)
hahaha, leuke grap...:roll: :confused:Citaat:
echt niet alleen de puristen zien het verschil maar vaak mensen die wel vaak hun ogen laten controleren :)
hoop dat mijn transformers vandeweek binnenkomt. heb hem besteld bij axelmusic voor 25 euro ofzoiets
Precies. Op HD zullen de studio's ook films uitbrengen met een kwaliteit die onder de mogelijkheden van het HD medium liggen. Dat zal heel veel vaker gebeuren dan tegen een 30GB grens aanlopen (als men persé alles op 1 disc wil proppen en dan gaat argumenteren dat HD DVD zuigt).
Kwaliteit ligt aan de studio's, niet aan het HD medium.
Uitgaand van de perfecte beeldkwaliteit en filmopname. Want daaraan kan 't nog wel ontbreken.
Tevens is hogere resolutie niet alles. HD ziet er op een goedkoop LCD TV-tje slechter uit als goed upscaled DVD op een top scherm.
Je hersenen willen meer dan alleen reolutie. Ook kleurechtheid, zwartniveau, goed contrast, dieptewerking bepalen de 'echtheid' (en daarmee hoe goed 't is) van het beeld.
En deze zaken hangen ook nog van de opname af.
The Shield hoef ik bijvoorbeeld echt niet op HD. Daar zit (bewust) zoveel grain in dat hogere resolutie niet zoveel toevoegt.
Dan nog... Bij BR zijn de HD-DVD fanboys wel vlug om heel het formaat af te breken. Kortom mag er nu ook eens gezegd worden dat HD-DVD niet alles bied zoals ze beloven. Paramount heeft altijd beweert voor het beste formaat gekozen te hebben omdat ze alles kunnen aanbieden op dat formaat. True HD enzo ontbreekt al en ook andere releases zien er niet al te deftig uit en dit dankzij het besparen bij de studio en daarvoor krijgt HD-DVD een slechte deuk. Vele mensen associëren de releases enkel met het formaat en niet met de studio's.
Ja, maar nu ik eens de kans zag om TJ te ergeren kon ik het echt niet laten. (y) Het zou al ver gekomen zijn dat de film en audio-tracks niet op een minimum 30 GB schijfje passen. (Ik zeg minimum omdat ik beide formaten betrek nu...)
Zelfs als de reden waar zou zijn dat doet Paramount toch iets fout aangezien Warner het wel lukt een perfecte HD DVD af te leveren van Harry Potter and the Goblet of Fire.
157 minuten. Dolby True HD DD+ in drie talen plus 10 extra's (wel SD, maar dat maakt me niks uit).
Ruimte zou een probleem kunnen worden bij de EE van The Return of the King.
Als deze op beide formaten wordt uitgebracht lijkt het me sterk dat ze verschillende tracks zullen hebben. Maar wellicht komt LotR pas als er 1 formaat over is.