Nog over War of the Worlds, Coen P.
Had Spielberg dit anders gedaan, dan had hij de essentie van het boek weggelaten. En dat kun je hier niet doen. Kijk en luister maar eens naar de begintekst. Als je dan het einde bekijkt zul je zien dat de cirkel rond is.
Dit is de originele begintekst van het boek: (toch maar even spoilers voor de zekerheid):
“No one would have believed in the last years of the nineteenth century that this world was being watched keenly and closely by intelligences greater than man's and yet as mortal as his own; that as men busied themselves about their various concerns they were scrutinised and studied, perhaps almost as narrowly as a man with a microscope might scrutinise the transient creatures that swarm and multiply in a drop of water.”In de film is dit natuurlijk wat aangepast, maar de essentie ligt bij het gedeelte waarin gesteld wordt dat mensen bezig waren met van alles en nog wat, terwijl ze in de gaten werden gehouden zoals een iemand met een microscoop kijkt naar bacterieën in een druppel water.
Een verdere uitleg weet ik ook niet, maar dan is het toch wel heel toevallig dat net die bacteriën door de aliens over het hoofd worden gezien.
Spielberg heeft wel een aantal dingen veranderd, maar heeft dit laten zitten. En terecht (ook al vond ik het zelf ook altijd al een 'slap' einde). Als je een boek verfilmt moet je niet aan de belangrijke punten komen.
Come to think of it: ik heb wel een gedachte over het waarom: vroeger (nu lang niet meer altijd) was scifi een manier om de mensen een spiegel voor te houden m.b.t. bepaalde maatschappelijke problemen enzo. Het kan best zijn dat Wells (de schrijver) vond dat mensen de natuur niet genoeg waardeerden en de mensen zo een les wilde leren. Per slot van rekening is hij ook leraar geweest. Hij stond bekend als een socialist. Ik heb ook weleens gelezen dat hij met WOTW thema's aan wilde stippen als de sterfelijkheid van de mens, de plaats van de mens in de natuur en het gevaar van de toen opkomende technologie tov natuur.
Kortom: er zit allemaal echt wel een gedachte achter zeg maar. En dat heeft Spielberg denk ik gerespecteerd. Hij heeft wel bijvoorbeeld de cilinders die uit de lucht komen vallen in het boek vervangen door zn eigen idee. Dus waarom dan niet een ander einde verzinnen? Ik denk gewoonweg omdat dat niet gepast was geweest.